Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

le 70-200 L f/4 avec 24-105 L f/4

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

le 70-200 L f/4 avec 24-105 L f/4

Messagepar Brice » 03 Mai 2013, 09:22


Bonjour à tous,

Je me tate pour prendre le 70-200 f/4 L (Canon), mais je me pose la question de savoir si il ne ferait pas un peu doublon avec mon 24-105...

En fait je voudrai un objectif qui me permette de prendre un portrait d'assez loin avec un joli bokeh derrière ...

Merci pour vos avis :wink:



*edit: stefpon
Modifié en dernier par Brice le 03 Mai 2013, 09:45, modifié 1 fois.
Brice
ppnaute accro
 
Messages: 2973
Enregistré le: 18 Aoû 2012, 11:04

Messagepar pascal110 » 03 Mai 2013, 09:35


Salut

non pas vraiment doublon.
apres tout depend de la distance dont tu parles :wink:
pour le prix du 70/300 tu as un 70/200 non stab avec une plus belle ouverture.

Sinon tu as aussi du 85 1.8

::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar Brice » 03 Mai 2013, 09:45


pascal110 a écrit:Salut

non pas vraiment doublon.
apres tout depend de la distance dont tu parles :wink:
pour le prix du 70/300 tu as un 70/200 non stab avec une plus belle ouverture.

Sinon tu as aussi du 85 1.8

::a:


Merci Pascal, désolé en fait je voulais parler du 70-200 f/4 L...
Doublon ou pas selon toi ?
Brice
ppnaute accro
 
Messages: 2973
Enregistré le: 18 Aoû 2012, 11:04

Messagepar tao » 03 Mai 2013, 10:39


Entre 100 et 200 il y a une grande différence !
Je trouve que ça peut permettre de bien compléter, surtout si tu fais des reportages, juste prendre 2 objectifs !
Enfin, vu ton matériel, c'est ton 24-105 qui peut faire doublon, parce que avec ton tamron qui a une meilleur ouverture qui a un grand angle, sachant que 20mm ne sont pas gênant ...
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar myrddin13 » 03 Mai 2013, 11:17


bonjour,
Pour des portraits de loin avec un beau bokeh il y a les 85mm f:1.8 et 135mm f:2 chez Canon.
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6132
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar Brice » 03 Mai 2013, 11:47


myrddin13 a écrit:bonjour,
Pour des portraits de loin avec un beau bokeh il y a les 85mm f:1.8 et 135mm f:2 chez Canon.
myrddin13


Merci, mais du coup pour le 85 mm avec mon 24-105 on est dans le doublon (hormis le F/1.8 qui est certes pour quelque chose) ..?
Brice
ppnaute accro
 
Messages: 2973
Enregistré le: 18 Aoû 2012, 11:04

Messagepar Brice » 03 Mai 2013, 11:49


tao a écrit:Entre 100 et 200 il y a une grande différence !
Je trouve que ça peut permettre de bien compléter, surtout si tu fais des reportages, juste prendre 2 objectifs !
Enfin, vu ton matériel, c’est ton 24-105 qui peut faire doublon, parce que avec ton tamron qui a une meilleur ouverture qui a un grand angle, sachant que 20mm ne sont pas gênant ...


Tu possèdes le 70-200 ?
Sinon mon Tamron je l'ai revendu semaine de dernière il ne me convenait pas plus que çà niveau piqué (même si beaucoup disent justement le contraire mais ce n'est pas le débat.... Je compte bien rester avec du Canon et rien d'autres)
Brice
ppnaute accro
 
Messages: 2973
Enregistré le: 18 Aoû 2012, 11:04

Messagepar myrddin13 » 03 Mai 2013, 14:10


bonjour,
La focale d'un objectif n'est pas le seul critère à retenir pour atteindre un but donné ( le portrait avec bokeh en l'occurrence), l'ouverture et le nombre de lames du diaphragme entre aussi en compte, de même la profondeur de champ. Bien que Canon ton 24-105 ne peut se comparer à une focale fixe avec une ouverture de f:1.8 deux fois 1/2 plus lumineux à pleine ouverture. Pour moi il n'y a pas doublon mais complémentarité.
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6132
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar pascal110 » 03 Mai 2013, 14:17


Assez d'accord avec Myrdin un 85 est un complement, neanmoins attention a la profondeur de champ utlra courte a 1.8 et la mise au point.

Mais je vois que tu as egalement un 50 1.4 donc tu est deja dans le doublon :-5 :-5 :-5

Un 70/200 f4 ma foi si tu souhaites faire du portrait a 150/200 pourquoi pas :wink: et ca peut servir a faire du sport.

Un 135f2 ce n'est pas bete non plus.

Alors, fixe ou zoom ? :mrgreen:

::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar stefpon » 03 Mai 2013, 14:34



Edit stefpon:
J'ai modifié ton titre, en effet commencer par un chiffre ou le finir par des ... provoque un bug.
stefpon
PPnaute addict
 
Messages: 10922
Enregistré le: 17 Oct 2008, 14:21
Localisation: Orléans (45)

Messagepar Brice » 03 Mai 2013, 14:35


J'ai eu le 100 mm FF qui est un véritable bijou certes, mais qui ne me convenait pas, je l'ai donc revendu... Donc du coup, c'est vrai que je ne suis pas très à l'aise avec ce genre de FF hormis le 50 mm.
Je suis donc encore un peu dans la réflexion, et je me tatais un peu sur le 70-200 f/4 c'est aussi pour çà que je vous demandais des avis..

Cdt :wink:
Brice
ppnaute accro
 
Messages: 2973
Enregistré le: 18 Aoû 2012, 11:04

Messagepar tao » 03 Mai 2013, 15:44


Brice : j'ai eu un 18-105 et un 55-200 et je sentais nettement la différence...
Je trouve ça dur de se séparer d'un grand angle qui peut toujours dépanner...
Même si je reconnais que le tamron a pas un super piqué dès la PO.
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar Brice » 03 Mai 2013, 16:02


Oui je sais, mais question grand angle, quitte à payer plus cher autant partir sur du Canon Sériel L pour tirer le maximum de mon 7d ..
Brice
ppnaute accro
 
Messages: 2973
Enregistré le: 18 Aoû 2012, 11:04

Messagepar Fred2013 » 03 Mai 2013, 16:18


Salut Brice !

Dans les Canon EF 70-200mm 1:4L USM il y en a deux: le IS et le pas IS :mrgreen:.
Moi j'ai récupéré le IS depuis près d'un mois. Je ne l'ai pas encore essayé pour le portrait, en revanche j'ai fait plein de fleurs, pseudo macro de p'tites fleurettes, animaux (pas trop éloignés car 200mm, bon ..). Franchement quand j'ai vu le résultat de la première séance j'ai fait "wao", ça c'est un bon caillou ça ! Le bokeh est sublime et le rendu est superbe, excellente netteté. J'ai fait des poses de 0,5 secondes pour filer l'eau sans trépied, et au bout de 3 prises floues il y en avait une qui avait une netteté acceptable (stabilisation efficace à fond).
Oui, je prêche pour ma paroisse, mais je ne connait que celui-ci.
Doublon pour le tiens je ne crois pas. J'ai vu des gens faire du portrait avec 300mm, j'imagine que 200mm le fait bien mieux que le 105mm .. à mon avis non, pour le portrait ce sera bien mieux que l'ancien !
Comme pour toute chose, il faut simplement définir l'utilisation (voire les utilisations) éventuelles de l'objectif que tu envisages d'acheter. Ceci bien défini, quelque soit ta décision, tu ne la regretteras sans doute pas !

Bonne chance et bonne prises :wink:
Fred2013
ppnaute passionné
 
Messages: 1480
Enregistré le: 16 Mar 2013, 06:21

Messagepar Brice » 04 Mai 2013, 10:46


Merci Fred pour ta réponse :wink:
Brice
ppnaute accro
 
Messages: 2973
Enregistré le: 18 Aoû 2012, 11:04

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo