Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

le 7D+17-55 2.8 ou 5D mk ii +24-70 L

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

le 7D+17-55 2.8 ou 5D mk ii +24-70 L

Messagepar kikifrance » 08 Mai 2013, 15:49


Salut.

Je suis equipe d un Canon 7D dont je suis satisfait mais l optique de base fournie avec ne correspond pas mes besoins meme si je fais avec depuis 1 an.

Je cherche a acheter une optique pour l equiper:

J ai essayer un 24-70 d occasion en vente sur le bon coin mais totalement defoncé. adaptateur qui ne s adapte plus, chocs sur l avant et bague de zoom qui bloque...

Sur le 7D l ideal aurait ete le 17-55 2.8 mais j ai lu pas mal de choses negatives concernant la poussiere et la fiabilite de celui-ci.

Le 24-70 sur le 7D n est pas non plus le meilleur choix pour le range.


je me trouve donc dans la situation ou j hesite a acheter neuf le 17-55 pour 900€ ou m enteter a chercher un 24-70 d occasion dans un etat normal, ou alors vendre mon tout et acheter un 5D mk ii et un 24-70 d occasion.

Je fais surtout de la photo pour des evenements de Judo donc j ai besoin du 2.8 et d une focale non fixe. Le tout chez Canon.

Pouvez-vous me donner des arguments pour les solutions que j envisage?

Merci et desole pour les accents ...



*edit: stefpon
kikifrance
La nouveauté
 
Messages: 31
Enregistré le: 26 Sep 2009, 22:49

Messagepar myrddin13 » 08 Mai 2013, 16:10


bonjour,
Tes déboires avec le 24-70mm du leboncoin ne sont pas uniques et dans ton options du 5D MKII avec ce même objectif acheté d'occasion ne fait que repousser le problème. Je pense, vu les photos que tu envisages, est plus un problème de format que d'objectifs. Déjà avec ton 7D pourquoi pas un Tamron 17-50mm f:2.8, certes moins bon (10 à 15%) que le Canon mais l'investissement est divisé par 3 et en cas de revente la décote reste minime.
Sinon tu as aussi le Tamron 24-70mm VC excellent et moins cher que le Canon correspondant et autre option le Tamron 28-75mm f:2.8 à 400€ qui en plus accepte le FF si tu continues à lorgner un plein format.
Donc plein de solutions possibles si tu quittes les objectifs Canon (il y a aussi les Sigmas).
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6129
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar stefpon » 08 Mai 2013, 16:23



Edit stefpon:
J'ai modifié ton titre, en effet commencer par un chiffre ou le finir par des ... provoque un bug.
stefpon
PPnaute addict
 
Messages: 10922
Enregistré le: 17 Oct 2008, 14:21
Localisation: Orléans (45)

Messagepar mikayle » 08 Mai 2013, 18:55


Les deux seront très bien. Je pense que le 7D sera peut-être plus adapté pour le judo même si on peut facilement s'en sortir avec le 5D. Avec ce dernier, tu auras une meilleure gestion des ISO et de qualité d'image (surtout accouplé au 24-70).

Au cas où tu te lancerais sur le dernier choix, je vends mon 24-70 (sait-on jamais!). ;)
Avatar de l’utilisateur
mikayle
Eleve ppnaute
 
Messages: 263
Enregistré le: 18 Nov 2008, 02:37
Localisation: Liège
materiel: Canon 5D Mark III
Canon 1Ds Mark II
Contax 645
Canon A1

Messagepar kikifrance » 08 Mai 2013, 20:39


je vais m orienter que sur du Canon, ni tamron, ni sigma, meme si c est probablement tres bien.

donc mes possibilites sont:

- 7d + 17-55 (peur poussieres et qualite)
- 7d + 24-70
- 5d mk ii + 24-70

mikayle ==> je t ai envoye un mp
kikifrance
La nouveauté
 
Messages: 31
Enregistré le: 26 Sep 2009, 22:49

Messagepar mikayle » 08 Mai 2013, 23:45


Tu n'as pas à te soucier des poussières et de la qualité du 17-55mm. Pour l'avoir utilisé pendant longtemps (et souvent dans des conditions difficiles), je n'ai jamais eu aucun souci à ce niveau-là. Et la qualité optique est vraiment excellente! Je pense vraiment que c'est le meilleur transtandard pour le 7D.

Le range du 24-70mm est moins intéressant sur ce dernier mais excellentissime sur un FF comme le 5D Mark II. Bien mieux que le couple 7D + 17-55mm selon moi. Mais dans les deux cas, ça reste du haut niveau.

kikifrance a écrit:mikayle ==> je t ai envoye un mp

J'ai bien réceptionné. ;)
Avatar de l’utilisateur
mikayle
Eleve ppnaute
 
Messages: 263
Enregistré le: 18 Nov 2008, 02:37
Localisation: Liège
materiel: Canon 5D Mark III
Canon 1Ds Mark II
Contax 645
Canon A1

Messagepar pascal110 » 09 Mai 2013, 03:28


Salut

Dans un premier temps, mefies toi des rumeurs du web quand au materiel.
D'autre part, la pousssiere est presente plus ou moins partout et ne presente pas forcement de probleme sur la qualite des images.

Il semble que le 7d ai un system A/F plus performant que le 5d2, je n'ai pu comparer cela mais j'ai pu essayer un 5d2 avec un 70/200 2.8 en interieur et il est vrai que le taux de dechet etait important, probablement partiellement du a l'utilisateur d'ailleurs.

Pour ce qui est des longueurs focales j'imagine que tu connais ton sujet donc je ne reviendrait pas dessus.

Toujours est il que tes 2 objectifs cites sont reputes et normalement de bonne qualite donc apres tout est question de budget pour ta part .

Maintenant tu as deja un 7d donc si tes moyens sont un peu faibles un 17/55 devrait largement faire l'affaire :wink:

::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar GadgetBoy » 09 Mai 2013, 16:39


Ayant un 17-55 sur un 500D, je ne peux que te le conseiller ! Je ne suis pas déçu de sa qualité, et c'est un bonheur à utiliser au quotidien.
GadgetBoy
Eleve ppnaute
 
Messages: 288
Enregistré le: 17 Juil 2010, 13:41
Localisation: France

Messagepar Vivacia » 10 Mai 2013, 17:21


Ou moins cher .. Si tu as le droit de Flasher, prend un flash 430 EX + Diffuseur, et plus nécessairement besoin d'une ouverture 2.8 derrière.

Personnellement, j'achête 100% neuf et jamais d'occasion. On ne sait jamais sur quoi on tombe. Une fois j'ai essayé un 5D M II d'occasion (Etat neuf sur l'annonce du bon coin). Benh heureusement que je l'ai testé avec tout mes objectifs avant de le prendre, car dés 200mm (mais pas avant) la moitié du viseur devenait tout noir (type très fort vignettage). Du coup j'ai cassé la tirelire pour passer sur du neuf.

Ayant le 5D II et le 7D. Je peux te dire que pour des photos sport, il faudra zoom 40 fois pour voir une différence de qualité. Sauf dans la gestion des ISO, bien meilleur sur le 5D. (Le 7D, au dessus de 1600 la qualité est médiocre / Le 5D fournit de bonnes images à 3200 dans les même conditions).

Le 24-70mm F/2.8 Tamron, qui, point très important pour le sport en salle EST STABILISE, est un très bon choix pour toi. Même si pas Canon
Vivacia
ppnaute passionné
 
Messages: 1556
Enregistré le: 14 Avr 2012, 22:46

Messagepar kikifrance » 10 Mai 2013, 18:09


Finalement mon choix s'est arrèté sur le 17-55 qui est conçu pour le 7D et les APS-C de manière générale.

Je l'ai acheté d'occasion à un vendeur sympatique et semble-t-il soigneux.

L'objectif est propre et n'a rien a voir avec le 24-70 défoncé que j'ai vu avant-hier.

Je n'ai pas eu le temps de tester vraiment, mais en prise en main, on constate:

- Le 24-70 un poil plus lourd, et surtout aucun jeu entre les différents cylindres, par rapport au 17-55.

- Quelques petites poussières visibles à l'intérieur du 17-55 comme convenu, par rapport à aucune dans le 24-70

- Le tout plastique qui ne résisterait pas aux chocs que j'ai vu sur le 24-70.

Alors pourquoi acheter celui-ci?

Bien moins cher, adapté à l'APS-C, et stabilisé, ce qui me donnera un coup de main dans les gymnase ou je compte le faire sévir.

Mais de mon point de vue, le 24-70, au niveau construction, robustesse est IMPRESSIONANT, alors que le 17-55 :?

Merci de votre aide en tous cas, et dès demain je le fait chauffer... :D
kikifrance
La nouveauté
 
Messages: 31
Enregistré le: 26 Sep 2009, 22:49

Messagepar kikifrance » 13 Mai 2013, 08:05


Essai très concluant ce week-end pour un événement en salle.

Le 17-55 à fait sont boulot de merveilleuse manière.

Je n'étais pas très sur de mon choix, mais au niveau de la qualité des photos, après coup, c'est extra. L'IS a du être aussi assez utile sur les 1800 photos faites sur les 2 jours :roll: car je n'ai constaté que très peu de flous, de ratés, sauf mes réglages de temps en temps.

Voilà, donc pour ceux qui comme moi hésitent, (ou hésitaient), à part la qualité de construction, pas d'autres points négatifs (celui que j'ai acheté a quelques poussières, mais invisibles sur les tirages).
kikifrance
La nouveauté
 
Messages: 31
Enregistré le: 26 Sep 2009, 22:49


Retourner vers Appareil photo numérique

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo