Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Le Canon EOS 300D

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Le Canon EOS 300D

Messagepar Joce73 » 22 Avr 2013, 18:48


Bonsoir le forum, j'ai reçu un chouette appareil dernièrement d'un ami photographe qui me l'a laissé pour quelques miettes de pain!
C'est donc un Canon EOS 300D, certes il n'est pas ressent, mais j'aimerais savoir ce que vous en penser. :)
Joce73
La nouveauté
 
Messages: 39
Enregistré le: 14 Avr 2013, 15:33

Messagepar lolororo » 22 Avr 2013, 19:01


Il a été le premier reflex numérique grand public.

Il n'est pas jeune, c'est certain, mais il y a moyen de s'amuser avec.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar mikoyan » 22 Avr 2013, 21:23


C'est sur que c'est pas un missile de compete, mais ça tourne quand même ! et ça vaut rien ! parfait pour des utilisations "sales" :mrgreen:
mikoyan
ppnaute passionné
 
Messages: 1572
Enregistré le: 18 Fév 2011, 22:10
Localisation: troyes (10)

Messagepar Valy' » 22 Avr 2013, 22:15


Ça ne vaut rien en terme de prix, mais la qualité reste présente ! Certains pourront mieux faire avec un 300D qu'avec un 1Dx, c'est avant tout l’œil qui compte ;)

Tu devrais t'amuser avec ça !
Valy'
PPnaute addict
 
Messages: 10564
Enregistré le: 02 Oct 2010, 23:51

Messagepar Fred2013 » 22 Avr 2013, 22:38


Valy' a écrit:Ça ne vaut rien en terme de prix, mais la qualité reste présente ! Certains pourront mieux faire avec un 300D qu’avec un 1Dx, c’est avant tout l’œil qui compte ;)

Tu devrais t’amuser avec ça !


Encore faudrait-il que le photographe derrière le 1DX n'ait jamais touché à un appareil photo de sa vie, et que celui derrière le 350D soit un vrai pro, et encore .. :mrgreen: :mrgreen:
Fred2013
ppnaute passionné
 
Messages: 1480
Enregistré le: 16 Mar 2013, 06:21

Messagepar Kévin.B » 22 Avr 2013, 23:33


Pour se faire la main c'est parfait ! Une amie possède le EOS 350D ! Bon quand je l'ai vu, j'ai compris que mon petit EOS 600D était à des années lumières mais elle a de quoi faire de belles photos ! Avec de beaux cailloux, tu pourras te faire plaisir c'est certain.

:wink:
Kévin.B
Eleve ppnaute
 
Messages: 462
Enregistré le: 12 Fév 2012, 15:02
Localisation: Région Parisienne - Essonne (91)

Messagepar pascal110 » 23 Avr 2013, 02:55


Fred2013 a écrit:
Valy' a écrit:Ça ne vaut rien en terme de prix, mais la qualité reste présente ! Certains pourront mieux faire avec un 300D qu’avec un 1Dx, c’est avant tout l’œil qui compte ;)

Tu devrais t’amuser avec ça !


Encore faudrait-il que le photographe derrière le 1DX n’ait jamais touché à un appareil photo de sa vie, et que celui derrière le 350D soit un vrai pro, et encore .. :mrgreen: :mrgreen:


Depuis quand l'appareil fait il une bonne photo ?


::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar Fred2013 » 23 Avr 2013, 03:23


pascal110 a écrit:
Fred2013 a écrit:
Valy' a écrit:Ça ne vaut rien en terme de prix, mais la qualité reste présente ! Certains pourront mieux faire avec un 300D qu’avec un 1Dx, c’est avant tout l’œil qui compte ;)

Tu devrais t’amuser avec ça !


Encore faudrait-il que le photographe derrière le 1DX n’ait jamais touché à un appareil photo de sa vie, et que celui derrière le 350D soit un vrai pro, et encore .. :mrgreen: :mrgreen:


Depuis quand l’appareil fait il une bonne photo ?


::a:


depuis que même un bon photographe avec une antiquité dans les mains qui ne dépasse guère une photo par seconde ne peut saisir le moment où l'oiseau ouvre ses ailes pour décoller, depuis que ce même photographe dans l'ambiance sombre d'une forêt est incapable de saisir un animal qui passe en dehors de la portée de son flash car son appareil est incapable d'aller au delà de ISO 400 sans que la photo soit totalement bruitée, depuis que .. en fait tu possèdes quel appareil, par curiosité ::-8
Donc pour résumer, certes il faut bien un bon photographe pour faire une bonne photo, c'est évident, mais il faut aussi un bon appareil photo capable de livrer au photographe l'outil nécessaire et flexible pour réaliser son idée :wink:
Fred2013
ppnaute passionné
 
Messages: 1480
Enregistré le: 16 Mar 2013, 06:21

Messagepar Jedge » 23 Avr 2013, 09:49


oui et bien prend un sténopé et ton beau discours tombe à l'eau....sauf pour le piaf bien sur :D

Je viens de vendre mon 300d et il n'est pas franchement ergonomique, le 350D est déja un bond majeur de ce coté la et donc si tu as le budget n'hésite pas à oublier le 300D sur ta liste d'achat.
Il est bien pour commencer en étant vraiment fauché, sinon 350, 400D etc...


si tu veux voir le résultat sur ma page facebook j'ai fais un album 300d+18-55 (non is). lien depuis mon site en signature :)
Jedge
ppnaute confirmé
 
Messages: 526
Enregistré le: 13 Jan 2009, 18:36
Localisation: Nantes

Messagepar tao » 23 Avr 2013, 12:06


Bon pour résumer : en appareil photos pourri pourra faire de super bonne photos quand le temps le permettra, un appareil photo haut de gamme, en plus d'avoir une meilleur ergonomie sera au final beaucoup plus polyvalent...
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar albanphoto » 24 Avr 2013, 00:13


Cette discussion revient souvent avec chaque fois, cette même opposition :wink:
Et cela se comprend car si factuellement, deux boîtiers si différents en gamme prennent la même photo dans les mêmes conditions et avec les mêmes réglages, il va de soit que le 1 va faire mieux que le 300.
Par contre, confiez ces deux boîtiers à un photographe amateur puis à un pro ( en leur demandant de shooter en tout manuel)
Selon vous, de quel côté sera la qualité...
Comme beaucoup ici, je pense que le boîtier, aussi performant soit-il, ne fait pas SEUL une bonne photo.
Et dans cette phrase, c'est le SEUL qui compte.

Rien ne me rend plus dingue que de lire "je n'obtiens pas les résultats souhaites avec mon boîtier acheté il y a 15 jours, je vais en acheter tout de suite un autre de la gamme supérieur"

Pas certains que ces gens la progressent beaucoup par eux même :wink:


Amitiés

Alban
albanphoto
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4863
Enregistré le: 30 Juil 2009, 22:13
Localisation: ambillou 37

Messagepar pascal110 » 24 Avr 2013, 04:58


@fred, j'ai un "vieux" nikon, je pourrais m'acheter sans probleme un d800, d4 ou autre et je me suis pose la question d'ailleurs pour en conclure apres que je n'avais ni les capacites ni le sens artistique pour exploiter ce genre de materiel.
Je le ferai peut etre lorsque mon actuel sera en panne mais ce sera plus par plaisir personnel que par espoir de m'ameliorer.
Et quand il fait trop sombre, je range simplement mon appareil sans regret n'ayant pas d'obligation de resultats.

En bref, je voulais juste taper une fois de plus sur une idee recue et non sur toi bien sur.

Donc oui notre intervenant peu tres bien se faire plaisir avec un 300d et en sortir de jolies images.


::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar LouisBernard » 24 Avr 2013, 07:11


Bonjour,
Doit-on considérer que toutes les photos prises au 20ème ou 19ème siècle sont à jeter car prises par de vieux tromblons ? A la poubelle, pêle-mêle, Avedon, Doisneau, Atget, Bourdin, Arbus et compagnie ? Et ne parlons pas si ce n'est que pour faire rire de Sarah Moon et de ses Polaroids !
Il y a fort à parier d'ailleurs que tout ce qui est pris aujourd'hui avec nos modernes D800 et autres Mark III et IV sera dans 2 ou 3 ans tout juste bon à donner aux petits enfants pour qu'ils s'amusent à faire découpages ou coloriages car D950 ou MarK VIII auront ringardisé nos merveilles actuelles.
Ainsi va le monde......
LouisBernard
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 144
Enregistré le: 22 Jan 2013, 15:20
Localisation: Maine et Loire

Messagepar myrddin13 » 24 Avr 2013, 07:37


bonjour,
Plutôt que se quereller philosophiquement sur la Photographie, qui pour moi (à mon humble avis) est un art scientifique (art coté esthétisme, scientifique coté technique) ne vaut-il pas mieux conseiller à l'intervenant sur le choix d'un bon objectif (afin d'éviter la déception si son 300D est équipé du 18-55mm de l'époque) comme le Tamron 17-50mm f:2.8 (moins de 300€) qui lui permettra (c'est un outil au même titre que les pinceaux d'un peintre) d'obtenir des résultats acceptables malgré la faiblesse du capteur du 300D.
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6132
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar stefpon » 24 Avr 2013, 07:46



Merci d'en revenir au sujet inittial.
stefpon
PPnaute addict
 
Messages: 10922
Enregistré le: 17 Oct 2008, 14:21
Localisation: Orléans (45)

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo