Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Forum photo sur la nature et les paysages

Les tamaris de La Hume

Forum photo sur la nature et le paysage ! La nature est tellement belle et nous offre des paysages magnifiques. Parlons de nos photos dans cet espace.

Les tamaris de La Hume

Messagepar Marijo » 20 Sep 2015, 11:07


Les tamaris bordent le Bassin d'Arcachon, ce lieu n'a pas changé depuis quarante ans, avec leurs troncs tourmentés il donne un charme particulier à la plage de La Hume. Comme vous le savez, les tamaris sont des petits arbres adaptés au climat océanique et méditerranéen.
Si vous allez un jour en Gironde, sachez que vous pouvez vous installer pour faire un pique-nique, lire ou vous reposer à l'ombre de ces arbres et admirer en même temps le bassin d'Arcachon.
Pardonnez mes bavardages ! vous me dites si je donne trop d'explications, j'arrêterai !
:lol
Image
PHOTO 2 (priorité à l'ouverture, f/22, av+- à + 1/3)
Image
Avatar de l’utilisateur
Marijo
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 7008
Enregistré le: 01 Aoû 2015, 10:27
Localisation: Bordeaux (Gironde)
materiel: APN Canon EOS 450D + objectif Tamron 18/270 mm
+ Objectif Tamron macro 90 mm + Objectif Grand Angle
10/24 mm. + Objectif à miroirs 500 mm (avec bague d'adaptation)
+ objectif Tamron 150-600 mm

Messagepar TIbasic » 20 Sep 2015, 19:58


Je trouve la lumière très forte, le ciel est cramé... :?
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar alainb33 » 20 Sep 2015, 20:35


Effectivement blanc cramé, dommage car jolie clichés...
alainb33
Eleve ppnaute
 
Messages: 367
Enregistré le: 30 Avr 2012, 06:30
Localisation: Bordeaux

Messagepar michelcau » 21 Sep 2015, 08:43


en plus du ciel cramé , j' ajouterais , sur la 1 , le morceau de trons , en bas , a gauche , aurait peut etre du etre tamponné
sinon les compos sont bonnes , ces vieux arbres tout tordus sont superbes
tu as raison de donner des explications , c'est mieux ainsi

michel
Avatar de l’utilisateur
michelcau
PPnaute de bronze
 
Messages: 18683
Enregistré le: 31 Déc 2008, 20:11
Localisation: henin beaumont
materiel: ancien 40D objo 17/85 , canon 5D mark II , objo 24/105 f4 , 70/200 f 2;8 , flash canon 580 EX II , filtres polarisants , 1 filtre ND 400 , telecommandes , Canon , filaire et infrarouge , un trepied

Messagepar vmatias » 21 Sep 2015, 13:32


TIbasic a écrit:Je trouve la lumière très forte, le ciel est cramé... :?


Même commentaire.
Avatar de l’utilisateur
vmatias
ppnaute confirmé
 
Messages: 569
Enregistré le: 28 Mai 2015, 13:09
Localisation: Ile-de-France
materiel: Nikon D3300, 18-55, 55-200, Nikkor 50 f/1.8, Nikkor Q Auto 135 f/3.5 Kogaku
Nikon FE2, Nikkor 28-70
Tablette comme APN secondaire.

Messagepar denez_breizh » 21 Sep 2015, 14:53


Pour les explications, c'est une bonne chose, cela apporte un plus à la photo qui nous est proposée. Ces troncs tourmentés sont superbes. Effectivement, ils n'ont pas beaucoup changé, je les connaissais il y a 40 ans.

L'idée de cette compo est bonne, puisque tu es sur place, retournes-y pour mieux gérer la lumière. Et ce ne sera pas facile...
Cordialement,
Denis

Pensez à participer au coup de coeur hebdomadaire des membres, exprimez-vous sur les photos qui vous captivent !
Le concours du mois de décembre Les fêtes de fin d'année : Noël et Nouvel An

Pas beaucoup de commentaires sur vos photos ? Et vous, allez-vous commenter celles des autres, dans TOUTES les rubriques ?
Avatar de l’utilisateur
denez_breizh
Modérateur
 
Messages: 8153
Enregistré le: 22 Aoû 2015, 15:02
Localisation: Ille-et-Vilaine
materiel: Canon EOS-600D
Canon EOS-80D
Canon 50 1.8 STM, Canon 18-135, Canon 70-300, Canon 100-400. Tamron macro 90 mm f:2.8
Tamron 150-600 F:5/6.3
Divers accessoires indispensables.

Messagepar loug » 21 Sep 2015, 15:05


d'accord avec mes prédécesseurs même si les compos sont plaisantes, le cramé sur le ciel et le sable accroche un peu trop
loug
ppnaute accro
 
Messages: 2613
Enregistré le: 05 Déc 2014, 19:27
Localisation: Guyane française

Messagepar Marijo » 21 Sep 2015, 17:48


En effet le ciel est cramé mais je ne comprends pas ce que j'ai fait, il faisait beau, le ciel était bleu, il était environ 18 h quand j'ai pris la photo de ces arbres, j'ai mis une priorité à l'ouverture, sous les arbres il faisait très sombre, c'est peut-être pour ça qu'on ne voit pas le ciel bleu, enfin tant pis je reprendrai un de ces jours la photo !
:D voici (juste pour vous montrer) la plage de La Hume prise au même moment, j'étais sous les arbres, comme vous voyez le ciel n'est pas cramé.
Image
Avatar de l’utilisateur
Marijo
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 7008
Enregistré le: 01 Aoû 2015, 10:27
Localisation: Bordeaux (Gironde)
materiel: APN Canon EOS 450D + objectif Tamron 18/270 mm
+ Objectif Tamron macro 90 mm + Objectif Grand Angle
10/24 mm. + Objectif à miroirs 500 mm (avec bague d'adaptation)
+ objectif Tamron 150-600 mm

Messagepar SATS » 21 Sep 2015, 19:43


Oui, mais sous les arbres il faisait sombre. Tu as du ouvrir plus ton diaphragme (ou ta vitesse) pour laisser passer plus de lumière que la photo de la plage. Voila pourquoi ton ciel est cramé.
Le concours de décembre : Les fêtes de fin d'année


__________________________________________________________

cordialement,

Thierry.
Avatar de l’utilisateur
SATS
Co-Admin
 
Messages: 15125
Enregistré le: 10 Sep 2010, 18:02
Localisation: Marne la vallée (77)
materiel: Canon 60D + Canon 60 macro + Canon 50mm 1.4 + Canon 17-55 mm + Canon 10-22 mm + Canon 55-250 mm.

Messagepar TIbasic » 21 Sep 2015, 20:03


L'amplitude dynamique de l'oeil est bien supérieure à celle d'un capteur, tu ne le vois pas a l'oeil, mais la différence de luminosité est énorme ! ;)
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar Marijo » 21 Sep 2015, 20:09


Merci pour vos réponses ! :)
Avatar de l’utilisateur
Marijo
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 7008
Enregistré le: 01 Aoû 2015, 10:27
Localisation: Bordeaux (Gironde)
materiel: APN Canon EOS 450D + objectif Tamron 18/270 mm
+ Objectif Tamron macro 90 mm + Objectif Grand Angle
10/24 mm. + Objectif à miroirs 500 mm (avec bague d'adaptation)
+ objectif Tamron 150-600 mm

Messagepar laurettej » 22 Sep 2015, 10:40


SATS a écrit:Oui, mais sous les arbres il faisait sombre. Tu as du ouvrir plus ton diaphragme (ou ta vitesse) pour laisser passer plus de lumière que la photo de la plage. Voila pourquoi ton ciel est cramé.


L'idée serait stp Sats d'expliquer comment ne pas reproduire et quels pourraient être les réglages à faire. Merci par avance pour ton explication.

Tes compos sont très bonnes ici, c'est juste la gestion de la lumière à revoir.

J'ai souvent ce soucis aussi alors attendons les coms techniques :wink:

Merci d'avoir pris le temps pour les explications ça donne d'aller voir et un sens à ta compo.
Le forum est un lieu de PARTAGE.

Donnez vos coups de coeur des membres pour la semaine. Pensez au concours du mois et au jeu initié par Darth

Partie cafèt : votre année 2016 en photo n'hésitez pas votre-annee-photographique-2016-t248250.html

Quel photographe êtes vous ? quel-photographe-etes-vous-t248899.html
laurettej
PPnaute addict
 
Messages: 11781
Enregistré le: 03 Oct 2009, 12:04
Localisation: Haute-Savoie

Messagepar Jo62 » 22 Sep 2015, 10:46


Comme le dit TIbasic, la plage dynamique de l'oeil est beaucoup plus grande que le capteur d'un APN càd la capacité à distinguer des détails aussi bien dans les hautes que dans les basses lumières. Avec un APN, soit on détaille les ombres et on crame les hautes lumières, soit on détaille les hautes lumières et on bouche les ombres. Une solution est de faire du HDR en mêlant, à l'aide d'un logiciel, la même image avec 3 ou plusieurs expositions différentes. Le résultat est une image finale reproduisant à peu près la vision de l'oeil.
Modifié en dernier par Jo62 le 22 Sep 2015, 10:49, modifié 1 fois.
Jo62
ppnaute accro
 
Messages: 3224
Enregistré le: 07 Aoû 2015, 21:11
Localisation: Belgique
materiel: Canon

Messagepar laurettej » 22 Sep 2015, 10:49


Jo62 a écrit:Comme le dit TIbasic, la plage dynamique de l’oeil est beaucoup plus grande qu’un APN càd la capacité à distinguer des détails aussi bien dans les hautes que dans les basses lumières. Avec un APN, soit on détaille les ombres et on crame les hautes lumières, soit on détaille les hautes lumières et on bouche les ombres. Une solution est de faire du HDR en mêlant, à l’aide d’un logiciel, la même image avec 3 ou plusieurs expositions différentes. Le résultat est une image finale reproduisant à peu près la vision de l’oeil.


ET une mesure spot ?
Le forum est un lieu de PARTAGE.

Donnez vos coups de coeur des membres pour la semaine. Pensez au concours du mois et au jeu initié par Darth

Partie cafèt : votre année 2016 en photo n'hésitez pas votre-annee-photographique-2016-t248250.html

Quel photographe êtes vous ? quel-photographe-etes-vous-t248899.html
laurettej
PPnaute addict
 
Messages: 11781
Enregistré le: 03 Oct 2009, 12:04
Localisation: Haute-Savoie

Messagepar Jo62 » 22 Sep 2015, 10:52


Oui c'est ce qu'on pourrait utiliser mais si tu fais ta mesure spot sur les ombres, tu vas cramer le ciel et détailler les ombres et si tu le fais sur les hautes lumières, tu vas détailler ton ciel et boucher les ombres. Sur un portrait en contre-jour, tu fais ta mesure spot sur le visage et il sera bien exposé mais derrière, la lumière sera cramée.
Jo62
ppnaute accro
 
Messages: 3224
Enregistré le: 07 Aoû 2015, 21:11
Localisation: Belgique
materiel: Canon

Suivante

Retourner vers Forum photo sur la nature et les paysages

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo