Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers HDR

Les "vieilles machines" ça donne bien en HDR ! (

Forum photo sur le HDR (High Dynamic Range) photos, tutoriel...

Les "vieilles machines" ça donne bien en HDR ! (

Messagepar Brunodini » 28 Avr 2012, 22:01


Voici une vesion + légère mais elle perd beaucoup avec la compression. Le passage de tiff en JPG puis redimensionnage, ça tue l'image...

Image


Je vois "souvent" des machines, des vieux vélos, voitures,etc. Ca à son charme le vieux fer en HDR !

Image
Modifié en dernier par Brunodini le 29 Avr 2012, 15:44, modifié 1 fois.
Brunodini
ppnaute confirmé
 
Messages: 556
Enregistré le: 24 Mar 2012, 09:57

Messagepar Leon » 29 Avr 2012, 11:08


Malheureusement ici ça ne le fait pas :? Désolé mais ton image a horriblement souffert de la compression et tes couleurs sont trop saturées.
Il est parfois préférable de choisir un format plus petit pour garder une meilleure qualité d'image :wink:
Leon
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 39397
Enregistré le: 19 Nov 2006, 00:32

Messagepar Brunodini » 29 Avr 2012, 11:27


J'suis d'accord, j'l'ai tout de suite vu après avoir revu ma photo sur l'ordi puis celle posté. J'me suis dit "mon dieu comme c'est moche" :(

Pour la saturation par contre j'aime bien comme ça ;)

Merci de ton commentaire.
Brunodini
ppnaute confirmé
 
Messages: 556
Enregistré le: 24 Mar 2012, 09:57

Messagepar Leon » 29 Avr 2012, 11:30


Plus il y a de couleurs et plus les photos sont lourdes. Tu peux tenter une saturation moins forte et un format un peu plus petit genre 650 pix maxi pour le plus grand côté afin de se rendre vraiment compte :wink:
Leon
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 39397
Enregistré le: 19 Nov 2006, 00:32

Messagepar Ensareab » 29 Avr 2012, 12:56


Je verrai bien la version non compressée : j'aime beaucoup les couleurs mais je trouve ça horriblement flou !
Ensareab
ppnaute passionné
 
Messages: 1768
Enregistré le: 29 Déc 2011, 15:22
Localisation: Lyon

Messagepar bab05 » 29 Avr 2012, 14:37


j'acroche pas non plus :? :?
bab05
Eleve ppnaute
 
Messages: 285
Enregistré le: 10 Juin 2011, 14:29
Localisation: gap

Messagepar Brunodini » 29 Avr 2012, 15:45


Voila j'ai refait une version. Dites - moi ce que vous en pensez. Juste le traitement et la compo. La qualité de l'image j'suis vraiment déçu de ce que ça donne quand je vois la qualité de celle d'oriine...
Brunodini
ppnaute confirmé
 
Messages: 556
Enregistré le: 24 Mar 2012, 09:57

Messagepar Leon » 29 Avr 2012, 18:37


On voit effectivement la différence au niveau de la qualité de l'image qui est bien mieux :wink:
Leon
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 39397
Enregistré le: 19 Nov 2006, 00:32

Messagepar JulesEdouard » 15 Juin 2012, 16:03


Aïe! f18 400 iso, tu vas nous expliquer ce choix........ ::-8
C'est tout flou......Désolé..... :+8
JulesEdouard
PPnaute de bronze
 
Messages: 13421
Enregistré le: 13 Déc 2008, 10:30

Messagepar Brunodini » 15 Juin 2012, 17:07


T'es allé rechercher une photo de moi suite à mon commentaire Jules Edouard ? :shock:

Allez je joue le jeu... :lol:

Ou pas en fait...pcque je sais pas d'ou tu sors ces exifs, j'les ai pas mis et franchement, j'm'en souviens plus. Et sans indiquer le temps de pose...manque qqch :roll:

Ensuite, ben oui, c'est flou. A la base, ça ne l'était pas mais RAW ==> tiff ==> JPEG ==> redimensionnage... de la *****...c'était mon premier HDR.

Bru, moi aussi je sais ce que "valent" mes images... 8)
Brunodini
ppnaute confirmé
 
Messages: 556
Enregistré le: 24 Mar 2012, 09:57

Messagepar JulesEdouard » 15 Juin 2012, 17:11


Tes Exifs:

Modèle de l\'appareil : Canon EOS 550D
Date et heure de la photo : 2012-04-27 15:37:13 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 24 mm
Ouverture : f/18.2
Durée d\'exposition : 0.0039 s (1/256)
Équivalence ISO : 400
Orientation : Normale
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Logiciel : Adobe Photoshop 7.0

Bah! Les bons "us" c'est: t'as commenté ma photo, merci....et dans ce cas il est de bon ton de rendre la politesse, non ?
JulesEdouard
PPnaute de bronze
 
Messages: 13421
Enregistré le: 13 Déc 2008, 10:30

Messagepar Brunodini » 15 Juin 2012, 17:21


La , sur ce coup , tu mes scotches ? Ou tu sors ça ? Oo

Sinon, j'vois pas trop ou est le problème... le F18 c'est pour la profondeur de champs, j'voulais tout net (et oui, à la base, c'est ce que je voulais...).

Même avec mon 550D, 100 ou 400 iso, les différences sont quasi invisible donc j'vois pas ou est le problème la non plus...


Sinon tu vas chercher les photos de tout ceux qui postent un commentaire que tu n'apprécies pas sur tes photos ? (et sinon aussi j'ai répondu à ton mp)

Bru, il doit faire beau en France non ? sors donc prendre des photos...
Brunodini
ppnaute confirmé
 
Messages: 556
Enregistré le: 24 Mar 2012, 09:57

Messagepar JulesEdouard » 15 Juin 2012, 17:27


Avec Firefox, clic droit et tu as les exifs!
Non f18, c'est totalement inutile et même fortement déconseillé....
Avec f8 ou f11 tu auras exactement la même PDF, ça sert à rein d'en rajouter donc.
Et en plus ton objectif il est le plus performant au niveau du piqué vers f8 en général....ensuite ça commence à se dégrader en qualité.
Et puis le 400 iso n'arrange rien, et ne sert à rien car tu as suffisamment de lumière pour rester à 100 iso....c'est à toi de maitriser tout ça, ne laisse pas l'APN faire ce qu'il veut et tu auras de bien meilleures images, ne nécessitant aucun (ou peu) de traitement. :wink:
JulesEdouard
PPnaute de bronze
 
Messages: 13421
Enregistré le: 13 Déc 2008, 10:30

Messagepar Brunodini » 15 Juin 2012, 17:54


Merci, j'utilise Google Chrome, j'ai une option "inspecter l'élément" mais je n'y trouve pas les exifs.

Merci pour les informations concernants le piqué, j'y veillerai la prochaine fois.

Pour les 400 iso, je suis d'accord avec toi si on cherche l'optimisation (et je pense qu'il le faut).

J'avais pas lu ta dernière phrase "les bons us".

Je te prie aussi de bien vouloir excuser le caractère "piquant" des mes remarques. J'avais seulement ressenti une "petite envie de vengance" dans tes réponses.

Je te remercie en tt cas pour l'intérêt de ta réponse.


Bru, le prochain HDR sera bien mieux, Inch Allah comme ont dit ici. !
Brunodini
ppnaute confirmé
 
Messages: 556
Enregistré le: 24 Mar 2012, 09:57

Messagepar JulesEdouard » 16 Juin 2012, 12:35


Non, je ne suis pas comme ça....et je comprends très bien les avis de chacun.....Quand on est débutant, ou que l'ont manque de "pratique", on n'a pas toujours le bon coup d’œil pour mettre une appréciation conforme à la réalité, avec le temps ça vient tout seul! Sachant que l'on ne juge que d’après soit même....
Tu verras ça va venir! Plus on regarde ce que font les autres, plus on a une ouverture d'esprit.... :wink:
Et Firefox est gratuit....avec les exifs comme je t'ai dit.....c'est un des meilleurs logiciels d'exploration, fort utilisé par les photographes.... :wink:
Allez bonnes photos ! :wink:
JulesEdouard
PPnaute de bronze
 
Messages: 13421
Enregistré le: 13 Déc 2008, 10:30

Suivante

Retourner vers HDR

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo