Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Forum du photographe débutant

Little jungle

Forum pour les photographes débutants, ne sous estimez pas vos talents cachés.

Little jungle

Messagepar Loulouis » 03 Jan 2013, 19:59


Bonsoir tout le monde!
J'ai profité de mon pic-nique quotidien dans les bois de ce midi pour prendre quelques photos, je ne sais toutefois pas trop quoi en penser, même si j'ai eu sur le moment le sentiment de soigner la composition... Si vous pouviez m'aider!

Image
f/13, 1/5, 200 ISO, 55mm


Image
f/16, 1/2, 200 ISO, 55mm


Image
f/5.6, 1/50, 200 ISO, 55mm


Merci par avance, au plaisir de vous lire!
Loulouis
Modérateur
 
Messages: 1310
Enregistré le: 28 Déc 2012, 03:13
Localisation: Saintes

Messagepar EdwigeKo » 03 Jan 2013, 20:12


Une préférence à la 3, tes photos sont un peu petites!

Tu as le droit jusqu’à 800X600 avec un poids maxi de 120Ko. :wink:
EdwigeKo
ppnaute confirmé
 
Messages: 914
Enregistré le: 17 Juil 2012, 20:42
Localisation: Belfort (90), Franche-Comté

Messagepar Grelotte » 03 Jan 2013, 20:40


en effets les compo sont pas extra, l'environnement est un peu chargé! par contre le dernière j'aime bien!
Grelotte
ppnaute accro
 
Messages: 3960
Enregistré le: 09 Aoû 2012, 23:36
Localisation: France, Haute Savoie

Messagepar LaTruffe » 03 Jan 2013, 20:49


Effectivement, les 2 première ne sont pas top. Sur la 2eme tu as beaucoup de petites zones cramées dans la sphaigne.

Par contre la dernière est vraiment top. J'adore les couleurs et le flou.

Et sinon, tu les as prise où ces photos ? T'as un terrarium ?
LaTruffe
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 163
Enregistré le: 09 Déc 2012, 19:12
Localisation: Caen

Messagepar Loulouis » 03 Jan 2013, 22:36


EdwideKo: Je sais pour la taille, mais malheureusement, à 800 de longueur, le poids était encore de plus de 200Ko... :/
Merci Grelotte pour ta franchise :p Quand tu dis "trop chargé", tu penses surtout à la 2 non? Parce que la 1... Niveau arrière plan chargé, je crois qu'on a fait pire! ^^
D'ailleurs, il y en a rien à retirer de celle-ci? Pour l'histoire, le fond est une souche relativement fraichement coupée, j'ai trouvé sympa de faire apparaître ce sphaigne (bryophyte?) "pendant" sur fond bois. Si jamais il y a quelque chose à en faire, dites moi car j'y retourne demain midi :p

LaTruffe: j'ai hésité sur la 3 à mettre 2 tiers bokeh 1 tiers sphaigne, est-ce que ça aurait été un mauvais choix ?

Les photos j'les prend à la débauche, dans les bois où je pic-nique! Pas de terrarium, mais bel et bien un endroit où l'air est assez pur pour abriter toutes ces beautés.

Merci à tous pour vos critiques qui m'aident vraiment énormément!
Loulouis
Modérateur
 
Messages: 1310
Enregistré le: 28 Déc 2012, 03:13
Localisation: Saintes

Messagepar pascal110 » 03 Jan 2013, 23:38


Salut

regarde les donnes de prise de vue, dans les 2 premiers cas tes vitesses sont faibles (trop) et vont generer du flou de bouge.

Avec le genre d'objectif que tu utilises la plage optimale de diaphragme est de f8 a f11 a 55mm et f5.6 a f8 en 18mm.

Inutile de fermer autant cela ne t'apporte qu'une perte de vitesse :wink:

::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar Loulouis » 03 Jan 2013, 23:42


Pascal: la vitesse assez basse se justifie par l'utilisation d'un trépied :)
Merci en tout cas pour les plages optimales, c'est super bon à savoir!
Et aussi, j'ai une question de profondeur de champ: comment qu'on fait pour en avoir une très grande à 55mm ? même très fermé je n'ai pas l'impression de couvrir tout le champ en terme de netteté... Est-ce que c'est juste une loi d'optique qui nous l'interdit ou c'est moi qui comprend rien?

Merci pour ton passage :)
Loulouis
Modérateur
 
Messages: 1310
Enregistré le: 28 Déc 2012, 03:13
Localisation: Saintes

Little jungle

Messagepar photos oleron » 04 Jan 2013, 11:15


:D salut

La profondeur de champ est aussi determiné par la distance entre le sujet et l'objectif , plus tu es pres et plus la profondeur de champ a tendance à diminuer :wink:
photos oleron
ppnaute accro
 
Messages: 2122
Enregistré le: 03 Sep 2008, 18:20
Localisation: Ile d'oleron

Messagepar Loulouis » 04 Jan 2013, 18:36


Merci Photos oleron! Donc impossible d'avoir tout ses plans nets en "macro", même en se servant de l'hyperfocale ?
Loulouis
Modérateur
 
Messages: 1310
Enregistré le: 28 Déc 2012, 03:13
Localisation: Saintes

Little jungle

Messagepar photos oleron » 04 Jan 2013, 18:58


:D

Et bien il existe une technique pour avoir une profondeur de champ importante en macro c'est le " Stacking " .

Jamais pratiqué :roll:
photos oleron
ppnaute accro
 
Messages: 2122
Enregistré le: 03 Sep 2008, 18:20
Localisation: Ile d'oleron

Messagepar Loulouis » 04 Jan 2013, 18:59


Ok merci j'vais me renseigner ;)
Loulouis
Modérateur
 
Messages: 1310
Enregistré le: 28 Déc 2012, 03:13
Localisation: Saintes

little jungle

Messagepar photos oleron » 04 Jan 2013, 19:04


photos oleron
ppnaute accro
 
Messages: 2122
Enregistré le: 03 Sep 2008, 18:20
Localisation: Ile d'oleron


Retourner vers Forum du photographe débutant

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo