Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Trucs et astuces

[tuto] Macro : objectifs et accessoires optiques

Trucs et astuces : La photographie numérique, son matériel, la technique pour réussir et parfaire vos photos.

Messagepar Ticoeur154 » 27 Oct 2009, 17:36


Ca pour de la rapidité c'est de la rapidité.:)

Merci Lolo pour tes références et pour tes conseils, je suis allée voir les références que tu m'as donné.

Paul, merci beaucoup pour ton explicationset pour ton analyse. Ca m'éclaire pas mal quant aux matériels à choisir.
De la même façon que Lolo, je suis allée voir les matériels que tu as référencé.
Plusieurs ont l'air sympathiques même si beaucoup sont relativement élevés en matière de prix.

Dans tous les cas, je vais sûrement investir dans l'un d'eux.
Je vous tiens informés.

Merci beaucoup :D

Bien amicalement

Cindy
Ticoeur154
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 151
Enregistré le: 11 Mai 2009, 10:59
Localisation: Seine et Marne

Messagepar Aurel » 09 Nov 2009, 15:15


Quel est ton budget Cindy ? Pour ma part, je ne peux que te conseiller le Sigma 105mm Macro, c'est un excellent cailloux en terme de rapport qualité/prix (il y a mes photos si tu veux des exemples de ce dont il est capable). Mais si tu as un budget plus élevé, tu peux aussi taper dans le 150mm et 180mm de la même gamme Sigma macro, c'est excellent (mais plus cher :mrgreen: ).
Aurel
ppnaute accro
 
Messages: 2540
Enregistré le: 15 Déc 2008, 22:34
Localisation: Angoulême

objectifs macros compatible ou pas????

Messagepar Gemmes-Pierres » 10 Nov 2009, 23:27


Bonjour à tous et à toutes,

:wink: une petite :?: interrogation à propos de l'apn que j'envisage de prendre dans le courant du mois de Janvier, de type EOS canon 50D.

Y a t'il quelqu'un qui puisses savoir ci un objectif RMC Tokina macro 70 - 220 mm serait compatible avec le boitier nu du Canon??

:lol: En fait je dispose d'un appareil argentique pentax sur lequel celui ci était compatible , et cela m'éviterait de racheter peut être dans le cadre de mes besoins de photos de gemmes, d'investir un nouvel objectif macro.

Bien entendu ci celui ci est inadapté alors je me fierais à vos conseils éclairés pour un objectif 100 mm macro déjà proposé sur le topic.

Il me semble que dans le cadre d'objectifs incompatible , il existe la possibilité d'une adaptation d'une bague complémentaire, permettant l'adaptation d'objectifs d'autres marques que le boitier utilisé.

Merci de vos réponses.
Gemmes-Pierres
Apprenti ppnaute
 
Messages: 67
Enregistré le: 01 Oct 2009, 23:10
Localisation: Bougneau 17800 (charente Mt)

Messagepar pauldenice » 11 Nov 2009, 00:14


Je ne connais pas particulièrement l'objectif RMC Tokina macro 70 - 220 mm mais voici deux commentaires qui semblent ressortir de presque toutes les discussions:
1/ il est très rare qu'un objectif conçu pour un boitier argentique puisse donner de bon résultats sur un boitier numérique, même avec des bagues d'adaptation.
2/ Un zoom, même avec une fonction dite "Macro", ne pourra pas rivaliser avec un objectif spécialisé Macro.

Dernier point si tu investis avec un boitier tel que le Canon 50D ce serait dommage d'y mettre un objectif de qualité moyenne...

Si je peux me permettre, il vaudrait probablement mieux acheter un boitier déjà très correct comme le Canon 450D ou le 500D et mettre la différence de prix avec le 50D (environ 400 euros de moins) dans un bon objectif macro avec une bonne ouverture comme le Sigma - Objectif Macro 105mm F2,8 EX DG Canon: EUR 431,07

En objectifs Canon on a une qualité supérieure mais à un prix plus élevé… Canon EF - Macro-objectif 100 mm f/2.8 USM EUR 486,80 ; ou surtout le bijou Canon - Objectif - EF 100 mm f/2,8 Macro L IS USM - Stabilisateur d'image 4 vitesse EUR 826,41 Pour ton application en photo de pierres taillées je ne pense pas que des objectifs à plus longue focale soient utiles…

Bien cordialement.
pauldenice
Eleve ppnaute
 
Messages: 254
Enregistré le: 03 Aoû 2009, 13:36
Localisation: Cagnes sur Mer

objectifs macros compatible ou pas????

Messagepar Gemmes-Pierres » 11 Nov 2009, 09:41


:) Merci Pauldenice de tes conseils avisés je vais donc y réfléchir et regarder pour investir dans un objectif spécial macro pour numérique .
:lol: Pour autant ceci n'était qu'une question qui me semblait pour le coup peut être une solution mais ci d'après toi ce n'est pas valable je me fierais à tes recommandations.

Je reste malgré tout très intéresser par le boitier 50D dont j'ai peut être une bonne opportunité à prendre dans le courant du mois de janvier.
Gemmes-Pierres
Apprenti ppnaute
 
Messages: 67
Enregistré le: 01 Oct 2009, 23:10
Localisation: Bougneau 17800 (charente Mt)

Messagepar lolororo » 22 Nov 2009, 21:52


Un objectif adapté au Pentax ne sera pas compatible avec un boîtier Canon EOS.

Et il vaut mieux oublier les bagues d'adaptation.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar pauldenice » 23 Nov 2009, 14:51


J'ai pris une série de photos d'une feuille de papier millimétré pour tester moi même le grossissement et les distortions de la bonnette Raynox D-250 à différentes focales de mon Canon SX10 IS.

Pour avoir une lumière assez bonne, j'ai utilisé du papier calque milimétre posé sur la vitre d'une de mes fenêtres.

La plupart des images ont été prises avec l'aide d'un monopode et en stabilisant mon avant bras sur le montant de la fenêtre. Les images ne sont donc pas parfaites au niveau de la netteté mais devraient donner une bonne idée du grossissement et des distortions. Par comparaison, j'ai aussi pris des images en utilisant la fonction Macro de mon appareil à environ 1 Centimètres et des images prises au zoom, à environ 1,2 mètres.
J'ai même essayé quelque chose d'interdit: le zoom digital tant en images directes qu'en utilisant la bonnette Raynox... Ben croyez moi si vous voulez, mais c'est pas si mauvais...

Je pense que les résultats seraient pratiquement les mêmes avec les SX1 IS et SX20 IS.

Pour la sincérité du test, je n'ai ni recadré ni retouché les images.

Si certains étaient intéressés, je pourrais les poster ici ou les envoyer sur Casimage.

Bien cordialement.

Paul
pauldenice
Eleve ppnaute
 
Messages: 254
Enregistré le: 03 Aoû 2009, 13:36
Localisation: Cagnes sur Mer

Messagepar pauldenice » 23 Nov 2009, 15:43


Après les informations sur la Raynox D250, voici une question;

Que penser des informations constructeur suivantes:
Olympus téléobjectif Zuiko ED 70-300mm - Macro photographie
- distance minimum de 96 cm en mode manuel et à 1.2 m en mode autofocus
- sur toute l’étendue du champ focal
- une pleine utilisation en macro avec un grossissement maximum de 0.5x (équivalent à 1x avec un 35 mm traditionnel)

C'est en particulier cette dernière caractéristique qui me pose problème... Qu'est-ce-que ç veut dire:
un grossissement maximum de 0.5x équivalent à 1x avec un 35 mm traditionnel?

Merci de votre aide...
pauldenice
Eleve ppnaute
 
Messages: 254
Enregistré le: 03 Aoû 2009, 13:36
Localisation: Cagnes sur Mer

Messagepar lolororo » 29 Nov 2009, 16:15


C'est un peu de l'arnaque marketing.

Prenons un objectif réellement capable de faire du grandissement 1:1. Cela veut dire que ta bestiole de 18 mm de long formera une image de 18 mm de long sur le capteur, quel que soit ce capteur.

Mais sur un capteur 24x36, l'image de la bestiole occupera la moitié de la longueur de la photo (36/18 ), sur un capteur APS-C de 24 mm de long, l'image de la bestiole occupera les 2/3 de la longueur de la photo, et sur un capteur Olympus de 18 mm de long (18x12), l'image de la bestiole prendra toute la longueur de la photo.

Donc, si tu regardes l'image à un format donné (par exemple plein écran), la bestiole paraîtra plus grossie avec l'Olympus qu'avec un Nikon APS-C et plus encore qu'avec un Canon 5D ou Nikon D700 en format 24x36, parce que la bestiole occupe une plus grande partie de l'écran.

Dans la pub que tu cites, ils te disent que l'objectif a un rapport de grandissement de 1:2. Mais, comme le capteur Olympus (18x12) est deux fois plus petit que le 35 mm (24x36), l'image formée d'une bestiole de 36 mm occupera toute la longueur de la photo (18 mm). Sur un capteur 24x36 avec un objectif ayant un rapport de grandissement 1:1, l'image formée aura également 36 mm de long et occupera aussi toute la longueur de la photo. Donc, pour eux, c'est équivalent à 1:1 en format 24x36.

La réalité photographique est bien différente.
Modifié en dernier par lolororo le 29 Nov 2009, 17:38, modifié 1 fois.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar pauldenice » 29 Nov 2009, 16:53


Merci Lolo,

Il est clair qu'avec un capteur plein format on a vraiment des photos macros de grande qualité, d'un point de vue technique, bien sur. Sur un capteur APSC c'est quand même vraiment superbe et il me semble que même sur les capteur 4/3 d'Olympus, je devrais obtenir une bien meilleure qualité qu'avac mon Canon SX10-IS et son minuscule capteur (note que je trouve que c'est déjà pas si mal, toujours d'un point de vue technique...)

Avec ton expliquation, je comprends mieux le sujet et ça m'aide à choisir. Par exemple l'objectif Zuiko 50mm (100 en 24x36) ouverture f/2 et grossissement 1:2, sur le capteur Opympus j'aurais un rapport 1:1 ?

Mes recherches sur le net me conduisent à me centrer sur deux offres de kits + l'achat d'un objectif macro:

Conseils et recommendations bienvenus...

Canon EF-S - Macro-objectif 60 mm(90mm) f/2.8 USM 360,00
Nikon AF-S 60mm (90mm) micro f/2.8 G ED 422,23
Olympus - EM-3535 - Objectif 35mm (70mm) 1:3,5 MACRO 1:1 206,94

Canon - EF 100 mm(150mm) f/2,8 Macro L IS USM - Stabilisé 4 vitesse 932,00
Nikon - AF-S VR 105 mm(160mm) f/2.8G IF-ED MC - Micro stabilise 713,98
Olympus - Objectif ED 50mm (100mm) 1:2,0 Macro F/2.0 stabilisé boitier 499,00


Côté zoom avec proxyphoto :
Canon EF - Téléobjectif Zoom 70 / 300 mm f/4.0-5.6 IS USM 448,50
Distance de mise au point minimale 1,5 m
Nikon AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED 459,99
Rapport de reproduction maximal 0,25 m
Olympus - Objectif EZ-7030 - ED 70-300mm (140-600mm) 1:4,0-5,6 350
Distance de mise au point minimale 96 cm à toutes les focales

Pour les kits voici mes choix, guidés, ente autre par l'écran orientable sur ces deux appareils.

Kit Nikon D5000+18-55 + 60mm(90mm) micro f/2.8 G ED+ 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED 1699 Euros

Kit Olympus E620+14-42 +35mm(70mm)1:3,5 MACRO1:1+ 70-300mm(140-600mm) 1099,07 Euros
pauldenice
Eleve ppnaute
 
Messages: 254
Enregistré le: 03 Aoû 2009, 13:36
Localisation: Cagnes sur Mer

Messagepar lolororo » 29 Nov 2009, 17:49


Si tu veux vraiment faire de la macro, les zooms ne sont pas franchement adaptés, ils ne font que de la proxi.

Ton 50 mm Olympus grandissement 1:2, il fait un rapport 1:2, point. Le rapport de grandissement c'est le rapport entre la taille du sujet et son image sur le capteur.

Cela dit, le même sujet paraîtra plus grossi sur un tirage de même taille d'une photo faite avec le même zoom sur un plus grand capteur, parce qu'il occupera une partie plus importante de la photo. Mais sur une photo prise avec un grand capteur, tu peux aussi recadrer pour obtenir le même effet.

Je ne critique pas Olympus, comme tu le dis, mieux vaut un capteur 4/3 qu'un minuscule capteur de compact ou de bridge.

Juste un point supplémentaire. Tu mentionnes le tout nouveau 100 mm Canon IS L, tout de même à 1000 euros; il y a un autre 100 mm macro Canon, pas IS et pas L, à quasiment moitié prix.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar pauldenice » 29 Nov 2009, 20:09


lolororo a écrit:Si tu veux vraiment faire de la macro, les zooms ne sont pas franchement adaptés, ils ne font que de la proxi.

Ton 50 mm Olympus grandissement 1:2, il fait un rapport 1:2, point. Le rapport de grandissement c’est le rapport entre la taille du sujet et son image sur le capteur.

C'est exactement pourquoi je pense quand même acheter un objectif spécifique "Macro", j'aime aussi la "Proxiphoto" d'où mon intérêt pour un zoom ayant une distance de mise au point minimale la plus courte possible sur toute la focale. De ce côté le Zuiko semble très fort.
Juste un point supplémentaire. Tu mentionnes le tout nouveau 100 mm Canon IS L, tout de même à 1000 euros; il y a un autre 100 mm macro Canon, pas IS et pas L, à quasiment moitié prix.

Je penche pour une optique stabilisée car, si je ne me trompe, l'objectif macro est utilisable aussi jusqu'à l'infini. Autant en Macro la stabilisation est assez peu utile, autant dès qu'on s'éloigne du sujet elle apporte un vrai plus. Sinon, en effet tant Canon que Nikon ont des optiques macro non stabilisées nettement moins chères...

Encore merci pour ton éclairage sur ces sujets...
pauldenice
Eleve ppnaute
 
Messages: 254
Enregistré le: 03 Aoû 2009, 13:36
Localisation: Cagnes sur Mer

100 mm pentax 2,8F ??

Messagepar Moogly17 » 23 Déc 2009, 21:23


Bonjour, je souhaiterais savoir si un objectif macro 100 mm pentax 2,8F D FA est vraiment dur à prendre en main ?
Je fais de la photo depuis pas mal de temps, mais pas de macro pour le moment à mon grand regret, c'est pourquoi je demande quelques conseil sur mon choix et son utilisation par la suite pour ne pas me tromper.
Merci à tous ... (nouveau sur le forum)
Moogly17
La nouveauté
 
Messages: 2
Enregistré le: 23 Déc 2009, 21:02
Localisation: charente maritime

Messagepar lolororo » 23 Déc 2009, 21:46


Ce n'est pas que l'objectif cité soit dur à prendre en main (pas plus que leurs équivalents en d'autres marques), mais la macro est une discipline qui demande un peu d'apprentissage et de patience, car on se trouve confronté à des problèmes de profondeur de champ très courte et de cadrage un peu différents de ce que l'on a dans d'autres styles de photos.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

objectif macro

Messagepar Moogly17 » 23 Déc 2009, 21:51


Je comprend bien, cependant je suis vraiment prés à prendre le temps et d'apprendre.
Un autre petite question concernant la différence entre le Tamron 90mm et le Pentax 100mm f/2.8.

Personnellement je penche pour le Pentax mais je ne comprend pas une telle différence de prix (environ 100 €, voir plus) ??
Et merci pour la réponse, rapide et efficace !!
Moogly17
La nouveauté
 
Messages: 2
Enregistré le: 23 Déc 2009, 21:02
Localisation: charente maritime

PrécédenteSuivante

Retourner vers Trucs et astuces

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo