Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Trucs et astuces

[tuto] Macrophotographie, profondeur de champ et diffraction

Trucs et astuces : La photographie numérique, son matériel, la technique pour réussir et parfaire vos photos.

Messagepar loolachat » 08 Mar 2010, 15:51


cassé le nouveau membre d'un seul et unique message....moi aussi je remonte le post de lolo qui en vaut bien la peine.
J'ai appris quelque chose aujourd'hui.
ce post pourrait intéressé pas mal de personnes
loolachat
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6238
Enregistré le: 13 Mai 2007, 23:26

Messagepar Tophy05 » 23 Mai 2010, 23:36


A mon tour de découvrir ce post très instructif.

Moi qui vient d'acquérir une bonnette, j'ai découvert ce problème de très courte profondeur de champ. Alors j'ai commencé à fermer le diaphragme, alors qu'avant, je cherchais plutôt les ouvertures les plus grandes.

J'ai constaté très vite que mon compromis se situe entre f/8 et f/13 voire f/16 maximum. Je suis content de découvrir dans ces explications que je ne suis pas loin du compromis que Lolo a suggéré.

J'en profite pour soulever un autre problème quand on ferme beaucoup, c'est que les poussières du capteur se voient de plus en plus (pour ma part, j'en ai quand même pas mal). Mais c'est secondaire car un coup de tampon permet de résoudre le problème.
Tophy05
ppnaute passionné
 
Messages: 1570
Enregistré le: 10 Oct 2007, 16:33
Localisation: Gap (Hautes Alpes)

Messagepar loolachat » 24 Mai 2010, 09:26


Tophy05 a écrit:A mon tour de découvrir ce post très instructif.

Moi qui vient d’acquérir une bonnette, j’ai découvert ce problème de très courte profondeur de champ. Alors j’ai commencé à fermer le diaphragme, alors qu’avant, je cherchais plutôt les ouvertures les plus grandes.

J’ai constaté très vite que mon compromis se situe entre f/8 et f/13 voire f/16 maximum. Je suis content de découvrir dans ces explications que je ne suis pas loin du compromis que Lolo a suggéré.
.


Voilà tu as tout compris pour le diaphragme, moi aussi j'en ai baver avant d'avoir du net.
Par contre plus tu va zoomer, plus tu va être obliger de fermer
Exemple a 50mm tu peux fermer a F8 mais a 80mm F16 comme tu le mentionne plus haut, ne sera pas ridicule
Ah les bonnettes !!!!!!
loolachat
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6238
Enregistré le: 13 Mai 2007, 23:26

Messagepar Tophy05 » 24 Mai 2010, 19:28


En fait, ma bonnette reste vissée sur mon 70-200.

Et au niveau focales, je navigue la plupart du temps entre 100 mm et 135 mm.
Tophy05
ppnaute passionné
 
Messages: 1570
Enregistré le: 10 Oct 2007, 16:33
Localisation: Gap (Hautes Alpes)

Messagepar le mome » 24 Mai 2010, 21:32


:m Lolo pour ces explications intéressantes.
le mome
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4458
Enregistré le: 06 Oct 2009, 11:15
Localisation: val d'oise

Messagepar lolororo » 24 Mai 2010, 23:23


Merci à vous. Si je peux apporter quelque chose à quelqu'un, j'en suis ravi.

Et je suis ravi que ce post originellement un peu oublié soit revenu à la surface.

:D
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar tchoops » 30 Mai 2010, 00:09


Je confirme : post très intéressant. Merci à ceux qui l'ont fait remonter récemment et surtout merci à toi lolororo pour tes sujets pertinents.
Je pense que je devrais effectuer ce genre de test avec mon matériel. :)
tchoops
La nouveauté
 
Messages: 35
Enregistré le: 28 Mai 2010, 10:57
Localisation: Pau

Messagepar micpic18 » 11 Juin 2010, 01:26


Il y as tellement de choses sur ce forum qu'on ne sais plus ou donner de la tête. Bref un gros merci a toi Lolo de prendre le temps d'expliquer toutes ces choses et surtout avec des termes que nous les novices peuvent comprendre.

Bravo :) ::-7
micpic18
La nouveauté
 
Messages: 34
Enregistré le: 30 Jan 2010, 19:10
Localisation: Québec Pq Canada

Messagepar leven15 » 16 Juil 2010, 00:51


Super merci pour ces explications, c'est vraiment du beau boulot :)
leven15
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 114
Enregistré le: 13 Juil 2010, 21:23

Messagepar Looping » 25 Juil 2010, 13:11


Merci :+5

Ces explications devraient m'aider à progresser!
Looping
ppnaute confirmé
 
Messages: 599
Enregistré le: 03 Mai 2008, 13:09
Localisation: MEAUX Près de PARIS

Messagepar Sebastien88470 » 27 Juil 2010, 22:58


Merci, très généreux de ta part de consacrer autant de temps pour nous aider.
Sebastien88470
Eleve ppnaute
 
Messages: 288
Enregistré le: 05 Juin 2010, 11:46
Localisation: Saint dié

Messagepar camlepinay » 18 Aoû 2010, 11:43


Merci beaucoup pour ce post, ça m'aide à progresser et à mieux utiliser mon appareil ^^
camlepinay
ppnaute passionné
 
Messages: 1022
Enregistré le: 13 Aoû 2010, 22:25

Messagepar jamo » 26 Oct 2010, 23:01


Bonjour,

Ce poste m'a particulièrement intéressé : bravo pour le travail réalisé !
En effet, j'ai une bonnette RAYNOX 250 que j'utilise sur un vieil objectif 80-200 sur un CANON eos 1000d.
J'envisage de remplacer le 80-200 par le 55-250 is qui semble bien meilleur.
Je l'ai essayé en magasin en prenant une pièce de monnaie avec la RAYNOX et je trouve le résultat intéressant. En promenade, j'aurais ainsi à ma disposition un télé d'assez bonne qualité (sans atteindre bien sur le 70-200) + un outil macro facilement installé sans changer d'objectif.

Ma question est la suivante :
J'ai beau chercher, je ne trouve pas de comparatif entre des objectifs macro et la bonnette RAYNOX sur des télé.
Utilisant la démarche de ce post, j'ai pris mon centimètre métallique et fais des essais avec mon vieux 80-200 dans l'attente de mieux + la bonnette.
J'ai repris les mêmes conditions en faisant des tests à 80mm, 100mm, 138mm et 200mm.
Aux plus faibles ouvertures, entre f4.5 et f/5.6, la profondeur de champ est de 0.7 à 1 mm.
Aux plus grandes ouvertures, entre f/22 et f/29, la profondeur de champ se situe entre 3.5 et 5 mm.
Je trouve très difficile d'apprécier les zones de netteté, aussi mes chiffres sont approximatifs.
Il me semble toutefois que la profondeur de champ avec la bonnette RAYNOX est nettement plus faible qu'avec un objectif dédié à la macro (notamment ceux proposés sur ce post à f/16).
Mon observation correspond-t-elle à ce que savent les connaisseurs ?
Merci de m'éclairer.
jamo
Apprenti ppnaute
 
Messages: 58
Enregistré le: 26 Oct 2010, 22:34

Messagepar lolororo » 26 Oct 2010, 23:19


Merci à chacun de vous pour vos appréciations.

Pour autant que je puisse dire, et sauf erreur de ma part, utiliser un objectif macro, des bonnettes ou des bagues allonge ne change rien à la profondeur de champ si on a le même grandissement. OK, ça peut influencer la qualité du rendu. Si le grandissement est le même, alors las profondeur de champ est la même. Quelle que soit la combinaison optique qui a mené à ce grandissement.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar jamo » 26 Oct 2010, 23:47


Merci de ces données techniques, mais à f/16 et 200mm, j'ai le résultat suivant. C'est très différent du résultat au début de ce post à f/16 ou toute l'image, donc plusieurs mm, est nette.

Quelle peut-en être l'explication ?

Image[/img]
jamo
Apprenti ppnaute
 
Messages: 58
Enregistré le: 26 Oct 2010, 22:34

PrécédenteSuivante

Retourner vers Trucs et astuces

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo