Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

nouvel objectif ou encore progresser ?

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Messagepar Lë[K]tr0 » 20 Avr 2010, 18:08


Thiroma a écrit:Bonjour,

Entre un 70-200 f4 IS et le 70-200 f2,8 Non Stabilisé j’ai choisi le deuxième et je ne le regrette absolument pas!



je ferais de meme l'année prochaine :D
Lë[K]tr0
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 7125
Enregistré le: 28 Juin 2009, 22:23
Localisation: Bel - prov. Lux -Tohogne

Messagepar ploufplouf » 20 Juin 2012, 22:28


très drôle de retomber sur ce post, plus d'un an plus tard, je n'ai pas investi (manque de temps pour faire de la photo donc inutile au final) ....

et j'en suis toujours au même stade et pour les même objectifs ! sauf que cette année, en plus j'ai envie de changer de boitier !!!!! :roll:

PAS MALIN !

c'est bientôt (enfin presque) mon anniversaire.............. :P du coup je réfléchi tout simplement :wink:
ploufplouf
Eleve ppnaute
 
Messages: 266
Enregistré le: 01 Mar 2008, 23:49

Messagepar ploufplouf » 12 Oct 2012, 20:12


Après.... Une eternité, me revoilà .... A hésiter encore ...

Cette fois je suis allée à la FNAC et ai touché tous ces obj de près... Vissés sur mon 400d ( que j'ai très envie de changer contre un 7d mais tout en même temps va être duuuuur.... )

Donc le vendeur a déconseillé le 2.8 non stab... :roll:
Du coup bon... Faisant des photos de sujets en mouvement je ne comprends pas trop le raisonnement quand même...

Puis le 70-200 quand même stab qui me plait beaucoup....

Et le 70-300 un peu moins lumineux... Mais plus de zoom ... Qui peut être pratique. Un vrai casse tête...

Depuis le temps que je me tourne.... Et que je me décide à investir.... Je me sens encore coincée ....
ploufplouf
Eleve ppnaute
 
Messages: 266
Enregistré le: 01 Mar 2008, 23:49

Messagepar lolororo » 12 Oct 2012, 20:39


ploufplouf a écrit:
Donc le vendeur a déconseillé le 2.8 non stab... :roll:
Du coup bon... Faisant des photos de sujets en mouvement je ne comprends pas trop le raisonnement quand même...


Et tu le lui as dit? Ce serait une nouvelle preuve de la compétence pour le moins limitée de ces vendeurs (je ne vise pas seulement la FNAC).

Perso, le jour où je craquerai sur un 70-200, ce sera probablement plutôt pour le F/4 IS, mais cela correspond bien à mon type de photos. Si tu es dans la photo d'action et de mouvement, le F/2,8 non IS paraît plus approprié.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar Touney » 12 Oct 2012, 20:56


Depuis le temps tu n'as pas assez pour le 2.8 IS II ? :)
Touney
Eleve ppnaute
 
Messages: 388
Enregistré le: 08 Aoû 2012, 19:22
Localisation: Orléans

Messagepar ploufplouf » 12 Oct 2012, 21:01


Depuis le temps... En effet... J'ai posté le 10 avril 2010

Et finalement j'ai acheté en août 2010 un cheval .... Mes priorités n'étaient plus les même et l'investissement non plus puisque le cheval mange beaucoup d'argent tout le temps... :D

Là il a tout ce qu'il faut ( enfin) donc.... Je reviens un peu à ces envies photos ...
ploufplouf
Eleve ppnaute
 
Messages: 266
Enregistré le: 01 Mar 2008, 23:49

Messagepar dimvig » 12 Oct 2012, 21:39


en mouvement, cheval un 2.8 est le pied
a la limite pour la stabilité un monopode et c'est bon

j'ai fait en 2.8 300 le haras de jardy cet année ( en sortie pp) et 2.8 j'adore

voila pour moi le choix est la
dimvig
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5258
Enregistré le: 03 Jan 2010, 19:33
Localisation: 91
materiel: du canon, du canon et du canon

Messagepar ploufplouf » 14 Oct 2012, 10:39


oui, alors le 2.8 est en fait dans mon panier fnac (j'ai vu ça hier) en attente de validation, c'est un signe.

non le vendeur me disait que c'est du suicide de prendre le 2.8 non stab.
et finalement je me suis dit "mais pourquoi donc" ?

pour du concours hippique, ça va super je suis en général à des vitesses ... genre 1/1000 ... donc euh .... :D

et puis, j'ai pensé que j'aime beaucoup les concerts mais je ne m'y suis jamais testée car limitée en obj (le tamron 70-300 c'est juste horrible ce qui en sort)

au pire, je m'armerai d'un monopod ou quelque chose. Un multiplicateur (ça vaut quelque chose pour dépanner au passage ? )

et puis après, il faudra réfléchir boitier ..... j'ai des soucis de mise au point avec le 400 ou l'AF comme s'il y avait un "bug".

Après il faut réfléchir en terme de boitier, sans doute le 7D .. ? la prise en main déjà me plaît beaucoup. Je sens une différence qui n'est même pas comparable avec le 400 .. et le côté un peu lourd limite ne me gêne pas.
bon le 2.8 risque d'être très lourd quand même

:::-b
ploufplouf
Eleve ppnaute
 
Messages: 266
Enregistré le: 01 Mar 2008, 23:49

Messagepar ludof » 14 Oct 2012, 11:41


ploufplouf a écrit:oui, alors le 2.8 est en fait dans mon panier fnac (j’ai vu ça hier) en attente de validation, c’est un signe.


marrant, j'allais poster pour te dire de ne surtout pas l’acheter à la FNAC, que leurs prix étaient du vol pur et simple ... et puis j'ai vérifié

Prix sur cameranu : 1139 €
Prix sur digit-photo : 1159 €
Prix sur fnac.com : 1189 €

Donc certes c'est un peu plus cher à la FNAC, mais la différence n'est plus aussi énorme qu'auparavant :wink:
ludof
ppnaute accro
 
Messages: 2431
Enregistré le: 20 Aoû 2009, 14:49
Localisation: Lyon

Messagepar ploufplouf » 14 Oct 2012, 12:44


oui, mais avec les 5% adhérente et les offres parfois on s'y retrouve bien ! ...

il y a peu il y avait des offres 10 euros offerts pour 100 euros d'achats .... sur 1200 euros ça fait donc 120 de rab...

bon, du coup, j'attends un peu de voir ce qui va se profiler ... avec digit photo et autres je suppose qu'il y a de toute façon les frais de port aussi ....
ploufplouf
Eleve ppnaute
 
Messages: 266
Enregistré le: 01 Mar 2008, 23:49

Messagepar tao » 14 Oct 2012, 18:21


Juste pour défendre un petit coup la fnac :
Le D7000 était a 999€ sur les deux magasins photos ou j'ai été et 899€ a la fnac, avec 5% de réduction mon choix a été rapide :) !
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar ludof » 14 Oct 2012, 20:15


tao a écrit:Juste pour défendre un petit coup la fnac :
Le D7000 était a 999€ sur les deux magasins photos ou j’ai été et 899€ a la fnac, avec 5% de réduction mon choix a été rapide :) !


certes, mais il est à 829 € sur digit-photo et 799 € sur cameranu :mrgreen:

Bon, je chipote, c'est plutôt une bonne nouvelle, je vais peut être remettre la FNAC dans la liste des sites auquel je jetterai un coup d’œil quand je veux acheter du matériel :wink:
ludof
ppnaute accro
 
Messages: 2431
Enregistré le: 20 Aoû 2009, 14:49
Localisation: Lyon

Messagepar tao » 14 Oct 2012, 21:32


Sauf que quand je l'ai acheté le D600 n'était pas encore sortie et il était aussi cher chez digit photo 850€ de tête je dirais :D !
(Je ne connais pas cameranu mais je suppose que la baisse a aussi du s'effectuer après)
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar ploufplouf » 15 Oct 2012, 07:24


En effet quand j'ai acheté le 400d je suis aussi passée par internet, mais maintenant j'ai l'impression que ça s'aligne un peu partout. Il faut comparer avec frais de transport avantage carte s'il y a etc...
ploufplouf
Eleve ppnaute
 
Messages: 266
Enregistré le: 01 Mar 2008, 23:49

Messagepar tao » 15 Oct 2012, 19:12


Internet est plus souvent avantageux, (frais de ports pas tout le temps payant en plus des prix attrayant) après il faut être un peu plus patient :) !
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

PrécédenteSuivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo