Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

nouvel objectif ou encore progresser ?

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

nouvel objectif ou encore progresser ?

Messagepar ploufplouf » 15 Avr 2010, 20:18


Bonjour, j'aurai une petite question : pour des photos de sport (équitation not. ) et autres photos de bestioles (selon inspiration), je pense à un Canon EF IS USM 70 - 200 mm f/4 série L MAIS.... vu le budget je me demande s'il ne vaut pas mieux progresser un peu en photo d'abord...??? puisque nous savons que le plus important est avant tout..... le photographe !!!
j'ai actuellement un tamaron 70-300 qui doit valoir 200 euros (acheté avec l'appareil pour encore moins cher sur une offre), j'ai envie d'une meilleure qualité d'image et un meilleur piqué... et surtout de plus de lumière pour baisser mes ISOS en situation pas toujours idéale....
ploufplouf
Eleve ppnaute
 
Messages: 266
Enregistré le: 01 Mar 2008, 23:49

Messagepar Lë[K]tr0 » 15 Avr 2010, 20:27


non au contraire je pars du principe que tu ne fais l'achat qu'une fois !!!![pour des objo de qualité]

si la photo pour toi, c'est juste un passe temps alors prends le moins cher sinon fonce sur le 70-200 f4L c'est un petit bijou!!!
et ce n'est pas l'objectif qui fait le photographe

c'est le photographe qui fait l'objectif :mrgreen:

tu peux tout a fait progresser avec de bons objo !!! pourquoi s'en priver ????
Lë[K]tr0
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 7125
Enregistré le: 28 Juin 2009, 22:23
Localisation: Bel - prov. Lux -Tohogne

Messagepar lolororo » 15 Avr 2010, 20:49


Même avis que Lë[K]tr0.

Et la marque de ton caillou, c'est Tamron, pas Tamaron. :wink:

(Je précise parce que tu as la même erreur dans ton profil.)
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar ploufplouf » 16 Avr 2010, 07:39


oups ... :oops: j'ai TOUJOURS vu un "a" en plus ... bon, ben.... merci pour la correction :mrgreen:
ploufplouf
Eleve ppnaute
 
Messages: 266
Enregistré le: 01 Mar 2008, 23:49

Messagepar Bricou » 16 Avr 2010, 14:11


Saverne ==> Va l'acheter en allemagne. AUDIOFIL PHOTO à Aachen.
Bricou
ppnaute accro
 
Messages: 2678
Enregistré le: 23 Nov 2009, 21:50
Localisation: Meuse

Progres

Messagepar Poums64 » 16 Avr 2010, 15:02


Nul n'a besoin d'un certain seuil de "progres" pour ce faire plaisir :wink:
Poums64
PPnaute addict
 
Messages: 10685
Enregistré le: 12 Nov 2008, 19:28
Localisation: Pau (64)

Messagepar Dolp » 16 Avr 2010, 15:25


J'ajoute que cela peut participer à la progression en éliminant de tes photos des défauts liés au matériel et non à ta pratique. Du coup, cela devient plus "facile" de repérer ses vraies erreurs.
Et comme c'est le genre de matos qui s'apparente plus à un investissement à long terme qu'à du pur produit de consommation (auxquels nos boitiers numériques et objectifs d'entrée de gamme se rapprochent beaucoup plus), aucune bonne raison autre que financière pour s'empêcher ce genre de plaisir.
Ah ! Et puis ça donne de bonnes raisons d'aller faire encore plus de photos...
Dolp
ppnaute confirmé
 
Messages: 938
Enregistré le: 26 Déc 2008, 18:56
Localisation: Essonne

Messagepar ludof » 16 Avr 2010, 15:33


Bricou a écrit:Saverne ==> Va l’acheter en allemagne. AUDIOFIL PHOTO à Aachen.


Si j'en crois les prix pratiqués (559 € pour le 70-200 F4 et 999 € pour le 70-200 F4 IS), tu peux trouver presque 100 € moins cher sur le net (par exemple cameranu.nl)
ludof
ppnaute accro
 
Messages: 2431
Enregistré le: 20 Aoû 2009, 14:49
Localisation: Lyon

10 €

Messagepar Poums64 » 16 Avr 2010, 17:00


10€ de moins sur digit photo, très serrieux :D
Poums64
PPnaute addict
 
Messages: 10685
Enregistré le: 12 Nov 2008, 19:28
Localisation: Pau (64)

Messagepar ludof » 16 Avr 2010, 22:35


Cameranu.nl est également très sérieux, seul pb il faut se débrouiller avec un site en hollandais, mais avec un peu de persévérance et google traduction on s'est sort

Digit Photo : 549 € pour le 70-200 F4 L, 989 € pour le 70-200 F4 L IS (ajouter 8 € de frais de port)

Cameranu : 489 € pour le 70-200 F4 L, 919 € pour le 70-200 F4 L IS (ajouter 6.5 € de frais de port)

Pour moi le choix est vite fait :D
ludof
ppnaute accro
 
Messages: 2431
Enregistré le: 20 Aoû 2009, 14:49
Localisation: Lyon

Messagepar oscar42 » 20 Avr 2010, 10:53


430 euros pour la version IS c'est justifié ? Dans la pratique on voit vraiment la différence ?Merci pour les réponses
oscar42
La nouveauté
 
Messages: 9
Enregistré le: 19 Avr 2010, 09:19

Messagepar ludof » 20 Avr 2010, 11:02


Tout dépend ce que tu photographies. L'IS aide à limiter le flou de bouger du photographe, pas celui du sujet. Dit autrement, ça aide bien pour photographier des sujets fixes (ou presque fixes), et quasiment à rien pour des sujets en mouvement
ludof
ppnaute accro
 
Messages: 2431
Enregistré le: 20 Aoû 2009, 14:49
Localisation: Lyon

Messagepar oscar42 » 20 Avr 2010, 11:49


Il est quand même préférable dans mon cas de prendre un stabilisé par contre pour le 17-50 F2.8 de chez Tamron, est ce que la version stab apporte vraiment un plus ?J'avais prévu le Canon 70-200mm f/4 L usm + le tamron 17-50 F2.8 stabilisé pour débuter.Est-ce une bonne palette pour débuter avec un canon 550 ?Financièrement je ne pourrai pas prendre les deux en stabilisé.
oscar42
La nouveauté
 
Messages: 9
Enregistré le: 19 Avr 2010, 09:19

Messagepar Thiroma » 20 Avr 2010, 13:23


Bonjour,

Entre un 70-200 f4 IS et le 70-200 f2,8 Non Stabilisé j'ai choisi le deuxième et je ne le regrette absolument pas!

Certes il est plus lourd et j'ai quand même fait un portarit à 800 Iso à 100mm f2.8 au 1/15 s et parfaitement net, si j'avais eu le f4 soit j'aurais du monter à 1600 ISO et avoir un bruit gênant soit descendre à 1/8 s et je ne suis pas certain que ce ne soit pas le modèle qui aurait eu un bougé.

Je l'ai aussi utilisé sur de l'Agility et la stabilisation ne m'aurait pas apporté grand chose...
Modifié en dernier par Thiroma le 21 Avr 2010, 07:09, modifié 1 fois.
Thiroma
ppnaute confirmé
 
Messages: 507
Enregistré le: 10 Avr 2010, 13:07
Localisation: Dijon

Messagepar ludof » 20 Avr 2010, 15:17


oscar42 a écrit:Il est quand même préférable dans mon cas de prendre un stabilisé par contre pour le 17-50 F2.8 de chez Tamron, est ce que la version stab apporte vraiment un plus ?J’avais prévu le Canon 70-200mm f/4 L usm + le tamron 17-50 F2.8 stabilisé pour débuter.Est-ce une bonne palette pour débuter avec un canon 550 ?Financièrement je ne pourrai pas prendre les deux en stabilisé.


Là encore, tout dépend de ton usage. Mais il faut savoir que plus la focale est courte, moins la stab est utile. En effet on donne souvent la règle que pour éviter le flou de bougé, il ne faut pas aller au delà d'une vitesse de 1 / focale (par exemple 1/20è s à 20 mm contre 1/200 è à 200mm).

Donc en toute théorie, la stab est plus intéressante sur un 70-200 que sur un 17-50.
Maintenant, si tu utilise ton 70-200 principalement pour des photos de sport et ton 17-50 principalement pour des paysages nocturnes, c'est une autre histoire
ludof
ppnaute accro
 
Messages: 2431
Enregistré le: 20 Aoû 2009, 14:49
Localisation: Lyon

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo