Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Objectif 17-55 vs 18-200

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Messagepar GadgetBoy » 25 Mai 2013, 13:55


Je dirai que ça dépend de ce que tu recherches :
- plus de luminosité : le Tamron 17-50 f/2.8 comme te le conseille Lolororo, voir le Canon 17-55 f/2.8 si le budget te le permet,
- plus de range : le Canon 15-85 qui a bonne réputation.
GadgetBoy
Eleve ppnaute
 
Messages: 288
Enregistré le: 17 Juil 2010, 13:41
Localisation: France

Messagepar tao » 25 Mai 2013, 14:08


J'aurais tendance à être prioritaire pour la lumière, car pour le range, on peut toujours s'avancer/reculer :) .
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar olivrider » 25 Mai 2013, 18:36


je pensai que tu avais le 17-55 canon, mais du coup je confirme l'inetret du tamron 17-50
olivrider
Eleve ppnaute
 
Messages: 347
Enregistré le: 31 Juil 2012, 13:43
Localisation: cergy (95)

Messagepar ultranantais » 26 Mai 2013, 09:45


D'abord, merci pour votre aide.

olivrider a écrit:je pensai que tu avais le 17-55 canon, mais du coup je confirme l’inetret du tamron 17-50


Je me suis trompé, en effet, j'ai bien le 18-55 IS II du kit de base.

Le tamron 17-50mm f/2.8 semble intéressant en effet. Il semble avoir un bon piqué et une grande ouverture constante.

Le Canon EF-S IS USM 15 - 85 mm f/3.5 - 5.6 est aussi intéressant et 200 euros plus cher...D'après ce que j'ai lu, il semblerait qu'il y ait quelques problèmes de distorsion (de l'ordre de 4%) pour une utilisation à 15mm. L'ouverture maxi est moindre par rapport au 17-50 de Tamron.

GadgetBoy a écrit:- plus de range : le Canon 15-85 qui a bonne réputation.


Je viens aussi de lire à ce sujet que beaucoup de gens en sont déçus et qu'ils conseillent le 17-50 à la place.

Je pense que le 17-50mm f/2.8 est un bon remplaçant à mon 18-55 IS II et un bon complément à mon 70-300 IS.

Si je prend le 17-50mm f/2.8, est-ce qu'un 50mm 1.8 est toujours nécessaire ou pas?

Certains d'entre vous se servent du 17-50mm f/2.8? Qu'en pensez-vous à l'usage?

D'autres idées à la place du 17-50mm f/2.8?

Merci d'avance.
ultranantais
ppnaute accro
 
Messages: 2795
Enregistré le: 18 Nov 2011, 12:18
Localisation: Nantua (01)

Messagepar stefspirit » 26 Mai 2013, 10:33


encore une fois oui , parce que tu n'auras pas la même approche photographique avec un 50 fixe qu'avec un 17-50 ou autre zoom ... :wink:

sans parler du piqué et de l'af qui sera toujours meilleur avec un objo fixe sans parler du bokeh qui est dans la plupart des cas plus esthétique et plus onctueux ....

en plus il est plus apte a faire du portrait ... :wink:

après chacun sa vision de la photographie ... :wink:

amic.
Avatar de l’utilisateur
stefspirit
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30336
Enregistré le: 16 Oct 2009, 11:05
Localisation: st Louis
materiel: Je vois la vie en rouge ....

Messagepar lolororo » 26 Mai 2013, 11:10


Exactement du même avis que Stef.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar olivrider » 26 Mai 2013, 11:16


meme avis aussi, le 17-50 a un tres bon piqué et une bonne ouverture, il remplacera avantageusement ton 18-55, à mon avis mieux qu'un 15-85 qui ouvre moins
le 50 1,8 sera aussi complementaire avec son tres bon piqué et sa grande ouverture
tu peux me faire confiance, je les possede tous les deux
olivrider
Eleve ppnaute
 
Messages: 347
Enregistré le: 31 Juil 2012, 13:43
Localisation: cergy (95)

Messagepar tao » 26 Mai 2013, 12:30


Le pique du 17-50 a PO est pas terrible, faut être a F4 pour qu'il soit bon..
J'ai tendance à préférer le 50mm pour le portrait, mais une chose est sure, à 17mm, le 17-50 est meilleur que le 50mm.
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar stefspirit » 26 Mai 2013, 12:35


tao a écrit:J’ai tendance à préférer le 50mm pour le portrait, mais une chose est sure, à 17mm, le 17-50 est meilleur que le 50mm.


oui mais non ...

tu ne feras pas non plus à 17mm ce que tu feras à 50mm...
Avatar de l’utilisateur
stefspirit
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30336
Enregistré le: 16 Oct 2009, 11:05
Localisation: st Louis
materiel: Je vois la vie en rouge ....

Messagepar tao » 26 Mai 2013, 13:24


C'est ce que je sous entendais...
A 17mm je m'en sert pour du paysage et des photos de nuit, voir du portrait "déformé", ce que je ne peux pas faire avec le 50mm
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar ultranantais » 26 Mai 2013, 17:39


Merci pour vos avis.

Qu'est ce que tu entends par "portrait déformé" Tao?
ultranantais
ppnaute accro
 
Messages: 2795
Enregistré le: 18 Nov 2011, 12:18
Localisation: Nantua (01)

Messagepar stefspirit » 26 Mai 2013, 17:44


ultranantais a écrit:Merci pour vos avis.

Qu’est ce que tu entends par "portrait déformé" Tao?


déformation dû au grand angle certainement ....

tao tu fais du portrait à 17mm ? :pp4 :wink:
Avatar de l’utilisateur
stefspirit
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30336
Enregistré le: 16 Oct 2009, 11:05
Localisation: st Louis
materiel: Je vois la vie en rouge ....

Messagepar tao » 26 Mai 2013, 18:07


Oui voila.
Ca m'arrive (bon, c'est très rare, et c'est totalement volontaire, regarde, auto portrait :
Image )

Je trouve ça amusant de faire quelques portraits à 17mm (bon, évidement, pas tous, juste quelques unes).
Modifié en dernier par tao le 26 Mai 2013, 18:09, modifié 1 fois.
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar FLASHW9 » 26 Mai 2013, 18:08


Je te conseille fortement le nouveau 17-70 f2.8-4 de chez Sigma :+5
FLASHW9
ppnaute confirmé
 
Messages: 762
Enregistré le: 29 Oct 2012, 12:52
Localisation: Troyes

Messagepar stefspirit » 26 Mai 2013, 19:17


t'aurai pu te coiffé tao ... :mrgreen:
Avatar de l’utilisateur
stefspirit
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30336
Enregistré le: 16 Oct 2009, 11:05
Localisation: st Louis
materiel: Je vois la vie en rouge ....

PrécédenteSuivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo