Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Objectif 17-55 vs 18-200

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Objectif 17-55 vs 18-200

Messagepar ultranantais » 24 Mai 2013, 15:38


Bonjour,

J'ai actuellement un objectif 17-55 IS de chez Canon.

Je vais peut être le vendre avec mon ancien réflex et je me tâtais pour prendre à la place un objectif 18-200 IS.

Vaut-il le coup?

N'y a-t-il pas plus de déformations sur les plages d'extrémités par rapport au 17-55?

Ne vaut-il pas mieux prendre un 18-135 IS?

Merci d'avance.
ultranantais
ppnaute accro
 
Messages: 2795
Enregistré le: 18 Nov 2011, 12:18
Localisation: Nantua (01)

Messagepar pascal110 » 24 Mai 2013, 15:56


Salut

ce n'est pas plutot un 18/55 que tu as?

un 18/200 ma foi je ne sais pas trop ce que cela va t'apporter de plus si ce n'est un peu plus d'allonge au detriment de compromis.

::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar lolororo » 24 Mai 2013, 19:05


18-200, bof, bof et re-bof.

:+8
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar ultranantais » 24 Mai 2013, 20:47


Tu me conseilles quoi à la place?
ultranantais
ppnaute accro
 
Messages: 2795
Enregistré le: 18 Nov 2011, 12:18
Localisation: Nantua (01)

Messagepar Fred2013 » 24 Mai 2013, 20:54


ultranantais a écrit:Tu me conseilles quoi à la place?


Moi j'ai préféré garder mon 18-55 et acheter un 55-250mm de chez Canon aussi qui m'a couté un peu mois que 180 euro.

Un objectif omni j'ai vu chez Tamron un 18-250 il déforme pas mal.

Sinon un objectif dont la longueur focale n'est pas fixe c'est déjà un compromis :mrgreen:

Salutations ! :+5
Fred2013
ppnaute passionné
 
Messages: 1480
Enregistré le: 16 Mar 2013, 06:21

Messagepar ultranantais » 24 Mai 2013, 22:02


J'ai un 70-300n déjà...

Et que pensez vous du 18-135?
ultranantais
ppnaute accro
 
Messages: 2795
Enregistré le: 18 Nov 2011, 12:18
Localisation: Nantua (01)

Messagepar stefspirit » 24 Mai 2013, 22:13


ultranantais a écrit:J’ai un 70-300n déjà...

Et que pensez vous du 18-135?


laisse tombé le 18-135 , il ne casse pas du tout la baraque ...

j'ai un ami qui l'a et il pense partir sur le nouveau 17-70 f2.8-4 de Sigma ou le 17-50 f2.8 de Tamron

la qualité d'image du 18-135 est vraiment pas superbe ...

le 18-55 II est bien meilleurs de ce coté ... :wink:

bref laisse tomber ...
Avatar de l’utilisateur
stefspirit
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30336
Enregistré le: 16 Oct 2009, 11:05
Localisation: st Louis
materiel: Je vois la vie en rouge ....

Messagepar ultranantais » 24 Mai 2013, 22:28


Il vaut mieux garder un 18-55 alors...si tout le monde est d'accord là dessus :p

Merci à vous

S'il y a d'autres avis, n'hésitez pas.
ultranantais
ppnaute accro
 
Messages: 2795
Enregistré le: 18 Nov 2011, 12:18
Localisation: Nantua (01)

Messagepar olivrider » 24 Mai 2013, 22:30


si tu as deja un 70-300 garde le avec le 17-55, ça le fait bien :wink:
olivrider
Eleve ppnaute
 
Messages: 347
Enregistré le: 31 Juil 2012, 13:43
Localisation: cergy (95)

Messagepar stefspirit » 24 Mai 2013, 22:31


ultranantais a écrit:Il vaut mieux garder un 18-55 alors...si tout le monde est d’accord là dessus :p

Merci à vous

S’il y a d’autres avis, n’hésitez pas.


ça dépend lequel ?

le 18-55 I ou II ?

le II oui le I moins ... :wink:
Avatar de l’utilisateur
stefspirit
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30336
Enregistré le: 16 Oct 2009, 11:05
Localisation: st Louis
materiel: Je vois la vie en rouge ....

Messagepar ultranantais » 24 Mai 2013, 22:46


J'ai le II...mais je pensais le vendre avec mon ancien EOS 1100D...

Il faut que je vois alors.
ultranantais
ppnaute accro
 
Messages: 2795
Enregistré le: 18 Nov 2011, 12:18
Localisation: Nantua (01)

Messagepar lolororo » 25 Mai 2013, 11:24


Dans ce cas, tu pourrais le remplacer par le Tamron 17-50 F/2,8, très bon objectif et très bon rapport qualité prix.

Euh, Stef, j'ai l'impression que tu t'embrouilles entre les versions, le Canon 18-55 II n'est pas franchement terrible. Les 18-55 Canon qui sont vraiment pas mal sont le 18-55 IS, le 18-55 IS II et le 18-55 III, ils ont une qualité optique vraiment pas mal pour de l'entrée de gamme, mais leur ouverture maximale reste faible. De ce point de vue, le Tamron 17-50 F/2,8 est bien meilleur.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar ultranantais » 25 Mai 2013, 11:46


Merci Lolo...

f2.8, ça veut dire que que je sois à 17 ou à 50mm l'ouverture maxi est toujours 2.8?
ultranantais
ppnaute accro
 
Messages: 2795
Enregistré le: 18 Nov 2011, 12:18
Localisation: Nantua (01)

Messagepar Valy' » 25 Mai 2013, 11:49


ultranantais a écrit:f2.8, ça veut dire que que je sois à 17 ou à 50mm l’ouverture maxi est toujours 2.8?


Oui, c'est une "ouverture constante", pas de perte en zoomant ;)
Valy'
PPnaute addict
 
Messages: 10564
Enregistré le: 02 Oct 2010, 23:51

Messagepar ultranantais » 25 Mai 2013, 11:52


ok, merci Valy ;)

J'avoue que c'est dur de choisir un nouvel objectif...

Si vous avez d'autres propositions d'objectifs, n'hésitez pas.
ultranantais
ppnaute accro
 
Messages: 2795
Enregistré le: 18 Nov 2011, 12:18
Localisation: Nantua (01)

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo