Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Objectif 18-200 ou 70-300 ? (ou 18-55 ?)

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Objectif 18-200 ou 70-300 ? (ou 18-55 ?)

Messagepar Spykou » 11 Mai 2013, 21:24


Bonjour à tous,

Je vous explique mon dilemme. Cela fait un an et demi que je me suis acheté un pentax Kr. Aujourd'hui je souhaite acquérir un zoom afin d'effectuer portraits, photos de détails (et un peu d'animalier). Le problème c'est que mon objo de kit (18-55) est vraiment bof du coup je ne sais pas si je dois :

- Oublier le zoom (sachant que la plupart de mes photos sont du paysage ou architecture) et remplacer simplement l'objectif de base (18-55)
- Me contenter de l'objo de base (sachant que je fais de la retouche sur ordi mais ça ne fait pas tout) et investir dans un zoom.
- Acheter un 'hybride" 18-200 quitte à perdre en zoom (mais vu le prix que je veux y mettre, la qualité au delà de 200 est pas super je pense de toute manière).

Sachant que j'aime aussi faire de la macro et des photos en intérieur. Le tout sans dépasser les 250-300 euros ... :pp2

Quelques unes de mes photos (toutes retouchées) :

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/ ... 5466_o.jpg

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/ ... 3105_o.jpg

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/ ... 7702_o.jpg

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/ ... 7763_o.jpg

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/ ... 9054_o.jpg

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/ ... 5416_o.jpg

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/ ... 2171_o.jpg



*edit: stefpon
Spykou
La nouveauté
 
Messages: 30
Enregistré le: 15 Sep 2011, 14:46

Messagepar FLASHW9 » 11 Mai 2013, 22:10


Je te conseille de garder ton objectif de base pour le paysage et l'architecture et d'acheter le Sigma 70-300mm f/4-5,6 DG APO Macro pour le portrait, l'animalier et la macro. L'objectif est disponible à moins de 200 euros en neuf. J'ai vu sur différents sites de très bons retours de la plupart des acheteurs. En espérant t'avoir aidé :+5
FLASHW9
ppnaute confirmé
 
Messages: 762
Enregistré le: 29 Oct 2012, 12:52
Localisation: Troyes

Messagepar Spykou » 11 Mai 2013, 22:17


Merci pour ton avis, j'ai en effet vu cet objectif. J'attends d'autres avis :)
Spykou
La nouveauté
 
Messages: 30
Enregistré le: 15 Sep 2011, 14:46

Messagepar lolororo » 11 Mai 2013, 22:37


Le 18-200, bof bof bof.

Le 70-300 Sigma est déjà un bon cran au-dessus, je pense, mais ce n'est tout de même pas ce que je conseillerais le plus vivement.

Le 18-55 de base, je le conserverais pour l'instant (paysage et architecture, comme l'a dit Flash.

Pour le reste, comme tu n'as pas donné de budget, je resterai dans le flou. Mais je dirais qu'un 100 mm (ou focale fixe proche de 100 mm) macro couvrirait bien à la fois l'aspect portrait et détails, si j'ai bien compris ce que tu voulais dire. Et même le portrait animalier (animaux familiers). Mais bien sûr pas l'animalier sauvage à longue distance.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar Spykou » 11 Mai 2013, 22:46


Merci pour votre avis, j'avais précisé mon budget (250-300 euros max) :wink:
Spykou
La nouveauté
 
Messages: 30
Enregistré le: 15 Sep 2011, 14:46

Messagepar Kévin.B » 12 Mai 2013, 03:33


lolororo a écrit:Le 18-200, bof bof bof.

Le 70-300 Sigma est déjà un bon cran au-dessus, je pense, mais ce n’est tout de même pas ce que je conseillerais le plus vivement.

Le 18-55 de base, je le conserverais pour l’instant (paysage et architecture, comme l’a dit Flash.

Pour le reste, comme tu n’as pas donné de budget, je resterai dans le flou. Mais je dirais qu’un 100 mm (ou focale fixe proche de 100 mm) macro couvrirait bien à la fois l’aspect portrait et détails, si j’ai bien compris ce que tu voulais dire. Et même le portrait animalier (animaux familiers). Mais bien sûr pas l’animalier sauvage à longue distance.


Entièrement d'accord avec Laurent. Vu que ton budget ne permet pas l'achat d'un objectif macro, je partirais sur une bonnette type Raynox DCR 150 ou 250. Cela te permettra de faire de la macro à faible coût.

Pour les photos d'intérieur, Pentax n'a pas de 50mm à faible coût comme Canon ou Nikon ?

:wink:
Kévin.B
Eleve ppnaute
 
Messages: 462
Enregistré le: 12 Fév 2012, 15:02
Localisation: Région Parisienne - Essonne (91)

Messagepar myrddin13 » 12 Mai 2013, 06:28


bonjour,
Tu possèdes un Pentax Kr , sur les sites de cette marque on conseille:
-pour le portrait: 50mm A f:1.7 (100€ d'occasion)
- zoom téléobjectif Pentax DA 55-300mm (environ 300€ neuf et 250€ d'occasion)
- pour la macro photo le Tamron 90mm f:2.8 a le meilleur rapport qualité/prix (340€ neuf)
Pour moi le Sigma 70-300mm est inférieur au Pentax.
Dans le choix d'un objectif la consultation des divers rendus sur http://pixel-peeper.com est utile.
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6129
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar stefpon » 12 Mai 2013, 08:04



Edit:Stefpon
J'ai passé ta photo en lien car celle-ci ne respecte pas la taille du forum.
Format paysage:800x600
Format portrait:600x800
Format carré:600x600
Tu peux toujours reposter en respectant ces critères.
https://www.parlonsphoto.com/reglement.html
stefpon
PPnaute addict
 
Messages: 10922
Enregistré le: 17 Oct 2008, 14:21
Localisation: Orléans (45)

Messagepar Spykou » 12 Mai 2013, 12:40


Merci pour vos réponses, j'ai peur de ne pas avoir assez de souplesse sur une focale fixe. On m'a parlé du tamron 70-200 qui a un super piqué et un rapport qualité prix intéressant (650 euros neuf). (ou encore l'ancien sigma 70-200).

Vous pensez qu'il vaut le coup si je le trouve d'occaz ?
Spykou
La nouveauté
 
Messages: 30
Enregistré le: 15 Sep 2011, 14:46

Messagepar lolororo » 12 Mai 2013, 16:36


Je te déconseille un 18-200 (ou 18-250), quelle que soit la marque.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar Anthuril » 12 Mai 2013, 16:55


Spykou a écrit:Merci pour vos réponses, j’ai peur de ne pas avoir assez de souplesse sur une focale fixe. On m’a parlé du tamron 70-200 qui a un super piqué et un rapport qualité prix intéressant (650 euros neuf). (ou encore l’ancien sigma 70-200).

Vous pensez qu’il vaut le coup si je le trouve d’occaz ?


Oui, le tamron 70-300 est excellent. Attention toutefois il existe deux versions de cet objectif. Un qui est très mauvais, et un plus récent : le 70-300mm USD VC. Cela signifie qu'il a la motorisation ultra-sonique, et le stabilisateur.
Je m'étais bien renseigné à l'époque, cet objectif là est excellent et tous les tests le montrent. Il est sûrement supérieur aux autres téléobjectifs que tu citais.
En occasion tu peux le trouver à partir de 320e.
Anthuril
La nouveauté
 
Messages: 43
Enregistré le: 03 Fév 2012, 00:36
Localisation: Toulouse

Messagepar Spykou » 12 Mai 2013, 17:11


tu veux pas dire 70-200 ?

Parce que je ne vois pas l'intéret du 70-300 de tamron, le 70-200 a un piqué excellent et la plage 200-300 va vite se dégrader sur un tamron à ce prix là je pense. Et l'ouverture n'est pas comparable à f2.8 sur le 70-200 ...
Spykou
La nouveauté
 
Messages: 30
Enregistré le: 15 Sep 2011, 14:46

Messagepar Anthuril » 12 Mai 2013, 17:39


t'as vu le prix du 70-200 f/2.8 chez tamron? Les tests dxo le montrent aussi bon voir meilleur que le Canon... Mais le prix va avec!
Je crains qu'on ne dépasse ton budget :p
Anthuril
La nouveauté
 
Messages: 43
Enregistré le: 03 Fév 2012, 00:36
Localisation: Toulouse

Messagepar Spykou » 12 Mai 2013, 18:29


Je partirais sur l'ancien 70-200 à 650 euros que j'ai trouvé en occaz vers chez moi dans un magasin spécialisé à 440 euros.

En effet le nouveau (qualité professionnelle) est à plus de 1000 euros.

L'ancien est déjà super bien d'après ce que je vois ...
Spykou
La nouveauté
 
Messages: 30
Enregistré le: 15 Sep 2011, 14:46


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo