Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

objectif canon 17-40 L f/4 ou 16-35 L f/2.8

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

objectif canon 17-40 L f/4 ou 16-35 L f/2.8

Messagepar blackhole07 » 19 Jan 2014, 10:08


bonjour à tous!
j'hésite franchement entre ces 2 objectifs!
j'ai aujourd'hui:
-le 50mm 1.8
-le 70-200 L
-le 18-55mm de base en version 2

interets: paysages, portrait

ceci dans le but de remplacer le 18-55 voir un peu aussi le 50 qui amene à prendre un peu de recul tt de même en aps-c, et qui a un autofocus un peu long et bruyant...

quel est pour vous celui qui a le meilleur piqué et le meilleur rapport qualité prix?
est ce que cela vaut vraiment le coût du fait des objos que j'ai déjà ?
je précise que c'est pour mettre sur mon 550d...
merci pour vos réponses
blackhole07
Eleve ppnaute
 
Messages: 299
Enregistré le: 29 Déc 2008, 19:32
Localisation: Tergnier

Messagepar SATS » 19 Jan 2014, 11:46


Le budget n'est pas le même. C'est du simple au double. La taille non plus n'est pas la même.
Le concours de décembre : Les fêtes de fin d'année


__________________________________________________________

cordialement,

Thierry.
Avatar de l’utilisateur
SATS
Co-Admin
 
Messages: 15128
Enregistré le: 10 Sep 2010, 18:02
Localisation: Marne la vallée (77)
materiel: Canon 60D + Canon 60 macro + Canon 50mm 1.4 + Canon 17-55 mm + Canon 10-22 mm + Canon 55-250 mm.

Messagepar blackhole07 » 19 Jan 2014, 21:30


oui j'ai vu cela ...
et si on met le prix de côté?
blackhole07
Eleve ppnaute
 
Messages: 299
Enregistré le: 29 Déc 2008, 19:32
Localisation: Tergnier

Messagepar bilbo » 19 Jan 2014, 21:34


je dirais le 16-35 pour son ouverture a 2,8 ;)
bilbo
ppnaute confirmé
 
Messages: 745
Enregistré le: 24 Nov 2010, 12:11
Localisation: france 91

Messagepar zagan » 19 Jan 2014, 21:43


Si on met le prix de côté, le 16-35 pour son ouverture !

Niveau qualité ils doivent se valoir avec peut être un plus pour le 16-35!

En poids le 16-35 est bien plus lourd, l'af est équivalent je pense!

Ensuite il y a les anciens L avec des ranges plus court!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar eaglefor » 19 Jan 2014, 21:54


J'ai lu récemment un test comparant les deux sur obturation.com

Voici le lien je pense qu'il peut d'aider.

http://www.obturations.com/V2/2009/10/t ... m-f2-8-ii/
eaglefor
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 204
Enregistré le: 10 Mai 2013, 20:12
Localisation: Douai

Messagepar blackhole07 » 20 Jan 2014, 00:03


merci beaucoup pour ce lien ! excellent même si c'est sur du FF
blackhole07
Eleve ppnaute
 
Messages: 299
Enregistré le: 29 Déc 2008, 19:32
Localisation: Tergnier

Messagepar stef972 » 20 Jan 2014, 00:48


j'ai eu le 17-40 et eu la chance d'utiliser le 16-35 à maintes reprises les 2 avec mon 50D...
pour moi il n'y a pas pas photo...
le 16-35 a une longueur d'avance sur le 17-40L.
Cependant la différence de qualité ne justifie pas pour autant la large différence de prix...

donc pour moi aussi 16-35 si le prix n'est pas pas un frein à l'achat!!
Attention tout de même il y a 2 versions du 16-35L, moi c'est la version II que j'ai pu utiliser qui est donnée meilleure que la première...
stef972
ppnaute accro
 
Messages: 2733
Enregistré le: 21 Aoû 2009, 14:28
Localisation: 77 Vaires Sur Marne...
materiel: 450D/50D/5D MkII
24/70 f4 L
50mm f1.8
85mm f1.8
Flash 580 Ex
Flash 430 Ex II
et puis plein de babioles: flash et pieds studio, parapluies, sotfbox triggers....

Messagepar bardemeteore » 20 Jan 2014, 00:53


Je suis méchant si je conseil le 50mm ? C'est une tuerie !
Mais si tu remplaces ton 18 avec celui ci tu risque d'être un peu juste !
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Messagepar tchessi » 20 Jan 2014, 12:23


Je ne connais pas ces objectifs, ne peux pas te parler de leur qualité.
Mais que ça soit l'un ou l'autre, je vois leur utilisation plutôt pour le paysage (grand angle) que pour le portrait, un peu court tout de même, même avec coef de 1.6 !

Pour les portraits, te conseilles vivement de conserver ton 50mm, sur un APSC, c'est l'idéal. Si tu le trouve trop bruillant etc, changes le à la limite pour le 1.4, il est USM et plus grande ouverture ! Je l'ai et je peux que te le conseiller !

Voili voilou.

Salutations.
tchessi
Eleve ppnaute
 
Messages: 371
Enregistré le: 18 Jan 2014, 23:36
Localisation: Suisse

Messagepar SATS » 20 Jan 2014, 12:28


Pour mettre sur un 550D, sauf si tu envisage à court terme de passer en FF, je te conseillerais plutôt le 17/55. Il est top coté optique.
Le concours de décembre : Les fêtes de fin d'année


__________________________________________________________

cordialement,

Thierry.
Avatar de l’utilisateur
SATS
Co-Admin
 
Messages: 15128
Enregistré le: 10 Sep 2010, 18:02
Localisation: Marne la vallée (77)
materiel: Canon 60D + Canon 60 macro + Canon 50mm 1.4 + Canon 17-55 mm + Canon 10-22 mm + Canon 55-250 mm.


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo