Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo argentique

objectif macro pour mon 550d ?

Ce forum est dédié à l’appareil photo argentique ainsi qu’à ses accessoires.

objectif macro pour mon 550d ?

Messagepar Tobiasfunke » 27 Juil 2010, 12:17


salut les gens,
je suis a la recherche d'un objectif macro pour mon apn,et je me renseigne un peu sur les differents modeles et leurs caracteristiques.

J'en suis arrivé a la conclusion qu'il faut au moins un 100 mm et une ouverture de 2.8 (ou une ouverture plus grande).

Et là,j'ai un doute :en quoi un objo specialisé avec ses caracteristiques sera meilleur que mon simple 18-135,reglé sur 100mm et avec une ouverture de 2.8 ??

Vous avez un bon modele a me proposer (budget 700 euro max) ???
Tobiasfunke
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 108
Enregistré le: 16 Mar 2010, 01:43
Localisation: montpellier

Messagepar lolororo » 27 Juil 2010, 12:26


Le EF 100 mm macro F/2,8 est d'une qualité optique très largement supérieure au 18-135 (c'est une focale fixe). Et, calé sur 100 mm, le 18-135 a un ouverture sans doute très inférieure à F/2,8 (probablement F/4,5 ou même moins).

Franchement, je te conseille le 100 mm macro F/2,8, que l'on peut trouver à moins de 500 euros.

Il y a aussi le nouveau 100 mm macro F/2,8 IS L, que j'ai eu à 715 euros il y a un mois et demi, mais qui a augmenté depuis avec la baisse de l'euro, il fait au moins 750 euros maintenant.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 14:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar Tobiasfunke » 27 Juil 2010, 12:33


lolororo a écrit:Le EF 100 mm macro F/2,8 est d’une qualité optique très largement supérieure au 18-135 (c’est une focale fixe). Et, calé sur 100 mm, le 18-135 a un ouverture sans doute très inférieure à F/2,8 (probablement F/4,5 ou même moins).

ah oui,j'avais pas pensé a ca...apres verification,à 100mm,le 18-135 ouvre a 5.6 !!


.
lolororo a écrit:Franchement, je te conseille le 100 mm macro F/2,8, que l’on peut trouver à moins de 500 euros..

c'est bien dans mon budget,mais...

lolororo a écrit:Il y a aussi le nouveau 100 mm macro F/2,8 IS L, que j’ai eu à 715 euros il y a un mois et demi, mais qui a augmenté depuis avec la baisse de l’euro, il fait au moins 750 euros maintenant.


....y a t il une grosse difference avec celui que tu cites ??
Tobiasfunke
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 108
Enregistré le: 16 Mar 2010, 01:43
Localisation: montpellier

Messagepar lolororo » 27 Juil 2010, 18:41


Pas une très grosse différence. La principale est l'IS (stabilisation), avec un gain de 4 diaph aux distances "normales" et de 2 diaph aux distances macro. Et la qualité de construction d'un série "L". Sans doute un piqué très légèrement supérieur pour le L, mais l'autre est déjà très très bon, si bien que la différence est faible.

Par rapport au 18-135, j'ai oublié de préciser l'essentiel: le 18-135 n'est pas un objectif macro, et il est impossible de de mettre au point aux très courtes distances utilisées en macro.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 14:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar Tobiasfunke » 28 Juil 2010, 02:38


Ok,merci de pour ces eclaircissements.
Je pense que je vais commencer modeste.

A moi les fourmis et les papillons !!!

....peut etre ....
Tobiasfunke
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 108
Enregistré le: 16 Mar 2010, 01:43
Localisation: montpellier

Messagepar myrddin13 » 28 Juil 2010, 16:55


bonjour,
Ce fil est placé dans la rubrique appareils argentiques alors que qustion et réponse me semblent ressortir du numérique ?
Me trompais-je ?
Dans les 2 cas le Tamron 90mm f:2.8 convient d'ailleurs.
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6163
Enregistré le: 14 Mar 2009, 07:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar Tobiasfunke » 28 Juil 2010, 16:58


myrddin13 a écrit:bonjour,
Ce fil est placé dans la rubrique appareils argentiques alors que qustion et réponse me semblent ressortir du numérique ?
Me trompais-je ?



exact,m'est gouré ...
si un modo/admin passe par là.


myrddin13 a écrit:Dans les 2 cas le Tamron 90mm f:2.8 convient d’ailleurs.
myrddin13


finalement,j'ai pris un tamron 60 mm f2,car mon dealer local n'avait plus le canon en stock.
j'ai fait quelques essais....impressionnant !!!
Tobiasfunke
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 108
Enregistré le: 16 Mar 2010, 01:43
Localisation: montpellier


Retourner vers Appareil photo argentique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo