Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Objectif macro pour portrait, ou l'inverse

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Objectif macro pour portrait, ou l'inverse

Messagepar shigh » 18 Juin 2013, 23:33


Bonjour à tous.
Je dois bientôt assurer les photos du mariage d'une collègue. J'ai un canon eos 60D, un 17/50 2.8 et un canon 55 250 (qui ne me servira pas pour l'occasion..)

Pour ce mariage, j'aurais un deuxième appareil, du style 1100D.

Ayant déjà fait un mariage avec l'unique 17/50, je me suis rendu compte que c'est bien trop limité... Donc j'envisage l'achat d'un objectif.

J'hésite entre :
- le canon 85 1.8mm
- le tamron 90
- le canon 100 macro
- un autre auquel je n'ai pas pensé (dans les 600€max) ?

Je pense aussi à l'utilisation que j'en ferais par la suite, qui sera à 50 % macro, 50 % portrait. J'ai une bonnette DCR 250 qui me donne satisfaction.
La rapidité de l'AF est bien sûre une donnée importante.

Merci pour vos conseils !
shigh
Eleve ppnaute
 
Messages: 350
Enregistré le: 03 Juin 2008, 19:07
Localisation: Boulogne sur mer
materiel: Canon EOS 7D MKII
Sigma C 17-70 2.8;4
Sigma A 50-100 1.8
Sigma C 150 - 600

Messagepar tao » 19 Juin 2013, 00:01


Un 70-200 2,8 me paraîtrait assez adapté a ce genre de situation, ou un 80-200..
Pour te répondre le 100 macro L is à super bonne presse pour le portrait, mais il sera sans doute moins bon que le 85mm, mais il fait macro...
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar lolororo » 19 Juin 2013, 00:05


J'ai couvert presque tout le mariage (en tout cas toutes les cérémonies) d'un modérateur de ce forum avec le Tamron 17-50 F/2,8 (et un flash pour les photos en intérieur), et il m'a donné toute satisfaction. J'ai utilisé en outre uniquement le 100 mm F/2,8 macro pour les portraits d'invités pendant la soirée.

Le Tamron 90 mm macro est un très bon objectif, mais, franchement, pour la relativement faible différence de prix, je te conseille plutôt le Canon EF 100 mm macro F/2,8, d'une ergonomie bien supérieure: motorisation USM ultra-rapide (pas forcément essentielle en macro, mais vraiment appréciable en proxi et portrait) et longueur du fût constante (très appréciable en macro). La qualité optique est aussi supérieure, mais la différence est assez faible.

Le 85 Canon F/1,8 est aussi un excellent objectif d'un très bon rapport qualité/prix, très adapté portrait, mais pas adapté macro.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar Phil33 » 19 Juin 2013, 00:22


J'ai couvert le mariage de ma fille le week-end dernier avec mon canon 60D, le tamron 17-50 f:2.8 le 100mm f: 2.8 macro et le flash canon 430 EX II et je suis très content du résultat d'autant plus que c'était mon premier mariage en tant que photographe officiel et fallait pas que je loupe :wink:
Ma fille n'aurai pas aimé ::-3
Phil33
ppnaute accro
 
Messages: 2263
Enregistré le: 08 Fév 2011, 01:14

Messagepar lolororo » 19 Juin 2013, 00:36


Phil33 a écrit:J’ai couvert le mariage de ma fille le week-end dernier avec mon canon 60D, le tamron 17-50 f:2.8 le 100mm f: 2.8 macro et le flash canon 430 EX II et je suis très content du résultat d’autant plus que c'était mon premier mariage en tant que photographe officiel et fallait pas que je loupe


Donc, presque exactement le même matos (mon flash est la version d'avant, le 420 EX, et mon boîtier était le 40D à l'époque, par contre mon 100 mm macro était le L IS). Mais, globalement, la même combinaison de matos.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar shigh » 19 Juin 2013, 08:09


Donc je partirais sur le canon 100 macro, non IS malheureusement... Ce n'est pas le même budget.
Merci à tous pour vos réponses hyper rapides !
shigh
Eleve ppnaute
 
Messages: 350
Enregistré le: 03 Juin 2008, 19:07
Localisation: Boulogne sur mer
materiel: Canon EOS 7D MKII
Sigma C 17-70 2.8;4
Sigma A 50-100 1.8
Sigma C 150 - 600

Messagepar shigh » 19 Juin 2013, 08:09


Donc je partirais sur le canon 100 macro, non IS malheureusement... Ce n'est pas le même budget.
Merci à tous pour vos réponses hyper rapides !
shigh
Eleve ppnaute
 
Messages: 350
Enregistré le: 03 Juin 2008, 19:07
Localisation: Boulogne sur mer
materiel: Canon EOS 7D MKII
Sigma C 17-70 2.8;4
Sigma A 50-100 1.8
Sigma C 150 - 600

Messagepar tao » 19 Juin 2013, 12:03


Au fait Lolororo : tu n'avais qu'un seul boitier ?
Pas peur qu'il tombe en rad ?
C'était un mariage pour des amis ou un mariage ou tu était vraiment LE photographe ?
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar lolororo » 19 Juin 2013, 18:52


J'étais LE photographe officiel et n'avais que mon 40D. Mais le marié étant à l'époque propriétaire du 7D, j'aurais pu me dépanner avec son 7D en cas de panne ou de problème.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo