Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Objectif macro

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Objectif macro

Messagepar Espøire » 08 Mai 2015, 21:39


Bonsoir à vous ,

Je suis en pleine économie pour pouvoir investir dans un objectif macro (j'en rêve de cette objectif) mais voilà je sais pas comment choisir même si mon budget dans l'idéal ne doit pas dépasser 500 Euros (ce qui est déjà pour moi une fortune).

J'ai donc besoin de vos conseils :))

Merci d'avance
Espøire
ppnaute confirmé
 
Messages: 657
Enregistré le: 16 Nov 2014, 19:44
Localisation: Val d'oise

Messagepar wiking » 08 Mai 2015, 22:31


Bonsoir.
Entrant dans ton budget, il y a le Tamron 90 macro.
(que je regarde aussi).
Il ouvre à 2,8 mais sera au mieuxà 3,5. Il est à encombrement constant et à baïonnette ef. (intéressant si tu passes un jour au full frame)
Avantage non négligeable, Coeff 1,6 pour ton aps-c . donc (équivalent à focale 140 mm).
wiking
Rédacteur
 
Messages: 2503
Enregistré le: 24 Aoû 2012, 20:57
Localisation: Chalon/Saône

Messagepar gsxr » 09 Mai 2015, 00:22


pour 500 € tu peux trouver le canon 100 mm macro f:2,8
Amicalement,
Yannick.
gsxr
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4900
Enregistré le: 24 Fév 2008, 19:24
Localisation: morbihan
materiel: de quoi se faire plaisir

Messagepar TIbasic » 09 Mai 2015, 00:57


En occasion tu peux te dégoter un 100L dans ces prix là ! ;)
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar Espøire » 09 Mai 2015, 13:40


Merci de vos conseils ! Le 100L à ce prix la c'est en occasion et encore je crois qu' il est un peu plus cher. Avec mon canon 100D faut que fe soit adapté . J'avais vu Tamron cela me semblait pas mal
Espøire
ppnaute confirmé
 
Messages: 657
Enregistré le: 16 Nov 2014, 19:44
Localisation: Val d'oise

Messagepar TIbasic » 09 Mai 2015, 14:49


Si je ne prenais pas le 100L, pour moi aussi ca serait tamron 90, pour son encombrement constant, et sa réputation de haut vol. Mais, dans les mêmes prix, tu as aussi le sigma 105 OS HSM ! Avec les réticences Sigma bien évidemment...
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar wiking » 09 Mai 2015, 15:02


TIbasic a écrit:Si je ne prenais pas le 100L, pour moi aussi ca serait tamron 90, pour son encombrement constant, et sa réputation de haut vol. Mais, dans les mêmes prix, tu as aussi le sigma 105 OS HSM ! Avec les réticences Sigma bien évidemment...

Tu as raison concernant le Tamron. J'ai fait cette suggestion car, mon photographe me l'a fait essayer.
Je l'ai donc essayé à 2,8, ouverture à laquelle il est sensé ne pas être au mieux de ses performances;
Je dois bien avouer que je n'ai pas remarqué de différence, malgré un "ff".
C'est pour cela que cet objectif me titille.
Si l'on est attentif à son matériel, cet objectif nous le rendra.
Mon 24-70 à deux ans, je n'ai pas de souci pour l'instant. (a voir).
Modifié en dernier par wiking le 09 Mai 2015, 15:10, modifié 2 fois.
wiking
Rédacteur
 
Messages: 2503
Enregistré le: 24 Aoû 2012, 20:57
Localisation: Chalon/Saône

Messagepar wiking » 09 Mai 2015, 15:06


Espøire a écrit:Merci de vos conseils ! Le 100L à ce prix la c’est en occasion et encore je crois qu' il est un peu plus cher. Avec mon canon 100D faut que fe soit adapté . J’avais vu Tamron cela me semblait pas mal

Le 100L sera inéluctablement adapté à ton APN puisqu'il est ef.
Tu travaillera (comme avec tous les objectifs ef) uniquement avec le centre du cercle image. Un gage de qualité accrue.
wiking
Rédacteur
 
Messages: 2503
Enregistré le: 24 Aoû 2012, 20:57
Localisation: Chalon/Saône

Messagepar TIbasic » 09 Mai 2015, 18:24


Je n'ai jamais entendu parler de problèmes type front focus/back focus depuis le 17-50 première version. La marque a fait d'énormes progrès sur la qualité de fabrication ! En plus, si tu le prends neuf, t'as 5 ans de garantie il me semble !
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar wiking » 09 Mai 2015, 19:07


TIbasic a écrit:Je n’ai jamais entendu parler de problèmes type front focus/back focus depuis le 17-50 première version. La marque a fait d'énormes progrès sur la qualité de fabrication ! En plus, si tu le prends neuf, t’as 5 ans de garantie il me semble !

Je n'ai pas fait allusion au shift focus dans ce fil car, tu nous avais déjà parlé de cet état de stabilité de la marque depuis le 17-50.
Mon 24 70, acheté sur le net était à 8 en front focus. Je l'ai corrigé mais un "néo photographe" aura plus de difficultés.
J'avais donc préconisé l'achat en magasin, afin d'avoir un interlocuteur.
Finalement, la différence de prix entre les grandes centrales du net et les photographes n'est pas un gouffre.

Oui, je confirme pour la garantie 5 ans mais enregistrement sur le site Tamron avec N° de série.
je campe sur ma position, Tamron est un bien belle alternative.
wiking
Rédacteur
 
Messages: 2503
Enregistré le: 24 Aoû 2012, 20:57
Localisation: Chalon/Saône

Messagepar zagan » 09 Mai 2015, 21:38


Tous les objectifs macro ( 1:1 j'entends pas les appellations marketing macro ) son bon optiquement!

La question à se poser est au niveau de la distance de travail et de l'envie ou non de faire aussi du portrait !

Plus la focale est courte ( 60-80 ) moins le rendu est bon !

Et pourquoi pas carrément un 150mm ? Il me semble que tu as essayé le mien non ?
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar Espøire » 09 Mai 2015, 22:14


Pour le portrait j'ai mon 50mm. Cette objectif servira uniquement pour la macro photo (plante , petite bestioles etc...). Zagan c'est Tibasic qui l'avais essayer Il me semble.
Après je veux vraiment pas dépasser 500euros. En clair faut regarder quoi pour choisir un adapté ?
Espøire
ppnaute confirmé
 
Messages: 657
Enregistré le: 16 Nov 2014, 19:44
Localisation: Val d'oise

Messagepar zagan » 09 Mai 2015, 22:24


Du portrait au 50mm :roll:

J'étais persuadé que t'avais essayé aussi ! Je sais pas pourquoi!

En tout cas pour moi, la macro c'est 100mm minimum ! ( bon a part le mpe mais la c'est du lourd ! ) et avec 500€ so c'est juste pour de la macro t'as le 100mm f2.8 Usm canon qui est vraiment bon ! Il aura l'avantage d'un coup af performant pour la proxy les portraits!

En occasion il y en a plusieurs qui traînent dans les 300€ !
( bon après faut pas se faire avoir et tomber sur un mec qui essaye de te vendre un ancien non Usm au prix de l'usm ! ) en neuf il vaut 480€
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar wiking » 09 Mai 2015, 23:11


ZAGAN à raison, plus la focale est longue, plus on est éloigné du sujet.
Ce n'est pas important sur des fleurs par exemple, mais pour des insectes farouches, un peu plus de recul est déterminant.
wiking
Rédacteur
 
Messages: 2503
Enregistré le: 24 Aoû 2012, 20:57
Localisation: Chalon/Saône

Messagepar Espøire » 03 Juin 2015, 20:50


Bon mon anniversaire approche et mon choix ce précise sera donc soit Tamron Objectif SP 90mm F/2,8 Di VC USD MACRO 1:1 - Monture Canon soit Canon Objectif EF 100 mm f/2,8 Macro (hors de prix mais on verra mon budget ).

Canon EF Macro-objectif 100 mm f/2.8 USM est vraiment pas mal mais pas de stabilisateur chose essentiel pour moi .

Donc si je peux combiner macro et portrait serait le top . Vivement mon anni :D
Espøire
ppnaute confirmé
 
Messages: 657
Enregistré le: 16 Nov 2014, 19:44
Localisation: Val d'oise

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo