Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Objectif pour photo animalière

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Messagepar D@niel68 » 24 Mar 2013, 17:44


lolororo a écrit:
D@niel68 a écrit:Mais dans la chasse l’objectif n’est pas tout,


Yep, il faut aussi (et surtout) un fusil.

:-5


J'aime bien ton humour !!!
Plus je connais les hommes, plus j'aime les animaux.
D@niel68
ppnaute passionné
 
Messages: 1507
Enregistré le: 27 Déc 2008, 21:01
Localisation: Sundgau
materiel: Nikon P7800

Messagepar D@niel68 » 24 Mar 2013, 17:46


FLASHW9 a écrit:Une petite question en rapport avec le sujet :

Avec un boitier au format DX de chez Nikon, est-il intéressant de prendre par exemple un 70-300mm de Nikon, qui est conçu à la base pour le FX, ce qui donne une focale de 105-450mm sur un DX ?

Merci d’avance :+5


C'est ce que j' ai dit plus haut, avec un tc 1.4 :wink:
Plus je connais les hommes, plus j'aime les animaux.
D@niel68
ppnaute passionné
 
Messages: 1507
Enregistré le: 27 Déc 2008, 21:01
Localisation: Sundgau
materiel: Nikon P7800

Messagepar castelain » 25 Mar 2013, 10:35


FLASHW9 a écrit:Une petite question en rapport avec le sujet :

Avec un boitier au format DX de chez Nikon, est-il intéressant de prendre par exemple un 70-300mm de Nikon, qui est conçu à la base pour le FX, ce qui donne une focale de 105-450mm sur un DX ?

Merci d’avance :+5
Qu'il soit conçu pour le FX ou pas, je ne vois pas bien ce que ça change: un 70-300 cadre sur un DX comme un 105-450 sur un FX...
castelain
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4620
Enregistré le: 22 Juin 2007, 11:42

Messagepar FLASHW9 » 25 Mar 2013, 22:39


Castelain :

Un 70-300mm pour Nikon FX cadrera comme un 70-300mm sur un boitier FX
Un 70-300mm pour Nikon FX cadrera comme un 105-450mm sur un boitier DX

Est-ce faux ce que je viens de mettre ?
Je préfère te demander pour être sûr et donc ne pas me tromper.
FLASHW9
ppnaute confirmé
 
Messages: 762
Enregistré le: 29 Oct 2012, 12:52
Localisation: Troyes

Messagepar tao » 25 Mar 2013, 23:03


C'est vrai, mais ça change quoi ?
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar FLASHW9 » 25 Mar 2013, 23:13


J'hésites en trois téléobjectif :

Nikon 55-300mm
Tamron 70-300mm
Nikon 70-300mm

Si le Nikon 70-300mm me donne une focale de 105-450mm sur mon DX, c'est peut-être plus intéressant que de resté bloqué à 300mm non ?

Tu me conseilles lequel entre les trois ?
FLASHW9
ppnaute confirmé
 
Messages: 762
Enregistré le: 29 Oct 2012, 12:52
Localisation: Troyes

Messagepar Kévin.B » 25 Mar 2013, 23:56


Euh je ne te suis pas trop... Si tu prends un 70-300, la focale ne changera pas, tu auras toujours un 70-300. Mais il peut y avoir un facteur crop selon si ton capteur est APS-C ou Full Frame.

En APS-C = recadrage de 1,5 il me semble.
En Full Frame = pas de facteur crop.

Que veux-tu dire ? ::-8
Kévin.B
Eleve ppnaute
 
Messages: 462
Enregistré le: 12 Fév 2012, 15:02
Localisation: Région Parisienne - Essonne (91)

Messagepar tao » 26 Mar 2013, 00:08


Flash tu n'as pas tout compris, dans tout les cas a 300mm tu te retrouvera a 450mm avec ton reflex !
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar FLASHW9 » 26 Mar 2013, 01:02


Kévin.B

1,5 de recadrage c'est bien ça :+5

Tao
Oui j'ai bien compris, je demandais justement qu'on me confirme ce fait.


Pour récapituler et bien se mettre d'accord :

Le 70-300 de chez Nikon est fait pour les boitiers FX chez Nikon. Mais il est aussi compatible avec les boitiers DX.

Cet objectif se transformera donc en 105-450mm sur un boitier DX grâce au coefficient multiplicateur de 1,5 non ?

Maintenant j'en reviens à ma question précédente, quel objectif choisiriez-vous parmi ces trois là :

Nikon 55-300mm (DX)
Tamron 70-300mm
Nikon 70-300mm (FX)
FLASHW9
ppnaute confirmé
 
Messages: 762
Enregistré le: 29 Oct 2012, 12:52
Localisation: Troyes

Messagepar lolororo » 26 Mar 2013, 01:29


FLASHW9 a écrit:Cet objectif se transformera donc en 105-450mm sur un boitier DX grâce au coefficient multiplicateur de 1,5 non ?


Aaaaargh, ne dis pas ça, ou ne le dit pas comme ça. L'objectif ne se transforme pas en quoi que ce soit, un 70-300 reste un 70-300, les focales sont des caractéristiques physique intrinsèques aux objectifs, elles ne dépendent pas du capteur mis derrière.

Simplement, avec un boîtier APS-C, un 70-300 cadre comme le ferait un 105-450 sur un boîtier FF.

Cela dit, si tu ne connais que des boîtiers APS-C (ou DX), cette information n'est d'aucun intérêt pour toi, puisque tu ne sais pas comment cadre un 105 ou un 450 en FF. Cette information n'a de l'intérêt que pour les personnes ayant l'habitude du FF (ou, au moins une bonne expérience en FF). Bref, si tu ne travailles pas en 24x36, ce facteur d'"équivalence" ou de "conversion" (horresco referens), qu'il vaut bien mieux appeler facteur de recadrage, n'a aucun intérêt pour toi.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar FLASHW9 » 26 Mar 2013, 08:07


Très bien, merci lolororo pour ton passage et tes conseils.
Je vais donc faire mon choix entre le 55-300mm de Nikon et le 70-300mm de Tamron :wink:
FLASHW9
ppnaute confirmé
 
Messages: 762
Enregistré le: 29 Oct 2012, 12:52
Localisation: Troyes

Messagepar Marnie08 » 26 Mar 2013, 10:03


J'ai le nikon 55-300 et j'en suis très contente :)
Bon je suis débutante alors pour le moment ça me suffit mais c'est vrai que si t'as envie d'aller dans la forêt pour surprendre un écureuil dans un arbre ou un oiseau à 5 mètres c'est pas suffisant 300mm...
Disons que c'est bien lorsque ton approche est calculée (par exemple, photos d'oiseaux dans ton jardin, toi caché dans ta voiture xD). Mais c'est vrai que pour de la photo "tiens voilà un bel animal au loin" bah c'est pas génial ^^ J'en ai fait l'expérience, je te propose d'aller voir mon post "Mésange hupée" Par là : https://www.parlonsphoto.com/ftopic21359 ... uppee.html

J'ai pris un oiseau à 5 mètres environ, cachée derrière un arbre pendant 20 minutes lol. Mais au final, l'oiseau était tellement petit que ça n'a pas suffit à donner une belle photo une fois recadré !
Marnie08
Eleve ppnaute
 
Messages: 407
Enregistré le: 26 Aoû 2012, 05:10

Messagepar FLASHW9 » 26 Mar 2013, 18:36


Merci pour ton passage Marnie :+5
Je vais sûrement opter pour le 55-300mm qui est en plus pas très chère, disponible aux alentours des 200 euros en neuf :)
FLASHW9
ppnaute confirmé
 
Messages: 762
Enregistré le: 29 Oct 2012, 12:52
Localisation: Troyes

Précédente

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo