Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

objectif Samyang 500mm F 6.3

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Messagepar Jimmy4x » 24 Jan 2013, 18:46


staf51 a écrit:la luminosité ce n’est pas primordial dans la Photo


::-8 ::-8 alors la j'ai du louper un épisode :shock: :shock:
Jimmy4x
ppnaute accro
 
Messages: 3224
Enregistré le: 11 Juin 2012, 05:14
Localisation: Maisons-Alfort (94)

Messagepar JulesEdouard » 24 Jan 2013, 19:07


Sans lumière, pas de bonne photo !
JulesEdouard
PPnaute de bronze
 
Messages: 13421
Enregistré le: 13 Déc 2008, 10:30

Messagepar LouisBernard » 24 Jan 2013, 19:10


Bonjour,
Le 500 mm à miroir n'est pas un gadget et il y a de très jolies choses à faire avec lui comme le fit André Martin dans les années 70...
J'ai eu l'occasion d'utiliser celui ( Nikon ) d'un ami et en ai gardé un très bon souvenir.
Par contre ni lui ni moi ne l'utilisions en chasse animalière et son ouverture unique n'est pas forcément adaptée à ce type de photo.
Un 500 mm à miroir de qualité n'est donc pas systématiquement un mauvais achat si l'on ne cherche pas à l'utiliser comme un 400 ou un 600 traditionnel.
Le problème c'est peut-être d'en trouver un de qualité......
LouisBernard
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 144
Enregistré le: 22 Jan 2013, 15:20
Localisation: Maine et Loire

Messagepar staf51 » 24 Jan 2013, 19:48


Ok merci!!! mais alors qu'est ce qui en premier prix comme objectif est conseillé pour la chasse animalière??? sachant que je n'ai ni de moyens ni de compétences, je débute et je cherche a faire juste de la photo souvenir en photographiant des canards, oies et autres limicoles!!!!
staf51
La nouveauté
 
Messages: 4
Enregistré le: 24 Jan 2013, 13:46
Localisation: France - Arles (13)

Messagepar LouisBernard » 24 Jan 2013, 20:22


Bonsoir,
Karses a raison, j'ai un 70-300 IS USM stabilisé Canon que j'utilisais sur un APS-C ce qui donnait en ( très ) gros une équivalence 100-500 en 24x36 et qui m'a suivi sans problème quand je suis passé au Full Frame.
C'est un objectif sans prétention, efficace, agréable à utiliser, relativement léger, stabilisé et que l'on trouve dans une fourchette de prix assez variable.
Franchement c'est un achat que je ne regrette pas.
Il doit y avoir l'équivalent chez Nikon et autres Sony mais je ne les connais pas.
LouisBernard
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 144
Enregistré le: 22 Jan 2013, 15:20
Localisation: Maine et Loire

Messagepar staf51 » 25 Jan 2013, 15:02


J'ai Aussi un 70-300 non stabilisé mais les animaux sont souvent beaucoup trop loin. d'ou mon interet pour les téléobjectifs low-cost.
staf51
La nouveauté
 
Messages: 4
Enregistré le: 24 Jan 2013, 13:46
Localisation: France - Arles (13)

Messagepar LouisBernard » 25 Jan 2013, 16:46


Oui mais là non seulement on n'a pas le stabilisateur mais en plus la mise au point est manuelle et sur un objectif qui ouvre au mieux à 8 ( à 600 mm ) et à 16 en focale maximum, bonjour pour choper une bestiole en mouvement.
J'ai tenté l'expérience il y a longtemps ( c'est peut-être différent aujourd'hui ) avec un 800 de marque Soligor ou Vivitar qui étaient les low cost de l'époque et c'était absolument infâme. Les résultats étaient complètement inexploitables et largement en dessous de ce que donnait un 300 muni d'un doubleur ou d'un tripleur de focale.
Je n'ai aucun à priori vis à vis de Samyang qui m'a fourni un grand angle me donnant entière satisfaction et il me parait difficile de faire pire que Soligor.
C'est le principe d'un 1300mm f:16 que je trouve boiteux....
LouisBernard
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 144
Enregistré le: 22 Jan 2013, 15:20
Localisation: Maine et Loire

Précédente

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo