Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

objectif Samyang 500mm F 6.3

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

objectif Samyang 500mm F 6.3

Messagepar loris » 18 Mar 2011, 10:23


Salut à tous!
J'aimerais avoir vos avis sur cet objectif (Samyang 500mm F6.3), certains l'on testé? le possède? Luminosité suffisante? difficultés de mise au point? qualité des photos?...
J'envisage cet achat pour de l'animalier.
J'aimerais que les puristes parlent, mais aussi les amateurs à petit budget, comme moi.

Loris
loris
La nouveauté
 
Messages: 22
Enregistré le: 31 Déc 2009, 11:03
Localisation: Haute-Loire

Messagepar photo-surf » 18 Mar 2011, 10:44


Faut être motivé.

C'est un objectif à miroir, du coup le flou d'arrière plan forme des rondelles dans certaine condition.

Ouverture fixe donc f6.3 et c'est tout

Mise au point manuel...

Et piqué très mou.
Bienvenue sur le forum, je te propose un petit tour https://www.parlonsphoto.com/forum4.html pour te présenter et de lire le règlement https://www.parlonsphoto.com/reglement.html :wink: Bon forum
photo-surf
PPnaute d'argent
 
Messages: 21300
Enregistré le: 24 Aoû 2006, 08:51
Localisation: Lausanne

Messagepar Karses » 18 Mar 2011, 12:15


Outre les difficultés listées par Photo Surf qui seront bien réelles, tu auras aussi l'inconvénient du poids.

Cet objectif est "relativement lourd" compte tenu de son ouverture et comparativement à ceux qui ouvrent à f8.

Il faudrait idéalement que tu puisses faire un essai quelque part pour le comparer à celui en f8 et aussi au plus classique 500 f8 sans miroir de la même marque.

Le 500f6.3 aura une profondeur de champ très courte (un peu moins que ma lulu, certes). L'avantage du 500 non miroir est qu'il dispose d'un diaphragme, donc tu peux jouer sur la profondeur de champ.

Dans ces petits budgets tu n'auras rien qui te sorte des images piquées de toute manière. Méfies toi des images que l'on trouve dans les pubs de ces objectifs, elles sont prises dans des conditions idéales et peut être même pas avec ces objectifs.

Si tu as un petit budget, il peut être intéressant de regarder du coté des 70-300, un peu plus courts mais déjà plus acceptables sur le plan optique.

Ceci dit, un copain qui avait très peu de moyens a investi dans un 600-1200 de la marque et il en est content. Il fait des choses qu'il n'aurait jamais pu faire autrement. Par contre ce n'est pas un puriste de la qualité d'images... Elles ont du flare et des AC, un piqué mou, mais il fait des images que je ne peux pas faire! Ça reste un choix en fonction de son budget!

Karses
Karses
ppnaute confirmé
 
Messages: 652
Enregistré le: 07 Sep 2007, 22:22

Messagepar furfande » 18 Mar 2011, 12:41


Si tu veux faire de l'animalier, ne tiend pas compte seulement de la longueur, crois moi !
Le 500 te permettra d'être à distance confortable mais les défauts sont nombreux pour une prise de qualité.
furfande
ppnaute accro
 
Messages: 2659
Enregistré le: 28 Oct 2010, 22:12
Localisation: Briançon

Messagepar loris » 24 Mar 2011, 09:36


Ok pour la qualité des images, y faut que je réfléchisse à ça, mais je me pose une autre question: mon boitier n'est pas stabilisé, et l'objectif non plus, je crains d'avoir des difficultés à avoir des photos nette avec un telle focale. Qu'en pensez-vous?
C'est aussi cette réflexion qui m'oriente vers le F6.3 et non le F8.
loris
La nouveauté
 
Messages: 22
Enregistré le: 31 Déc 2009, 11:03
Localisation: Haute-Loire

Messagepar Karses » 24 Mar 2011, 12:50


Trépied obligatoire dans ce cas.

Karses
Karses
ppnaute confirmé
 
Messages: 652
Enregistré le: 07 Sep 2007, 22:22

Messagepar bewild » 24 Mar 2011, 18:16


500 mm f8 - sans trepied autant ne pas le sortir a moin d'avoir des conditions de lumier exeptionelle 1/500 minim ou de l'utiliser la nuit en pose longue

Pour se qui est du reste tout a ete dit... je l'ai acheter plus par caprice pour complete mon 18-200 VR et voyager leger
bewild
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 244
Enregistré le: 17 Mar 2011, 03:31
Localisation: IDF

Messagepar dom3antibes » 26 Mar 2011, 14:34


Pour de l'animalier à petit prix Sigma 150-500 d'occasion ou 120-400.
Tu auras l'af, la stabilisation et une meilleure qualité.
dom3antibes
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4789
Enregistré le: 13 Mar 2010, 20:28
Localisation: Antibes

Messagepar Karses » 26 Mar 2011, 18:48


Tu as raison, mais ça ne coutera pas les 150 euro du 500f8.

Karses
Karses
ppnaute confirmé
 
Messages: 652
Enregistré le: 07 Sep 2007, 22:22

Messagepar bewild » 26 Mar 2011, 22:45


Pour ceux curieux de savoir a quoi s"attendre avec un 500 f8 j'ai 2 photo d'exemple une en mode macro et une en pause longue le tout fais a la vas vite

le resultat n'est pas mauvais apres traitement sous photoshop notament courbe + filtre accentuation a vous d'essailler pour voir

Image

Image
bewild
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 244
Enregistré le: 17 Mar 2011, 03:31
Localisation: IDF

Messagepar Un_nain » 27 Mar 2011, 09:32


le 500mm a miroir est un gadget mais ca reste aussi au prix d'un gadget...

a ma derniere foire photoa Vire je me suis acheté pour 50€ un 500mm F8 listar

voici une petite presentation que j'avais faite pour les membres de mon club qui ne connaissaient pas ce genre d'objos
vision au 50mm
Image

vision au 500mm
Image
a main levée 1/1000eme a 1000 isos eos40D

et une petite dernier sur la poubelle en bas de l'immeuble pour bien voir les 'donnuts' le bokeh si special
Image

ca reste un gadget (et non un veritable objo) mais au prix d'un gadget.

ce sont mes trois premieres photos, en gagnant en stabilité on gagne un peu en piqué mais pas trop. en fait je fait amain levée car mon trepied n'est plus capable de supporter le poids 40D grippé + 500mm

pascal
Un_nain
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5778
Enregistré le: 15 Juil 2007, 13:57
Localisation: VIRE (14) Normandie

Messagepar Karses » 27 Mar 2011, 14:37


En retravaillant un minimum l'image, ça peut donner ça :

Image

Image

J'ai juste travaillé un peu la lumière et renforcé un peu contraste et saturation.

(Je retire si ...)

Karses
Karses
ppnaute confirmé
 
Messages: 652
Enregistré le: 07 Sep 2007, 22:22

Messagepar lolororo » 27 Mar 2011, 14:47


Franchement, je ne trouve pas ces images très convaincantes (et je ne m'y attendais pas non plus). Celles de Un_nain le sont un peu plus, mais ça reste assez mou.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar Karses » 27 Mar 2011, 15:13


On est d'accord...

Après c'est une question de budget.

Karses
Karses
ppnaute confirmé
 
Messages: 652
Enregistré le: 07 Sep 2007, 22:22

Messagepar staf51 » 24 Jan 2013, 17:28


Bonjour je suis nouveau sur ce Forum et je ne m'y entend pas trop en Photo mais après vous avoir lu je ne sait toujours pas ce qu'il vaut mieux en terme de Focale 6.3 ou 8. N'est ce pas une question de luminosité et la luminosité ce n'est pas primordial dans la Photo. Merci en tout cas pour ces explications pour ces 500mm a moins de 200€.
staf51
La nouveauté
 
Messages: 4
Enregistré le: 24 Jan 2013, 13:46
Localisation: France - Arles (13)

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo