Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

objectif Tamron

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

objectif Tamron

Messagepar franceska » 08 Juin 2013, 14:22


Bonjour,


J'ai fait l'acquisition d'un réflex NIKON D 5100 18- 55

J'envisage l'achat d'un objectif et j'ai l'occasion de pouvoir acheter un objectif TAMRON DI - II-VC PZ D 18 -270 Ouverture 3,5 6,3


valeur promotionnelle 399 euros au lieu de 529 euros


certes ,je me doute bien qu'il y a mieux

mais qu'en pensez vous?


Par ailleurs, pourquoi, l'indication de l'ouverture ne précise jamais la plus Petite ouverture ?


merci d'avance
franceska
ppnaute accro
 
Messages: 2752
Enregistré le: 22 Oct 2011, 16:39
Localisation: Douai

Re: objectif Tamron

Messagepar Loulouis » 08 Juin 2013, 14:30


franceska a écrit:Par ailleurs, pourquoi, l’indication de l’ouverture ne précise jamais la plus Petite ouverture ?


Parce qu'on s'en fout! :mrgreen:
Par contre si tu vas dans les caractéristiques techniques du cailloux, elle doit y être indiquée.

Pour le reste, je ne connais pas cet objectif!
Loulouis
Modérateur
 
Messages: 1310
Enregistré le: 28 Déc 2012, 03:13
Localisation: Saintes

Re: objectif Tamron

Messagepar franceska » 08 Juin 2013, 14:39


Loulouis a écrit:
franceska a écrit:Par ailleurs, pourquoi, l’indication de l’ouverture ne précise jamais la plus Petite ouverture ?


Parce qu’on s’en fout! :mrgreen:
Par contre si tu vas dans les caractéristiques techniques du cailloux, elle doit y être indiquée.

Pour le reste, je ne connais pas cet objectif!


ok , merci pour tes précieux conseils qui ne m'aident pas vraiment mais on fera avec :wink:
franceska
ppnaute accro
 
Messages: 2752
Enregistré le: 22 Oct 2011, 16:39
Localisation: Douai

Messagepar tao » 08 Juin 2013, 14:42


Bof comme objectif, vraiment bof, tu ferais mieux d'acheter un nikkor 55-300 couplé à ton 18-55, tu auras une meilleur qualité optique, en gagnant même un peu de lumière le même range et tu économiseras des sous (que tu pourras investir ailleurs, genre, sac, trépied, cartes mémoires, filtres, télécommande, 2nd batterie etc).
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar franceska » 08 Juin 2013, 14:55


tao a écrit:Bof comme objectif, vraiment bof, tu ferais mieux d’acheter un nikkor 55-300 couplé à ton 18-55, tu auras une meilleur qualité optique, en gagnant même un peu de lumière le même range et tu économiseras des sous (que tu pourras investir ailleurs, genre, sac, trépied, cartes mémoires, filtres, télécommande, 2nd batterie etc).



Merci Tao, j'avais un petit doute sur le Tamron, je vais à présent me documenter sur le Nikkor 55 300 Tu dis que j'économiseras mais il ne peut pas être moins cher , ça m'étonnerait beaucoup, on m'avait parlé initialement d'un budget minimum de 600 euros :)
franceska
ppnaute accro
 
Messages: 2752
Enregistré le: 22 Oct 2011, 16:39
Localisation: Douai

Messagepar birded » 08 Juin 2013, 14:55


bonjour

[centrer]Par ailleurs, pourquoi, l’indication de l’ouverture ne précise jamais la plus Petite ouverture ? [/centrer]


parce qu'elle se situe en générale à f.22 sauf pour les macros...


Birded.
birded
PPnaute addict
 
Messages: 8607
Enregistré le: 11 Avr 2008, 10:32

Messagepar franceska » 08 Juin 2013, 15:02


birded a écrit:bonjour

[centrer]Par ailleurs, pourquoi, l’indication de l’ouverture ne précise jamais la plus Petite ouverture ? [/centrer]


parce qu’elle se situe en générale à f.22 sauf pour les macros...


Birded.



Ok et merci .Mon bridge est loin d'aller jusque 22 ; F8 maximum . Le réflex je l'ai pas encore testé Par contre, j'ai peut être mal posé ma question ; ce que j'aurais plutôt voulu dir c'est : pourquoi indiquer les deux plus grandes ouvertures et pourquoi pas uniquement la plus grande. Je me dis qu'il doit y avoir une raison :?:
franceska
ppnaute accro
 
Messages: 2752
Enregistré le: 22 Oct 2011, 16:39
Localisation: Douai

Messagepar Valy' » 08 Juin 2013, 15:05


Comme les copains, évite ce tamron, pour les mêmes raisons citées plus haut.
Valy'
PPnaute addict
 
Messages: 10564
Enregistré le: 02 Oct 2010, 23:51

Messagepar birded » 08 Juin 2013, 15:46


Par contre, j’ai peut être mal posé ma question ; ce que j’aurais plutôt voulu dir c’est : pourquoi indiquer les deux plus grandes ouvertures et pourquoi pas uniquement la plus grande. Je me dis qu’il doit y avoir une raison Question


parce que tu as un zoom à focales flottantes le premier chiffre pour le 18mm f3,5
et le deuxième pour le 270mm [strike]f5,6[/strike] f 6,3 :D

ces valeurs représentent la plus grande ouverture possible à ces focales

voilà Mdame :-8

Birded.
Modifié en dernier par birded le 08 Juin 2013, 16:20, modifié 1 fois.
birded
PPnaute addict
 
Messages: 8607
Enregistré le: 11 Avr 2008, 10:32

Messagepar tao » 08 Juin 2013, 16:00


franceska a écrit:
tao a écrit:Bof comme objectif, vraiment bof, tu ferais mieux d’acheter un nikkor 55-300 couplé à ton 18-55, tu auras une meilleur qualité optique, en gagnant même un peu de lumière le même range et tu économiseras des sous (que tu pourras investir ailleurs, genre, sac, trépied, cartes mémoires, filtres, télécommande, 2nd batterie etc).



Merci Tao, j’avais un petit doute sur le Tamron, je vais à présent me documenter sur le Nikkor 55 300 Tu dis que j'économiseras mais il ne peut pas être moins cher , ça m'étonnerait beaucoup, on m’avait parlé initialement d’un budget minimum de 600 euros :)


600€ c'est le prix d'un tamron 70-200 2,8, autrement dit, pas du tout la même catégorie, (qualité bien supérieur, ainsi que beaucoup plus de lumière mais un range moins grand)
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar franceska » 08 Juin 2013, 16:40


birded a écrit:
Par contre, j’ai peut être mal posé ma question ; ce que j’aurais plutôt voulu dir c’est : pourquoi indiquer les deux plus grandes ouvertures et pourquoi pas uniquement la plus grande. Je me dis qu’il doit y avoir une raison Question


parce que tu as un zoom à focales flottantes le premier chiffre pour le 18mm f3,5
et le deuxième pour le 270mm [strike]f5,6[/strike] f 6,3 :D

ces valeurs représentent la plus grande ouverture possible à ces focales

voilà Mdame :-8

Birded.


Ok Msieur, je savais bien que ça correspondait à quelque chose de bien précis .Maintenant , je sais et c'est intéressant de savoir à quoi celà correspondant quand on achète un objectif Mais si je comprends bien plus on approche de la longueur focale maxi dans le cas présent 270 mm et plus la possibilité d'ouvrir se réduit J'avais jamais fait le rapprochement mais je vais y veiller :wink:
Modifié en dernier par franceska le 08 Juin 2013, 16:44, modifié 1 fois.
franceska
ppnaute accro
 
Messages: 2752
Enregistré le: 22 Oct 2011, 16:39
Localisation: Douai

Messagepar franceska » 08 Juin 2013, 16:42


tao a écrit:
franceska a écrit:
tao a écrit:Bof comme objectif, vraiment bof, tu ferais mieux d’acheter un nikkor 55-300 couplé à ton 18-55, tu auras une meilleur qualité optique, en gagnant même un peu de lumière le même range et tu économiseras des sous (que tu pourras investir ailleurs, genre, sac, trépied, cartes mémoires, filtres, télécommande, 2nd batterie etc).



Merci Tao, j’avais un petit doute sur le Tamron, je vais à présent me documenter sur le Nikkor 55 300 Tu dis que j'économiseras mais il ne peut pas être moins cher , ça m'étonnerait beaucoup, on m’avait parlé initialement d’un budget minimum de 600 euros :)


600€ c’est le prix d’un tamron 70-200 2,8, autrement dit, pas du tout la même catégorie, (qualité bien supérieur, ainsi que beaucoup plus de lumière mais un range moins grand)



Autrement dit , on en a toujours pour son argent Par contre, c'est quoi quand tu parles de "range" Jamais entendu ce terme :?: :wink:
franceska
ppnaute accro
 
Messages: 2752
Enregistré le: 22 Oct 2011, 16:39
Localisation: Douai

Messagepar birded » 08 Juin 2013, 17:01


pour plage (gamme) de focale d'un zoom à focales flottantes

:mrgreen:

un 70/200 tu as des possibilité de gamme ou range de 70 80 100 150... et ce jusqu’à 200mm

pour l'autre tu pourras aller jusqu'à 270mm tu gagneras 70mm



:mrgreen:

:-8
birded
PPnaute addict
 
Messages: 8607
Enregistré le: 11 Avr 2008, 10:32

Messagepar myrddin13 » 08 Juin 2013, 17:05


bonjour,
Franceska, je viens d'acheter, pour l'anniversaire de mon fils, ce 55-300 VR Nikkor fabriqué en Chine sur cahier des charges Nikon. Pour moins de 250€ (priceminister ou digit-photo) tu as un excellent téléobjectif (testé sur le D5100 du fils et sur mon D200 Nikon) bien stabilisé et au piqué meilleur que sur mon Nikkor 70-300mm ED AF. Seul reproche son peu de luminosité comme la plupart des objectifs dans cette gamme de prix.
Tu peux avec ton budget, comme le dit Tao, envisager un Tamron 70-200mm f:2.8 (ouverture constante) mais il est deux fois plus lourd et encombrant que ce 55-300mm VR. Ton sac sera encombré de 2 objectifs mais tu obtiendras de meilleurs résultats qu'avec le 18-270 PZD (le meilleur chez Tamron en objectif polyvalent).
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6129
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar tao » 08 Juin 2013, 17:12


Si tu as le budget pour le tamron 70-200 2,8 fonce, par contre, je te préviens, tu auras du mal à t'en passer :mrgreen: .
Après, c'est à toi de voir, tout le monde n'est pas motivé pour porter 1,5kg...
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo