Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Trucs et astuces

Objectifs ????? au secours !!!!

Trucs et astuces : La photographie numérique, son matériel, la technique pour réussir et parfaire vos photos.

Objectifs ????? au secours !!!!

Messagepar fifsab » 15 Juil 2010, 22:54


Je suis toute débutante et je me découvre une certaine attirance pour la photo macro mais que choisir comme objectif ????

je suis en possession d'un 350D depuis peu et j'avoue m'y perdre, j'ai fais quelques recherches, j'ai trouvé celui-ci : Canon EF 70-210mm f/4 macro constant, qu'en pensez-vous et surtout que me conseillez-vous pour les début en macro ????

merci pour les réponses que vous m'apporterez :) :)
fifsab
ppnaute passionné
 
Messages: 1739
Enregistré le: 11 Juil 2010, 22:39

Messagepar lolororo » 15 Juil 2010, 23:23


Franchement, je te conseille un 100 mm macro. De préférence un Canon, ou sinon un Tokina ou un Tamron, voire un Sigma
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar myrddin13 » 16 Juil 2010, 08:28


bonjour,
L'objectif que tu cites n'est pas réellement macro (reproduction échelle 1:1 à la distance minimale mesurée du capteur au sujet) mais fait de la proxy-photo 1:4 environ. Seules les focales fixes dédiées macro repondent à ce critère. Exemple Tamron 90mm f:2.8 macro (focale équivalente 135mm.) distance mini:29.5cm pour le rapport 1:1.
Une longue focale est préférable (il existe des 35mm macro f:2.8 et 50mm f:2.8 macro aussi) car la distance mini diminuant avec la focale il n' y a plus assez de place entre l'objectif et le sujet pour avoir assez de lumière (or il faut diaphragmer pour la profondeur de champ) et le sujet s'ils'agit d'un insecte peut être effrayé.
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6132
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar fifsab » 16 Juil 2010, 09:50


merci d'avoir pris la peine de me répondre !!!!

je vais de ce pas a la recherche de ces p'tites bêtes !!!
fifsab
ppnaute passionné
 
Messages: 1739
Enregistré le: 11 Juil 2010, 22:39

Messagepar lolororo » 16 Juil 2010, 12:56


Il y a aussi le EF-S 60 mm F/2,8 macro, de très bonne qualité et relativement peu onéreux.

Mais comme l'a dit Myrrdin, une focale plus longue comme 100 mm est plus pratique (ou 90 mm chez Tamron, ou 105 mm chez Sigma, c'est à peu près équivalent).

Mais le 100 mm Canon est largement meilleur sur le plan ergonomique, pour une différence de prix assez faible.

NB: il y a deux 100 mm macro F/2,8 chez Canon, le 100 L IS (environ 800 ou 900 euros) et le non-L non-IS (environ 500 euros). Quand je parle d'une différence de prix assez faible, je parle évidemment du non-L non-IS.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar fifsab » 16 Juil 2010, 14:55


Voilà ce que j'ai trouvé : 50mm F2,8 DG Macro EX de chez sigma pour 150 euros !!!!

votre avis sera très important pour mon achat, je suis débutante donc je ne veux pas me tromper dans mes choix, surtout savoir si c'est du bon ou pas !!!!

merci pour votre aide !!!

:) :) :)
fifsab
ppnaute passionné
 
Messages: 1739
Enregistré le: 11 Juil 2010, 22:39

Messagepar cerise. » 16 Juil 2010, 15:38


C'est chez sigma non ? Parce que j'ai cherché sur le net et je trouve celui là que chez les sigmas. Il me semble plutôt bien ! Le rapport de reproduction est de 1.1 et je crois qu'en macro c'est le maxi donc le mieux !
Sinon tu as celui là : Sigma DG EX HSM 150 mm f/2.8 Macro, Monture Canon ! J'ai le même mais pour les nikons ! Par contre ils ne disent pas le rapport de reproduction ::-8
cerise.
ppnaute confirmé
 
Messages: 837
Enregistré le: 10 Juil 2010, 17:42
Localisation: Devant l'ordi ;-)

Messagepar fifsab » 16 Juil 2010, 15:56


c'est bien un sigma DG MACRO 50 mm 1:2.8 a monture canon !!!!

donc tu pense que c'est pas mal alors ????

voilà le lien : http://www.leboncoin.fr/image_son/125475528.htm

pouvez m'aider !!!!

dois-je équiper mon 350D d'une bague pour cet objectif ????

merci de votre réponse rapide !!!
fifsab
ppnaute passionné
 
Messages: 1739
Enregistré le: 11 Juil 2010, 22:39

Messagepar cerise. » 16 Juil 2010, 16:33


Oui je pense que c'est pas mal ! En plus l'ouverture est grande donc pour moi c'est aussi un point positif ! Mais peut-être qu'un 150mm sera mieux ?! Je sais pas trop entre les deux.
cerise.
ppnaute confirmé
 
Messages: 837
Enregistré le: 10 Juil 2010, 17:42
Localisation: Devant l'ordi ;-)

Messagepar fifsab » 16 Juil 2010, 16:38


alors peut être que d'autre pourrons confirmer ce que tu me dis !!!!!!

help help me !!!! bob1 bob1 bob1
fifsab
ppnaute passionné
 
Messages: 1739
Enregistré le: 11 Juil 2010, 22:39

Messagepar Sy. » 16 Juil 2010, 16:51


Tu veux photographier quoi ? Si c'est des fleurs, 50, ça va, si c'est de la bestiole, c'est un peu court.
Sy.
ppnaute accro
 
Messages: 2454
Enregistré le: 01 Oct 2007, 18:47
Localisation: Berkeley

Messagepar fifsab » 16 Juil 2010, 16:55


justement c'était pour des bestioles oui !!!!

donc trop court a ton avis ????
fifsab
ppnaute passionné
 
Messages: 1739
Enregistré le: 11 Juil 2010, 22:39

Messagepar UuX » 16 Juil 2010, 17:00


Tout est une question de budget (c'est toujours le même impératif qui domine), si tu as les sous, alors fonce sur un 100mm F2.8..
Si tu es courte en thune, et bien faudra prendre ce 50mm qui fait partie de la gamme "pro" de la marque et sera déjà suffisant pour appréhender les difficultés liées a la pratique de la macrophotographie..

Si tu parviens a dominer les contraintes avec ce 50mm (approche entre autres.. ) alors plus tard l'utilisation d'un 100mm te semblera d'autant plus facile..

:wink:
UuX
ppnaute accro
 
Messages: 3411
Enregistré le: 31 Déc 2009, 17:08

Messagepar Sy. » 16 Juil 2010, 17:03


Ben, plus ta focale est courte, plus tu es près de ton sujet, et les insectes ont tendance à se sauver vite fait quand on les dérange. De plus, la mise au point minimale donnée est celle par rapport au capteur. Bref, une focale autour de 100 mm (90, 100, 105) ou plus (pour les sujets dangereux ou très farouches, mais ça devient vite difficile à manier) est préférable.
Sy.
ppnaute accro
 
Messages: 2454
Enregistré le: 01 Oct 2007, 18:47
Localisation: Berkeley

Messagepar fifsab » 16 Juil 2010, 17:07


J'avais bien compris qu'une focale plus grande c'était mieux mais malheureusement c'est bien le budget qui me fige là !!!! :x :x

sinon question adaptation celui-ci étant monture canon je pourrais le monter sur mon 350D !!!

désolé si je suis un peu chiante hein (faut le dire) mais je ne veux pas faire d'erreur et surtout quand le budget est serré !!!!

en tout cas je vous remercie pour vos réponses rapide qui me permettent d'avancer dans mes choix !!!
:+5 :+5
fifsab
ppnaute passionné
 
Messages: 1739
Enregistré le: 11 Juil 2010, 22:39

Suivante

Retourner vers Trucs et astuces

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo