Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Objectifs, Uga, question(...)

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Objectifs, Uga, question(...)

Messagepar dexter » 12 Oct 2012, 10:25


Bon.
Quand je réfélchis à mes objectifs, je me dis que j'ai de bonnes focales, même si j'ai l'impression qu'il me manque une "grand angle" de qualité.

si je fais le point j'ai :

le 18-55 IS que j'avais eu avec le 550D
le 50mm F1.8 que j'ai pris plus tard et dont je me passerais jamais
le 90mm macro tamron (un peu de mal encore a l'utiliser mais il m'est pas inutile)

je remarque que souvent je met le 50mm quit à regretter sur place le 18-55, car la qualité du 50mm est un bijou

sachant que le 50mm, balaye facilement la partie 40-55mm de mon 18-55.
Je sors vraiment le 18-55 pour la partie "18-30mm"

alors je me disais que peut être vendre le 18-55 et réfléchir a qq chose de l'ordre du 12-30mm serait cool ::-8 qqchose qui existerait dans cette tranche ? Prix ?

Selon vous combien je peux revendre un 18-55 IS, neuf que jai depuis bientot 1an et demi ?

Merci!


Edit Valamande.
Bonjour. Merci de ne pas finir ton titre pas une succession de " ... " Cela perturbe la base de données du Forum. Voir ici
Modifié en dernier par dexter le 15 Oct 2012, 16:00, modifié 1 fois.
dexter
ppnaute accro
 
Messages: 3140
Enregistré le: 04 Aoû 2010, 15:35
Localisation: sud ouest

Messagepar dexter » 12 Oct 2012, 11:26


chez Canon y'a des bons trucs (10-22mm a 728 euros)

mais chez TAMRON, je vois le :

TAMRON 10-24mm f/3.5-4.5 Di II Canon >> 399 euros. qu'en pensez vous ?

Si je revends mon 18-55 IS a 250 euros, ça peut etre interessant

10-24, ça me conviendrait bien !

j'aurais un trou entre 24-50, mais ce serait gérable ::-8
dexter
ppnaute accro
 
Messages: 3140
Enregistré le: 04 Aoû 2010, 15:35
Localisation: sud ouest

Messagepar Sibophone » 12 Oct 2012, 11:34


Salut Dexter. Pour nourrir ta réflexion je te propose la lecture d'un article de Ken Rockwell où il est notamment question de choix en terme de couverture de focales...

kenrockwell.com/tech/assembling-a-system.htm

(www. à rajouter)

J'espère que ça t'aidera un peu.
Sibophone
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4632
Enregistré le: 23 Aoû 2009, 08:43
Localisation: Bordeaux, Gironde

Messagepar dexter » 12 Oct 2012, 11:48


oui très interessant
je veux me débarrasser du 18-55 en partie pour ces raisons
impression d'être pas mal en doublon avec mon 50mm...

10-24 mm
+
50mm

serait pas mal.
Si le tamron est une référence "correcte"..
dexter
ppnaute accro
 
Messages: 3140
Enregistré le: 04 Aoû 2010, 15:35
Localisation: sud ouest

Messagepar castelain » 12 Oct 2012, 12:28


Je vais ajouter de l'eau au moulin de ta réflexion... mais pas forcément faciliter celle-ci :mrgreen: !
Quand j'ai acheté mon D90, ce fut avec le 10-24 tamron et un 50f1.8, le trou ne me gênait absolument pas. Au passage, ce 10-24 est nettement moins médiocre que ce que l'on peut lire sur le net, du moins avec les 12mp de mon D90 ; mis à part des aberrations chromatiques relativement visibles dans les coins par fort contrastes, mais elles se corrigent facilement. Pour le prix payé j'en suis content.

Il y a presque un an j'ai eu l'occasion de m'offrir un 17-50 tamron, et je dois avouer qu'à part à de rares exceptions, il ne quitte plus le boitier (sauf quand je fais de la macro ou de l'animalier mais c'est un autre sujet)...
Le 10-24 sort encore de temps à autre, mais le 50 est resté sur l'étagère depuis bientôt un an !

J'ajouterai que revendre ton 18-55IS à 250€ d'occase, sachant qu'il en vaut environ 150 neuf, à moins de trouver un groooos pigeon, je vois pas bien comment ;-)...

Bref, je dirais que le 10-24 pourquoi pas ? 10mm ça ouvre des perspectives différentes (et avec une mise au point mini assez courte, tu peux même faire du "simili-fisheye") ; mais garde ton 18-55 pour voyager léger à l'occasion...
castelain
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4620
Enregistré le: 22 Juin 2007, 11:42

Messagepar lolororo » 12 Oct 2012, 13:10


Oublie la revente du 18-55, tu n'en tireras presque rien (on peut le trouver neuf à 100 euros, en cherchant bien).

Tokina fait des zooms UGA intéressants et de bonne qualité.

Tamron et Sigma aussi, mais je suis un peu moins enthousiaste.

Après, il y a aussi les UGA en focales fixes de Samyang.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar dexter » 12 Oct 2012, 13:42


En effet, il y a deux prix sur digit-photo pour le 18-55IS , un a 129 euros et un a 339 euros.
J'imagine que le mien doit être le premier.
effctivement, à moins de 100 euros en revente, autant le garder. 18-55 en un seul ça peut dépanner


c'est vrai que le 10-24 de chez tamron, pour 400 euros, fait assez envie. Surtout sil est "correct".

Si je ne revend rien, 400 en ce moment ce serait ma limite niveau budget.

après j'ai la solution du fish eye pour moins de 300 euros il me semble. mais ce n'est plus pareil...

Bon ben à voir...
dexter
ppnaute accro
 
Messages: 3140
Enregistré le: 04 Aoû 2010, 15:35
Localisation: sud ouest

Messagepar lolororo » 12 Oct 2012, 18:53


euh, le 14 mm Samyang n'est pas un fish eye (mais c'est un UGA, ça déforme tout de même forcément un peu).
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar dexter » 12 Oct 2012, 19:16


oui je parlais du 8mm qui est encore moins cher

mais c'est vrai que le 14mm est sous 400 euros encore !
dexter
ppnaute accro
 
Messages: 3140
Enregistré le: 04 Aoû 2010, 15:35
Localisation: sud ouest

Messagepar dexter » 12 Oct 2012, 19:23


c'est particulier un grand angle, au début non ?
Je sais pas, d'avoir tant d'images, d'informations dans le viseur d'un coup (du coup j'imagine qu'on peut chopper le contre jour qui se trouve tout à droite + en même temps le coin sombre tout à gauche) au final l'appareil s'en sort ?
Sans la technique du HDR
dexter
ppnaute accro
 
Messages: 3140
Enregistré le: 04 Aoû 2010, 15:35
Localisation: sud ouest

Messagepar lolororo » 12 Oct 2012, 19:52


Oui, avec un UGA, ça peut être un peu compliqué à bien cadrer et évitant les sujets étrangers perturbateurs (genre les pieds du photographe dans le champ ... :::-b )
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar dexter » 13 Oct 2012, 09:14


Question à 10 francs (et là je dois passer pour un vieux auprès des très jeunes) :

j'imagine que les 330 euros supplémentaires du CANON 10-22mm par rapport au 10-24 tu TAMRON, sont justifiés ?

Les deux ont la même ouverture
mais le CANON est USM. (si je me gourre pas c'est l'autofocus ?)


la qualité tu CANON est elle vraiment supérieure au TAMRON ?

Ou est ce du même ordre à peu près que pour le

90mm macro TAMRON / 100mm macro CANON ?
dexter
ppnaute accro
 
Messages: 3140
Enregistré le: 04 Aoû 2010, 15:35
Localisation: sud ouest

Messagepar lolororo » 13 Oct 2012, 11:10


Personnellement, je trouve que le 100 mm macro USM Canon vaut largement les 80 à 100 euros de plus qu'il affiche par rapport au 90 mm Tamron (sans pour autant nier le moins du monde les qualités de ce 90 mm).

Je serais moins affirmatif sur le 10-22 Canon et le 10-24 Tamron, d'abord parce que je n'en sais rien, et ensuite parce que la différence de prix (330 euros) est nettement plus élevée.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar ludof » 15 Oct 2012, 09:57


si j'en crois les tests de photozone.de, le canon est quand même bien meilleur que le Tamron, tant au niveau qualité optique qu'au niveau qualité de construction.

Donc oui, je pense que la différence de prix est justifiée (en tout cas sur le papier, je n'ai jamais eu en main ni l'un ni l'autre :wink: )
ludof
ppnaute accro
 
Messages: 2431
Enregistré le: 20 Aoû 2009, 14:49
Localisation: Lyon

Messagepar dexter » 15 Oct 2012, 15:57


ouais ben ça fait tourner la tête tout ce choix ! en gros si je récapitule par prix décroissant

Canon 10-22mm F3.5-4.5 : prix 728.90
Sigma 10-20mm F3.5 : prix 649
Tokina 11-16mm F2.8 : prix 598.99
Sigma 10-20mm F4-5.6 : prix 445
Tamron 10-24mm F3.5-4.5 : prix 398
Samyang 14mm F2.8 : prix 379

Avec un Canon550D , vous pencheriez sur lequel ?


A part l'ouverture / le prix
y'a t'il d'autres éléments importants ? J'ai cru lire ici ou là que DDP (que j'utilise pour mes raws) n'était pas compatible avec tous ? c'est possible ?

moi j'élimine quasi le 10-22 de chez canon qui m'a l'air bcp trop cher par rapport aux autres et qui je pense, ne vaut pas le coup de mettre tant d'argent.

le 14mm seul (moins cher et qui ouvre bien) me parait aussi dommage dans le sens où il n'est qu'à 4mm de mon 18-55. Avoir un UGA pour du 14mm vaut il vraiment le coup ?

Reste à savoir si l'ouverture est primordiale avec ce genre d'objectif. Si oui, il est vrai que le 11-16 a 2.8 peut paraitre sympa.... surtout en interieur

quel dilemme :mrgreen:
dexter
ppnaute accro
 
Messages: 3140
Enregistré le: 04 Aoû 2010, 15:35
Localisation: sud ouest

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo