Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Forum photo architecture

On lève les yeux

Les paysages urbains font partie de notre quotidien. Photos Urbex (bâtiments en friches, abandonnés) modernes, des lieux insolites.

On lève les yeux

Messagepar bardemeteore » 23 Mar 2015, 17:39


Bonjour à tous,
Premier essai du 40STM, il est vraiment sympa ce petit ;)

Image

Merci pour vos passages ::a:
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Messagepar Erwan01 » 23 Mar 2015, 17:47


la compo est sympa, bien cadrée.
le ciel manque un peu de luminosité que tu pourrais rattraper facilement en PT, sur les contrastes :wink:

je ne vois pas de vignetage en tout cas

voir les autres avis :wink:
Erwan01
ppnaute confirmé
 
Messages: 960
Enregistré le: 23 Aoû 2014, 17:48
Localisation: Hanga roa sur l'Île de Pâques...

Messagepar bardemeteore » 23 Mar 2015, 17:55


Merci pour ton passage !!
Pour le ciel, justement je n'ai pas voulu qu'il soit trop blanc ;) Mais je me rends compte que la photo devient un peu fade du coup !!

Effectivement il ne vignette pas du tout !!
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Messagepar Erwan01 » 23 Mar 2015, 18:00


photo retirée
:wink:
Modifié en dernier par Erwan01 le 23 Mar 2015, 18:31, modifié 2 fois.
Erwan01
ppnaute confirmé
 
Messages: 960
Enregistré le: 23 Aoû 2014, 17:48
Localisation: Hanga roa sur l'Île de Pâques...

Messagepar Pentaxikon » 23 Mar 2015, 18:02


Une géométrie parfaite et ton traitement est impeccable.
Un petit point d'accroche pour rompre la monotonie aurait été un plus : le laveur de carreaux, un avion qui passe...
Tu vas pouvoir t'en donner à coeur joie avec ce nouveau caillou : il a l'air de sacrément piquer !
:wink:
«L'art est la preuve que la vie ne suffit pas» (Cesare Pavese)
Avatar de l’utilisateur
Pentaxikon
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4321
Enregistré le: 18 Jan 2014, 20:04
Localisation: 75
materiel: Bridge Nikon / Pentax K5 / Pentax 18-135mm / Sigma 10-20mm / Pentax 35mm / Meyer Optik Görlitz 30mm /

Messagepar bardemeteore » 23 Mar 2015, 18:25


Erwan : Merci pour cette retouche ! Le ciel est sympa mais du coup le bâtiment n'est plus assez contrasté ;) Je suis compliqué hein :D

Pentaxikon : Merci beaucoup pour ton passage, effectivement il manque ce petit point d'accroche ! Le piqué est très sympa, même à po. (Pas sur cette photo, il ouvre à 2.8 et j'étais à F/4)

Bonne fin de journée à vous 2
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Messagepar Erwan01 » 23 Mar 2015, 18:35


la photo, je la vois comme une photo de l'art abstrait.

si tu ajoutes un élément, avion, oiseau, etc... ce ne sera plus le même rendu :wink:
Erwan01
ppnaute confirmé
 
Messages: 960
Enregistré le: 23 Aoû 2014, 17:48
Localisation: Hanga roa sur l'Île de Pâques...

Messagepar wiking » 23 Mar 2015, 19:11


Premier essai du 40STM, il est vraiment sympa ce petit ;)

Dans cette citatrion, on annonce la couleur.

Perso je m'attacherai à examiner piqué, vignettage, déformations etc.
Le ciel, et son rendu, le point d'accroche, me semblent secondaires, dans un cliché destiné à prouver les qualités du "caillou"(pour employer un terme bien en vogue et que je ne partage pas forcément).
Le cliché est simple? tant mieux. il n'ya pas de point d'accroche? tant mieux.
On a tous les éléments pour examiner ce cliché. (Ce pourquoi il est fait).
Et c'est pour cette raison que je l'aime .
Modifié en dernier par wiking le 23 Mar 2015, 19:12, modifié 1 fois.
wiking
Rédacteur
 
Messages: 2503
Enregistré le: 24 Aoû 2012, 20:57
Localisation: Chalon/Saône

Messagepar MIMI 25 » 23 Mar 2015, 19:11


Les photos d'archi comme ça avec leurs symétries marchent presque à tous les coups.Bien vu.
Un point d'accroche supplémentaire,oui pourquoi pas.J'aurais bien vu un petit chevreuil ou une chose dans le genre :roll: :lol
Je te taquine :wink:
MIMI 25
ppnaute passionné
 
Messages: 1033
Enregistré le: 14 Sep 2014, 17:37
Localisation: Doubs

Messagepar bardemeteore » 23 Mar 2015, 19:22


Erwan01 a écrit:la photo, je la vois comme une photo de l’art abstrait.

si tu ajoutes un élément, avion, oiseau, etc... ce ne sera plus le même rendu :wink:


Tout à fait d'accord !!


wiking a écrit:
Premier essai du 40STM, il est vraiment sympa ce petit ;)

Dans cette citatrion, on annonce la couleur.

Perso je m’attacherai à examiner piqué, vignettage, déformations etc.
Le ciel, et son rendu, le point d’accroche, me semblent secondaires, dans un cliché destiné à prouver les qualités du "caillou"(pour employer un terme bien en vogue et que je ne partage pas forcément).
Le cliché est simple? tant mieux. il n’ya pas de point d’accroche? tant mieux.
On a tous les éléments pour examiner ce cliché. (Ce pourquoi il est fait).
Et c’est pour cette raison que je l’aime .


Merci beaucoup Wiking pour cet agréable commentaire :)
Effectivement, le terme ne me plait pas trop non plus, il n'est pas assez révélateur de la beauté de nos objectifs !!

MIMI 25 a écrit:Les photos d’archi comme ça avec leurs symétries marchent presque à tous les coups.Bien vu.
Un point d’accroche supplémentaire,oui pourquoi pas.J’aurais bien vu un petit chevreuil ou une chose dans le genre :roll: :lol
Je te taquine :wink:



Hé bien, j'étais à l'affût, j'ai vu un renard mais il était trop loin :D Dommage !!
Merci pour ton commentaire et passage l'ami :)
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Messagepar Invité » 23 Mar 2015, 19:26


... ou un laveur de carreaux sautant sur un avion de passage, non ? ::-8

Tiens, tant que je te tiens, pourquoi un 40 mm ?
Je ne comprends toujours pas l'intérêt a-priori d'un objectif entre 35 et 50 quand il y a des bêtes de courses dans ces focales.
Modifié en dernier par Invité le 23 Mar 2015, 20:13, modifié 1 fois.
Invité
 

Messagepar Erwan01 » 23 Mar 2015, 19:39


à un moment, j'ai cru que tu avais vu passer un porte-avions ! mais le plus délicat en tout cas, pour prendre une photo avec autant de risque, c'est une machine à laver qui tomberait du dernier étage sur un si bel objectif...
ça nous priverait d'abstrait :mrgreen:

:d:
Erwan01
ppnaute confirmé
 
Messages: 960
Enregistré le: 23 Aoû 2014, 17:48
Localisation: Hanga roa sur l'Île de Pâques...

Messagepar bardemeteore » 23 Mar 2015, 19:52


Fou a écrit:... ou un laveur de carreaux sautant sur un avion de passage, non ? ::-8

Tiens, tant que je te tiens, pourquoi un 40 mm ?
Je ne comprends toujours pas l’intérêt a-priori d’un objectif entre 35 et 40 quand il y a des bêtes de courses dans ces focales.


Merci pour ton passage !
T'as pas de full frame, tu peux pas comprendre :D
Non, plus sérieusement sur ton boitier ça te ferait une focale de 64mm, pas très intéressant je te l'accorde. Mais sur plein format, cette focale est vraiment top car c'est ni trop large ni pas assez ! Le juste milieu pour de l'urbain! Et mine de rien le "creux" entre 40 et 50mm (que je possède également donc par expérience) n'est pas négligeable !
Pour te donner une idée, sur ton boitier pour avoir une focale équivalent, il faudrait prendre un 24mm.
De plus les focales fixes int souvent une grande ouverture ! Ce qui est top quand tu fais des photos de nuit ;)


Erwan01 a écrit:à un moment, j’ai cru que tu avais vu passer un porte-avions ! mais le plus délicat en tout cas, pour prendre une photo avec autant de risque, c’est une machine à laver qui tomberait du dernier étage sur un si bel objectif...
ça nous priverait d’abstrait :mrgreen:

:d:


Pas de risques !! C'est des bureau :D Au pire je me prends un classeur. Remarque, à cette hauteur ça doit faire mal :D
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Messagepar Invité » 23 Mar 2015, 20:11


bardemeteore a écrit:
Fou a écrit:... ou un laveur de carreaux sautant sur un avion de passage, non ? ::-8

Tiens, tant que je te tiens, pourquoi un 40 mm ?
Je ne comprends toujours pas l’intérêt a-priori d’un objectif entre 35 et 50 quand il y a des bêtes de courses dans ces focales.


Merci pour ton passage !
T’as pas de full frame, tu peux pas comprendre :D


Pfff :roll:

Au moins moi, Monsieur, ai-je encore de beaux rêves .

Un p'tit 5D est en tête de liste quand le MIV sortira et si j'ai les moyens .

Merci pour ta réponse mais, même avec le coefficient 1.6, j'ai un 35 (f/1.4) et un 50 (f/1.8) en fixe et imagine mal l'intérêt d'un 40 mais tu dois parler d'expérience je te fais confiance :wink:
Invité
 

Messagepar bardemeteore » 23 Mar 2015, 20:20


C'est sûr, si tu as déjà un 35mm il n'y a pas trop d'utilité !!
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Suivante

Retourner vers Forum photo architecture

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo