Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

optiques macro

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

optiques macro

Messagepar blackhole07 » 26 Jan 2013, 15:34


bonjour à tous!
je souhaiterai investir ds un objectif macro ds les prochaines semaines...
l'utilisation serait pour la macro(insectes, gouttes d'eau....) à egalité avec des portrait pour la recherche d'un bon piqué!!

j'hesite entre 2 voir 3 objectifs:
-TAMRON 90 f2.8 à moins de 400e
-CANON 100 f2.8 usm à 500e env
-CANON 135 f2 L à env 1000e

je recherche un obj pas trop lourd non plus...

pour info j'ai un capteur(aps-c), canon 550d avec le 18/55 et le 50mmf1.8


lequel me conseillez par rapport au piqué, au silencieux de l'AF et le fait de l'utiliser aussi pr des portraits

merci bcp
blackhole07
Eleve ppnaute
 
Messages: 299
Enregistré le: 29 Déc 2008, 19:32
Localisation: Tergnier

Messagepar stefpon » 26 Jan 2013, 15:59


de memoire le 135f2 n'est pas macro.
part si tu peux sur le 100 mm f2.8 canon, tu ne seras pas decu :wink:
stefpon
PPnaute addict
 
Messages: 10922
Enregistré le: 17 Oct 2008, 14:21
Localisation: Orléans (45)

Messagepar Kévin.B » 26 Jan 2013, 16:13


En effet, le Canon EF 135mm f/2 L USM n'est pas macro. Personnellement, je partirais sans hésiter sur le Canon EF 100mm f/2,8 USM :wink:

Mais si tu as le budget pour prendre le 135 à 1000€ tu peux prendre le 100mm f/2,8 L IS USM... Le top chez Canon ! 800€ environ.
Kévin.B
Eleve ppnaute
 
Messages: 462
Enregistré le: 12 Fév 2012, 15:02
Localisation: Région Parisienne - Essonne (91)

Messagepar lolororo » 26 Jan 2013, 16:30


Kévin.B a écrit:En effet, le Canon EF 135mm f/2 L USM n’est pas macro. Personnellement, je partirais sans hésiter sur le Canon EF 100mm f/2,8 USM :wink:

Mais si tu as le budget pour prendre le 135 à 1000€ tu peux prendre le 100mm f/2,8 L IS USM... Le top chez Canon ! 800€ environ.


Même avis sur les deux points. Cela dit, tu peux aussi partir sur Canon EF 100mm f/2,8 USM (excellent) et utiliser la différence de prix pour un autre achat.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar blackhole07 » 26 Jan 2013, 19:05


merci bcp...
je me pencherai dc surement vers le canon 100 f2.8 usm

je viens de lire ds un article qu'il fallait un trepied pour la macro avec ce type d'objectif, c'est reellement le cas?

j'imagine que pour les portraits par contre cela n'est pas valable...
blackhole07
Eleve ppnaute
 
Messages: 299
Enregistré le: 29 Déc 2008, 19:32
Localisation: Tergnier

Messagepar Cromoly » 26 Jan 2013, 19:39


J'en ai un, et je n'ai jamais utilisé de trépied avec.
(voir ma galerie, tout est fait avec)

Je ne vois d'ailleurs pas trop comment utiliser un trépied pour photographier des insectes.

A part deux trois sujets immobiles, le temps de tout installer, avec un trépied tout s'est envolé !


Pareil pour le portrait. Tout dépends à quelle vitesse tu shootes.

Si tu es vers 1/100, pas de problème


:roll:
Cromoly
Eleve ppnaute
 
Messages: 257
Enregistré le: 13 Aoû 2011, 10:37

Messagepar blackhole07 » 26 Jan 2013, 19:43


tes portraits sont fait avec le 100mm f2.8 aussi?
ca jette aussi je vois....
t'es à quelle distance environ du sujet pour un portait, 2m??
blackhole07
Eleve ppnaute
 
Messages: 299
Enregistré le: 29 Déc 2008, 19:32
Localisation: Tergnier

Messagepar blackhole07 » 26 Jan 2013, 19:48


serie L ?
blackhole07
Eleve ppnaute
 
Messages: 299
Enregistré le: 29 Déc 2008, 19:32
Localisation: Tergnier

Messagepar Cromoly » 26 Jan 2013, 22:59


Non, c'est pas le L, c'est le "normal", mais il est vraiment très bon.


En ce qui concerne les portraits, la plupart sont pris au 17-55 f/2.8,
Mais parfois au 100mm...

Sinon oui, il faut environ 2m de recul.


:roll:
Cromoly
Eleve ppnaute
 
Messages: 257
Enregistré le: 13 Aoû 2011, 10:37

Messagepar blackhole07 » 26 Jan 2013, 23:12


ils sont supers tes portraits....
c'est bien en canon ce 17/55 dt tu parles....bon petit budget aussi ms le résultat est là...
blackhole07
Eleve ppnaute
 
Messages: 299
Enregistré le: 29 Déc 2008, 19:32
Localisation: Tergnier

Messagepar Cromoly » 27 Jan 2013, 01:55


Oui, c'est bien le Canon.

Il est excellent, mais effectivement assez cher...


:roll:
Cromoly
Eleve ppnaute
 
Messages: 257
Enregistré le: 13 Aoû 2011, 10:37

Messagepar myrddin13 » 27 Jan 2013, 07:30


bonjour,
Cromoly ta galerie est très chouette ! Mais les clichés sont anciens et comme tu ne donnes aucune info sur les prise de vue on ne sais pas si les objectifs que tu préconises sont utilisés sur APS-C ou sur des FF (le 17-55mm étant pour APS-C mais le 100mm en portrait ?).
Avec un Tamron 90mm macro on arrive aussi à faire de très beaux portraits si l'éclairage est bien maitrisé c'est plus en macro-photo que le Canon 100mm l'emporte car le fût de l'objectif ne s'étend pas autant. Le trépied n'est pas obligatoire mais est un plus en macro photo (évite tout flou de bougé).
cordialement
myrddin13
Modifié en dernier par myrddin13 le 03 Fév 2013, 18:58, modifié 1 fois.
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6131
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar blackhole07 » 03 Fév 2013, 17:47


voilà qu'à tt çà et ce que je pu lire sur ce chouette forum je suis de nouveau partagé, entre un 100 mm f/2.8 et un teleobjectif 70-200 f/4 L usm....je vais pas me précipiter, je veux être vraiment sûr et content de mon choix...un objectif de la série L me fait vraiment de l'oeil ms bon pas envie de mettre 1000e non plus
blackhole07
Eleve ppnaute
 
Messages: 299
Enregistré le: 29 Déc 2008, 19:32
Localisation: Tergnier

Messagepar clem84 » 03 Fév 2013, 20:33


Pour la macro, le 70-200 mm c'est pas ce qui se fait de mieux^^
A mon avis, il faut déjà cibler tes besoins/envies... Si tu veux faire de la macro, le 100 mm f/2.8 Canon c'est excellent. Si tu te dis que tu peux en mettre un peu plus et que tu veux faire aussi des portraits, le "L" c'est encore mieux (surtout pour la stab car niveau qualité ma foi, j'ai testé les deux et le non "L" est déjà proche de la perfection).

Bref Lolo a tout dit comme d'hab, mais c'est surtout ce que tu veux faire qui détermine ce que tu veux acheter....
clem84
ppnaute accro
 
Messages: 3704
Enregistré le: 03 Mai 2011, 14:45
Localisation: Carpentras

Messagepar dexter » 03 Fév 2013, 20:52


j'ai le tamron 90mm 2.8. C'est très dur à maitriser au départ, même moi je galere encore un peu beaucoup. J'étais (et je suis) souvent déçu lors de mes sorties photos, car la macro c'est dur de pas être flou... Car a F2.8 , il faut être super précis, et sinon il faut monter a F8 pour assurer le coup mais du coup , niveau vitesse, on a flou de bouger si il fait pas bien jour. Bref faut prendre en compte que c'est pas simple simple au début mais que si on s'entraine ça peut le faire !
dexter
ppnaute accro
 
Messages: 3140
Enregistré le: 04 Aoû 2010, 15:35
Localisation: sud ouest


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo