Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Passer du NIKON au NIKON

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Passer du NIKON au NIKON

Messagepar FERRERO-ROCHER » 17 Nov 2014, 23:43


Bonjour,

je sollicite vos lumières sur un choix qui m’empêche de dormir

je suis actuellement dans une phase ou j'ai envie de changer de materiel, je possède le D3100+18-55mm, auparavant j'avais aussi le 55-300mm, mais j'avais rarement l'occasion de m'en servir et puis je trouvais ça agaçant a la longue de jongler entre les deux objectifs c'est pourquoi je l'ai vendu. maintenant j'aimerais passer au 18-105mm.

dans les magasins aux alentours de chez moi, le 18-105 est à 210€ environs

mais je lorgne aussi sur le NIKON D3200+18-105mm environs 477€
ça fait tout de même 24Mpx contre seulement 14Mpx pour le D3100 :-(

ma question est la suivante:
dois-je conserver mon D3100 et acheter le 18-105mm ?
ce qui me fais vendre mon 18-55mm actuel à 85€ sur le bon.....
et débourser ainsi 125€ pour l'achat du 18-105mm (mais bon ça fait déjà deux semaines et tjrs pas d'acheteur serieux)

ou bien est-il préférable acheter le D3200+18-105mm
ce qui me fais vendre mon D3100+18-55mm à 300€ sur le bon.... (sachant que j'ai un acheteur potentiel en vue)
j'aurais plus qu'a rajouter 177€ pour le D3200+18-105mm


j'espere avoir étais clair dans mes explications, car moi même je m'y perds ;-)

merci d'avance
cdlt
FERRERO-ROCHER
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 105
Enregistré le: 09 Mar 2012, 00:48
Localisation: Quelque part en région parisienne

Messagepar TIbasic » 18 Nov 2014, 00:14


Alors, je comprend ton envie de changer d'objo pour un zoom plus polyvalent, c'est agaçant de louper une photo car on a pas le bon objo... ;)

Cependant, je pense que tu ne devrait pas prendre le D3200 juste pour prendre un 18-105 avec. Cet objectif n'est pas capable de "remplir" correctement tous les pixels et ainsi d'en tirer le meilleur parti. Pour ce faire, il te faudrait opter pour des objectifs un peu plus spécialisés et donc moins polyvalents, donc ce n'est pas ce que tu recherches !

Je serais toi, je me prendrais le 18-105, voire un 18-200, mais en gardant le 3100.
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar FERRERO-ROCHER » 18 Nov 2014, 00:44


Bonsoir Tibasic 😉

Merci, ton raisonnement est pleins de bon sens,
par contre le 18-200 tu le touche a 650€ tout de même 😕
Ce qui n'est clairement pas dans mon budget. Malheureusement.
Et en occas c'est dans les 350/400 mais mettre ce prix pour de l'occasion j'hésite franchement.

J'ai une semaine de réflexion avant d'agir.

Cdlt
FERRERO-ROCHER
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 105
Enregistré le: 09 Mar 2012, 00:48
Localisation: Quelque part en région parisienne

Messagepar FERRERO-ROCHER » 18 Nov 2014, 01:01


A moins que j'envisage sigma/tamron. Et là on trouve du 18-250 aux alentours de 250€ en occase.
FERRERO-ROCHER
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 105
Enregistré le: 09 Mar 2012, 00:48
Localisation: Quelque part en région parisienne

Messagepar TIbasic » 18 Nov 2014, 01:42


Alors, attention, j'ai pu essayer le 18-200 Nikon, et déjà avec l'ouverture à 5.6, L'AF du D3100 a du mal en faible lumière (rien de dramatique cependant, on shoot rarement à 200mm en intérieur par faible éclairage ! ;) ) mais ces problèmes sont plus importants avec les objectifs Tamron et Sigma. Ce sont d'excellents objectifs pour une balade en extérieure par temps lumineux car ils sont plus compactes et légers que le Nikon (en tous cas pour les 18-200 ! Si tu prends le 16-300 ce n'est plus vrai ! ;) ) et que l'ouverture 6.3 ne change pas grand chose par rapport à 5.6. Mais dès que la lumière baisse, l'AF peut patiner...

Après, si tu décides d'économiser pour le 18-200 Nikon, cherches la première version, elle est optiquement identique à la seconde, et le VR est très efficace. Le surcout de la seconde version n'est absolument pas justifié !

Après, le 18-105 sera plus compacte et maniable tout en étant bien plus polyvalent que le 18-55. Vas les essayer en boutique et fais-toi un avis par toi même... ;)
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar myrddin13 » 18 Nov 2014, 08:01


bonjour,
Pour avoir tester les 18-55mmVR et le 18-105mmVR sur un D5100 (capteur à 16.3MPx, mais ne pas faire une fixation sur les MPx argutie commerciale) le second est bien meilleur que le premier même sur mes boitiers D200 et D300.
Pour le 18-200mm je reste sceptique si tu n'as pas un boitier plus évolué comme un D7***, qui offre plus de possibilités que ton D3100 et monte bien plus haut en sensibilité ISO compensant partiellement les faibles ouvertures de l'objectif.
Avec ton faible budget, pour ton projet, je me tournerais vers un boitier d'occasion (Nikon D90 ou mieux D300 ) , conserverais le 18-55mm et regarderais après la vente de mon D3100 un bon zoom téléobjectif comme le Tamron 70-300mm VC USM ou le Nikon 55-300mmVR que j'ai trouvé meilleur que le Nikon 70-300mm AF (argentique) en ma possession.
Ce ne sont que des éléments de réflexion avant achats.
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6130
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar zagan » 18 Nov 2014, 09:24


Pour les objo je ne peux rien dire, mais dans le fond passer d'un d3100 vers un d3200 ne changera absolument rien. Après si ça te permet d'avoir un meilleur objo pourquoi pas mais bon...

Ah un dernier point à ne pas négliger, même si le piqué n'est pas meilleur d'un objo a l'autre mais que le nouvel objo est plus confortable à utiliser pour toi et te motive plus a faire des photos, effectivement ça vaut le coup de changer. Mais réfléchis bien avec l'occasion tu auras de bien meilleures opportunités!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar Ushi » 18 Nov 2014, 09:35


Ce n'est pas un avis d'expert mais une simple réflexion

Dans le cas du D3200 tu as un boitier NEUF un peu plus performant TON OBJECTF 18-105 mm et tu VENDS ton ancien matos cout 177 euros

Dans le cas du D3100 tu as TON OBJO et pas sur de vendre cout actuel 210 euros

Moi mon choix est fait mais je peux me tromper :)
Ushi
ppnaute confirmé
 
Messages: 902
Enregistré le: 14 Aoû 2014, 08:10
Localisation: Morbihan

Messagepar zagan » 18 Nov 2014, 09:41


Ushi je suis de ton avis!
Par contre avec Noël pour un gap de 200-300€ avec le matos actuel il pourrait y avoir un gap plus important!

Dommage qu'il n'y ai pas d'équivalent au 24-120/4 pour apsc! Genre un 16-80/2.8 de meme qualité!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar TIbasic » 18 Nov 2014, 10:13


Il y a bien le 17-70 Sigma mais c'est du 2.8-4 (raison pour laquelle je lui ai préféré son grand frère le 17-50 f2.8 ! ;) )
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar zagan » 18 Nov 2014, 10:16


Oui mais si le soucis c'est le range du 18-55, preferer un 17-50 c'est un peu... Pas logique! Mais ouai le 17-70 peut être une bonne alternative!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar myrddin13 » 18 Nov 2014, 11:24


bonjour,
+1 pour le sigma 17-70mm même s'il n'est pas à ouverture constante.
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6130
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar FERRERO-ROCHER » 19 Nov 2014, 07:10


Tibasic: effectivement d'apres ce que j'ai pu lire la deuxieme version du 18-200 NIKON n'a pas eu bonne presse, donc tu as raison autant privilegier la premiere version niveau tarif :wink:


Myrddin13: tu penses qu'un 18-200 est sous exploité pour un 3100 ?
cela dis j'avais deja le 55-300vrII nikon (que j'ai revendu) ne souhaitant plus avoir deux objos.


Zagan: quand tu dis avoir de meilleures opportunités en occas, tu parles de changer pour un boitier en monté de gamme ?
le 17-70 (sigma) faut compter entre 250 et 350 en occase, pourquoi pas, mais ça fait un peu court non ? dans une situation telle qu'une visite au zoo, est-ce suffisant pour shooter un animal derriere le grillage suivi d'une fausse aquatique pour arriver enfin sur le rocher de l'animal en question ?.


Ushi: il est vrai que c'est tentant de passer au D3200 dans la configuration actuel, nouvo matos avec le moins de dépensepossible, c'est ce que je m’apprêtais a faire, avant de poster mon message, remarque j'ai bien fait, avec vos experiences ça m'a aussi permis de deboucher sur de nouvelles pistes.


vous avez l'air vraiment ouvert sur le matos d'occase, ça m’amène aussi a la reflexion suivante, vendre mon D3100+18-55 au tarif de 300€ et me payer un D3200+18-105 en occase aux alentours de 350€ ? et puis plutard si je suis insatisfait changer l'objo pour un 17-70 ?

dans l'attente de vos commentaires, :-3
cdlt
FERRERO-ROCHER
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 105
Enregistré le: 09 Mar 2012, 00:48
Localisation: Quelque part en région parisienne

Messagepar myrddin13 » 19 Nov 2014, 08:12


bonjour,
Vu le budget que tu veux investir et ton choix d'un seul objectif à grande plage focale (ne t'intéressant pas à sa luminosité limitant son utilisation aux scènes fortement éclairées), pourquoi ne pas envisager un bon bridge comme le Panasonic Lumix FZ200 ou le Sony RX100. Je pense qu'ils te conviendront mieux compte tenu de tes critères.
Sinon tu as aussi le 18-140mm VR Nikon qui reste abordable et dont la plage est plus importante que le 18-105mm. Je ne le connais pas car il est nouveau et je n'ai pas eu l'occasion de l'essayer.
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6130
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar FERRERO-ROCHER » 19 Nov 2014, 09:25


Bonjour Myrddin13,

je souhaites vraiment rester au reflex, sinon j'aurais l'impression de retourner au "compacte" avec un bridge :?
vu le price du 18-140 neuf je me dis autant rester sur du 18-200/18-105 en occase, c'est moitié prix.

pour les prises de vue habituelle un 18-55 fait tres bien l'affaire, si je veux une plus grande plage focale c'est surtout pour les vacances, types monuments, shooter un peu de loin a cause des badauds ou des cordons de sécurité qui empechent d'approcher, une embarcation quittant le port etc...
FERRERO-ROCHER
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 105
Enregistré le: 09 Mar 2012, 00:48
Localisation: Quelque part en région parisienne

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo