Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Photo animalière

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Photo animalière

Messagepar Maos » 31 Mai 2013, 12:24


Bonjour,

Je dispose d'un Nikon D7000 avec objectif 18-105 ce qui fait juste pour de la photo animalière c'est pourquoi j'aimerai avoir un 70-300 avec stabilisation ou voir même un 400. Le soucis est que je ne sais pas trop quoi prendre du Nikon, du tamron, du sigma ? J'en sais rien je suis perdu honnêtement. J'ai un budget de 400-500 euros.

Je suis preneur de conseils. :)
Maos
Eleve ppnaute
 
Messages: 305
Enregistré le: 23 Jan 2011, 23:00
Localisation: Chez moi

Messagepar ombror » 31 Mai 2013, 13:27


pour ton budget, tu n'as pas trop le choix, soit le nikkor 70-300, soit un sigma 120-400 OS en occasion, mais il sera peut être encore hors budget même en occas.
Avatar de l’utilisateur
ombror
ppnaute accro
 
Messages: 3128
Enregistré le: 05 Avr 2009, 11:58
Localisation: vers grenoble

Messagepar myrddin13 » 31 Mai 2013, 14:14


bonjour,
J'ai un Nikkor 70-300mm non stabilisé pour mon D200 et j'ai acheté pour l'anniversaire de mon fils le Nikkor 55-300mm VR (aux alentours de 250€) pour son D5100.
A son arrivée, je l'ai évidemment testé avec mon D200 puis sur le D5100.
Bien que de fabrication Chinoise (cahier des charges Nikon mais prix mini) c'est un excellent objectif à toutes focales . Il reste cependant peu lumineux ce qui le réserve aux photos en extérieur (ou alors avec un flash externe pour l'intérieur).
J'avais vu des photos de sports mécaniques faites avec cet objectif et un D300s. mais là aussi je reste convaincu de ses qualités.
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6130
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar tao » 31 Mai 2013, 15:52


ombror a écrit:pour ton budget, tu n’as pas trop le choix, soit le nikkor 70-300, soit un sigma 120-400 OS en occasion, mais il sera peut être encore hors budget même en occas.

Le 120-400 à l'air pas mal du tout par son range et les photos que tu fais :mrgreen: .
Tu entends quoi par photo animalière en passant : de petits oiseaux ou de gros mammifères ?
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar myrddin13 » 31 Mai 2013, 15:59


bonjour,
Le choix d'un objectif fixe ou zoom ne se cantonne pas qu'à la focale mais aussi à l'ouverture correspondante !
"Choix d'un objectif lumineux

Lors de la mesure d'exposition le boîtier est limité dans les réglages des paramètres aux capacités d'ouvertures de ton objectifs.
Ainsi avec l'objectif du kit si tu es à la focale de 55mm le diaphragme ne peut pas s'ouvrir au-delà de f:5.6 et le boîtier va essayer d'ajuster la mesure d'exposition soit en descendant la vitesse d'obturateur (attention en dessous de 1/30s. au flou de bougé) soit en montant la sensibilité ISO du capteur (mais apparition du bruit au-delà de 800ISO sur la plupart des appareils amateurs).
En prenant un objectif plus lumineux par exemple le Tamron 17-50mm f:2.8, ou le Sigma 70-200mm f:2.8, d'une part l'ouverture est constante et à PO la visée est plus confortable, mais à la focale maxi 50mm l'ouverture maxi, reste f:2.8 ce qui permet au boîtier dans ses réglages de rester dans les limites raisonnables de prises de vues .
De f:5.6 à f:2.8 il entre 4 fois plus de lumière dans ton appareil vers le capteur ce qui permet soit de limiter la montée ISO (en restant en dessous des 800ISO) soit de fermer (en mode priorité ouverture Av) d'un ou 2 crans le diaphragme afin de gagner en profondeur de champ (zone de netteté) et placer ton objectif dans sa zone optimale de fonctionnement.
Donc un objectif lumineux est toujours plus intéressant à utiliser, surtout dans des conditions d'éclairage difficiles (en intérieur notamment).
Un objectif peu lumineux peut être utilisé dans de mauvaises conditions d'éclairage mais avec le soutien d'un éclairage d'appoint comme des lampes studio ou un/des flashs externes mais il faut apprendre à maîtriser ces éclairages (ombres portées, sur-expositions etc...)"
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6130
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar Maos » 31 Mai 2013, 16:29


Merci pour vos réponses constructives mais cela ne me dit toujours pas quel objectif je dois prendre. :mrgreen:

Je reviens de chez mon photographe qui me conseil d'aller chez Sigma par rapport a mon budget bien sur que Nikon serait l'idéal mais malheureusement bien trop chère pour moi. Il m'a conseillé également de viser le 400mm car un 300mm c'est trop léger.

Je possède un Nikon 18-105 donc la logique serait de prendre un 120-400 pour continuer ma ligné d'objectif et je ne trouve pas ça idiot.

Il m'a conseillé le sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG APO OS HSM. Est-ce un bon objectif pour mon utilisation ? Bien sûr niveau budget on arrive a 800 euros mais bon avec ça je serai tranquille je pense. :)
Maos
Eleve ppnaute
 
Messages: 305
Enregistré le: 23 Jan 2011, 23:00
Localisation: Chez moi

Messagepar tao » 31 Mai 2013, 17:27


Myrdin : un zoom lumineux allant a 400 mm c'est un autre prix...
Le 400mm 2,8 est 8000€
Le 300mm 2,8 à 5000€
(je parle de zoom nikkor, peux être, et j'espère que les canon sont moins cher).
Sinon en canon il y a le nouveau 200-400mm f4 mais là, c'est pareil, le prix est foux.
(par contre, le 300mm f4 est "accessible").

Personnellement un combo qui me parait bien sympa serait un 300mm F4 avec extender 1,4 !

Le sigma se trouve sur amazon aux alentours de 1000€ et avec un doubleur (pour compenser la distance) on est bien au delà du budget ( la qualité ainsi que l'ouverture en sera réduite).

D'après ce que je lis le sigma proposé a un excellent rapport qualité/prix.

Maos : si tu relisais nos commentaires tu verras que quelqu'un ta proposé ce sigma la ;) .
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar birded » 31 Mai 2013, 18:08


bonjour

mon petit grain de sel :mrgreen:


j'ai un cul de bouteille de 300f4 (vieux argentique)que j'ai payé 500e (y a cinq ans environ)

et j'avoue qu'il ne m'a jamais empêché de faire des photos même
quand la lumière n'y est pas ...
sans prétention aucune il y a de très bon caillou abordable
il suffit d'être patient et de ce donner la peine....

entre la théorie et la pratique des fois....


Birded.
birded
PPnaute addict
 
Messages: 8607
Enregistré le: 11 Avr 2008, 10:32

Messagepar Loulouis » 31 Mai 2013, 20:00


Hello,

Je viens te tirer les vers du nez afin que tu répondes à la question de Tao, car bien qu'aux semblants absurdes, elle est extrêmement importante.
Elle était : bête à plumes ou bête à poils?
Et parc/zoo ou nature?

La réponse n'en sera que meilleure si tu précises en profondeur ton souhait de pratique :wink:
Loulouis
Modérateur
 
Messages: 1310
Enregistré le: 28 Déc 2012, 03:13
Localisation: Saintes

Messagepar Maos » 01 Juin 2013, 09:43


Les photos que je souhaite faire c'est surtout des photos de nature. ;)
Maos
Eleve ppnaute
 
Messages: 305
Enregistré le: 23 Jan 2011, 23:00
Localisation: Chez moi

Messagepar tao » 01 Juin 2013, 10:30


Maos : ça ne répond pas a la question : de paysage ou d'animalier ?
Si animalier, quels bestioles ?
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar Maos » 02 Juin 2013, 11:48


Je souhaite faire des photos d'animaux en nature avec mon 125-400 sigma afin de pouvoir prendre des oiseaux, des animaux sauvages ... Je m'en servirai également pour faire de la photo de paysage.
Maos
Eleve ppnaute
 
Messages: 305
Enregistré le: 23 Jan 2011, 23:00
Localisation: Chez moi

Messagepar tao » 02 Juin 2013, 11:59


Pour les photos de paysage, ton 18-105 te suffit amplement, tu ne fais pas des photos de paysage avec un téléobjectif :shock: .
Oui le sigma sera plus approprié pour faire de la photo d'oiseau.
(Si tu préfères, les oiseaux étant petits il faut un plus grand zoom pour les avoirs).
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar Maos » 02 Juin 2013, 12:16


Je sais très bien qu'avec un Sigma 120-400 je pourrai faire de la photo animalière mais ma question est de savoir s'il n'existe pas mieux pour le même prix car une fois que je l'aurai j'aimerai pas qu'on me dise pour le même prix tu avais le Nikon ... Et t'aurait du mieux te renseigner.

Sinon pour les photos de paysage je sais très bien que le 18-105 est suffisant mais l'idéal est d'avoir un objectif a grand angle et de plus avec le 120-400 je pourrai zoomer d'avantage sur des zones que je souhaite prendre en photo.

Bref merci pour vos réponses.
Maos
Eleve ppnaute
 
Messages: 305
Enregistré le: 23 Jan 2011, 23:00
Localisation: Chez moi

Messagepar tao » 02 Juin 2013, 13:08


Bah, si tu lis mes réponses précédentes, ce qu'il y a l'air d'avoir de mieux autrement est un 300mm f4 avec multiplicateur de focale, mais ça revient dans les 1600€ et il y aurais pas d'avantage de gain de lumière, juste de qualité optique pour moins de polyvalence.

Donc, dans les 800€ c'est ce qui m'a l'air de mieux le sigma.
(Je pense que si un jour je me lance dans l'animalier c'est celui que j’acquerrais).
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo