Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Trucs et astuces

Photos de gouttes

Trucs et astuces : La photographie numérique, son matériel, la technique pour réussir et parfaire vos photos.

Photos de gouttes

Messagepar Newaï » 22 Jan 2013, 18:50


Je suis désolée s'il existe déjà un sujet sur ce thème mais je ne l'ai pas trouvé!
J'adorerai faire des photos de gouttes d'eau comme plusieurs ici le font. Est-ce qu'il est possible d'en faire avec mon objectif 18-55? Sinon quel objectif est plus adapté à ce type de photo? (un objectif macro surement, mais lequel?)
Merci :-8
Newaï
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 192
Enregistré le: 18 Oct 2008, 18:49

Messagepar Troiol » 22 Jan 2013, 19:05


Oh bah, j'ai fait des gouttes même avec un bridge :) Certes, pas le même ratio qu'un objectif macro mais y'a déjà de quoi s’entraîner et avoir des rendus sympas ! Donc je te dirai que ça doit être faisable avec ton objo aussi ;)
Troiol
ppnaute confirmé
 
Messages: 825
Enregistré le: 17 Déc 2010, 14:23
Localisation: 95

Messagepar lolororo » 22 Jan 2013, 20:05


Tu dois pouvoir faire des trucs avec ton 18-55, je pense.

Si tu utilises des bagues allonge ou bonnettes, tu pourras faire des plans plus serrésd.

Mais l'idéal est bien sûr un objectif macro. Si tu en as les moyens et l'envie, n'hésite pas.

Le Nikkor 105 micro VR est relativement cher, mais le top si tu peux te l'offrir. Sinon, j’opterais plutôt pour le 90 mm Tamron ou le 100 mm Tokina que pour des focales plus courtes (50 ou 60 mm) en Nikon, souvent moins pratiques à l'utilisation.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar Newaï » 24 Jan 2013, 19:48


Merci pour vos passages! Je vais m'y essayer alors!!
Pour l'objectif, je vais bientôt avoir assez économisé pour un nouveau, mais j'hésite encore entre un macro ou un qui puisse aller jusqu'à 300mm (qui sera mieux pour les photos d'animaux) :P
Newaï
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 192
Enregistré le: 18 Oct 2008, 18:49

Messagepar pascal110 » 24 Jan 2013, 23:35


Newaï a écrit:j’hésite encore entre un macro ou un qui puisse aller jusqu'à 300mm (qui sera mieux pour les photos d’animaux) :P


Surtout reflechis bien :wink:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar lolororo » 24 Jan 2013, 23:42


pascal110 a écrit:Surtout reflechis bien :wink:


Yep. :wink:

Sachant qu'un très bon objectif macro est moins cher qu'un 300 mm moyen.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar Keisar » 25 Jan 2013, 18:43


Je fais des gouttes avec :

70mm Macro
Lait+encre
Une serringue de toubib fixé en l'air à quelques centimètre d'un récipient.
Un flash déporté

Pour ce rendu :

http://uppix.net/c/b/7/66108e3aa5cd7b0e ... 900db7.jpg

@tte


Edit Valamande.
Bonjour. J'ai passé ta photo en lien. Elle dépasse le poids autorisé : 120 Ko.
Voir l'article 3.1 du règlement.
Keisar
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 239
Enregistré le: 21 Jan 2010, 18:56

Messagepar imagix » 28 Jan 2013, 18:52


Ca m'interesse, mais ... de l'encre ?
Pour le contraste entre la goutte et les vaguelettes sur la surface ?

Marc.
imagix
Apprenti ppnaute
 
Messages: 68
Enregistré le: 27 Sep 2007, 14:28
Localisation: Ciney

Messagepar Happics » 20 Mar 2013, 19:57


J'ai déjà fait des photos de goutte à haute vitesse avec un 18-55 canon quand je débutais, et ça donnait quelques résultats sympa, que je mettrai dans ma galerie bientôt peut-être! le seul problème c'est qu'il faut être très près! je me suis ensuite procuré le 70-300 mm de Sigma, qui fait aussi macro, le résultat est mieux, mais un vrai objectif Macro soit être surement mieux!
Happics
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 126
Enregistré le: 03 Juin 2012, 15:27
Localisation: Ile de La Réunion

Messagepar flanker » 22 Mar 2013, 20:24


Un jeu de bague allonges est d'un bon rapport qualité prix. Pour 3 bagues (13-21-31mm) avec contacts électriques, j'en ai eu pour 50 euros sur ebay.

Voila une goutte avec les bagues et le canon 18-55, l'instant est figé par un flash réglé au minimum :

Image


Mais faut avouer que la profondeur de champ diminue énormément... obligé de fermer le diaphragme, donc faut compenser le manque de lumière ailleurs.
Modifié en dernier par flanker le 22 Mar 2013, 21:08, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
flanker
Eleve ppnaute
 
Messages: 429
Enregistré le: 18 Juin 2011, 21:47
Localisation: Bretagne
materiel: Canon G5X
Minolta et Rokkor

Messagepar lolororo » 22 Mar 2013, 20:44


flanker a écrit:la profondeur de champ diminue énormément...


Je précise tout de même que ce n'est pas la bague allonge qui réduit la profondeur de champ, mais le simple fait d'être en macro (à très courte distance). A grandissement égal (et même ouverture), tu as la même profondeur de champ avec des bagues allonge sur un objectif ordinaire qu'avec un objectif macro dédié.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar flanker » 23 Mar 2013, 03:07


Ok, je pensais vraiment qu'à ouverture identique on avait une profondeur de champ plus étroite avec les tubes allonges.

Mais en dehors du fait que ce soit économique, personnellement j'utilise régulièrement la bague la plus courte avec le 50mm f1.8, pour pouvoir profiter de sa qualité avec une distance de mise au point minimum équivalente au 18-55. L'AF fonctionne dans de bonnes conditions lumineuses.

Sinon il y a la solution de la bonnette avec une longue focale puisque Newaï semble intéressé par un 300mm... d'une pierre deux coups.
Avatar de l’utilisateur
flanker
Eleve ppnaute
 
Messages: 429
Enregistré le: 18 Juin 2011, 21:47
Localisation: Bretagne
materiel: Canon G5X
Minolta et Rokkor

Messagepar lolororo » 23 Mar 2013, 11:19


flanker a écrit:Ok, je pensais vraiment qu'à ouverture identique on avait une profondeur de champ plus étroite avec les tubes allonges.


Il me semblait bien que tu avais cette impression, comme beaucoup de gens n'ayant utilisé qu'une bague allonge ou qu'une bonnette pour faire de la macro, et ça pouvait donner cette impression au lecteur. C'est pourquoi j'ai voulu apporter la précision. Quel que soit le dispositif utilisé (bonnette, tube allonge, objectif spécialisé, objectif inversé, doubleur, etc.) pour faire de la macro, la profondeur de champ est très courte et ne dépend que de l'ouverture résultante et du grandissement obtenu.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)


Retourner vers Trucs et astuces

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo