Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

photos en Islande

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

photos en Islande

Messagepar Nicosl299 » 08 Sep 2016, 13:11


Bonjour

J'ai appris recemment que je partais avec ma femme et son CE en Islande début décembre. :bob2 :bob2 Je pense tout de suite photos d'aurores boréales et pleins de choses super jolie. Suis je bien équipé avec mon matériel ?
A savoir :

Sony Nex 6, 16-55mm 3.5-5.6, 55-210 4.5-6.3, 50mm 1.8, trépied

Faut il que j'investisse ?

Merci d'avance

Ps : Je dispose d'un objectif 18-55 qui était vendu avec mon EOS 450D (paix à son âme). Est ce que je peux l'utiliser sur des canon actuel ?
Nicosl299
Apprenti ppnaute
 
Messages: 78
Enregistré le: 28 Déc 2014, 23:24
Localisation: Les clayes sous bois
materiel: D5300 18_105 VR

Re: photos en Islande

Messagepar Marijo » 08 Sep 2016, 13:31


La période d’observation conseillée pour les aurores boréales s’étend du 21 septembre au 21 mars, particulièrement aux équinoxes, et idéalement entre 18 heures et 1 heure du matin. Quelle chance tu as ! par contre que veut dire "CE" ? - pour la question sur le matériel approprié d'autres personnes du forum te diront car je ne suis pas assez experte dans ce domaine, bon voyage et beaux clichés ! ::a:
Avatar de l’utilisateur
Marijo
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5360
Enregistré le: 01 Aoû 2015, 09:27
Localisation: Bordeaux (Gironde)
materiel: APN Canon EOS 450D + objectif Tamron 18/270 mm
+ Objectif Tamron macro 90 mm + Objectif Grand Angle
10/24 mm.

Re: photos en Islande

Messagepar michgorg » 08 Sep 2016, 13:36


Marijo a écrit:[b] par contre que veut dire "CE" ?


Comité d'entreprise hinhin

Pour le matériel comme tu es équipé avec un hybride (même capteur que les bridges) tu es limité pour monter en iso sans avoir l'apparition du bruit numérique, donc ton trépied te sera indispensable pour pouvoir faire des poses longues :wink:
Tes objos sont suffisant pour couvrir paysage, portrait, mais pour les animaux de loin avec ton 55/210 vu que tu es limité en ouverture maxi à f 6.3, il faudra une bonne lumière pour avoir une vitesse suffisante :wink:

Ton objectif 18/55 tu peux l'utiliser sur tous les canons actuels , mais ce n'est pas un objo super
Amicalement
Michel

Concours de décembre : Noël ici

« Une photographie, c'est un fragment de temps qui ne reviendra pas. »
Martine Franck
Avatar de l’utilisateur
michgorg
Modérateur
 
Messages: 21230
Enregistré le: 01 Avr 2007, 10:09
Localisation: Muret
materiel: Pentax K3 - Pentax 50 1,8 - Sigma 17/70 2,8-4 Comtempory - Sac Lowerpro - trépied Hama et Joby.

Re: photos en Islande

Messagepar Nicosl299 » 08 Sep 2016, 13:45


Exact CE = Comité d'Entreprise. l'idéale serait un 18-200 ouvrant à 1.8 mais là deux reins et un bras !!!
Nicosl299
Apprenti ppnaute
 
Messages: 78
Enregistré le: 28 Déc 2014, 23:24
Localisation: Les clayes sous bois
materiel: D5300 18_105 VR

Re: photos en Islande

Messagepar Nicosl299 » 12 Sep 2016, 09:35


Bonjour

J'ai eu le 750D entre les mains ce week end et j'ai eu un coup de coeur. J'ai adoré la prise en main de ce boitier. Actuellement j'ai un Nex 6 est ce que cela vaut le coup de changer ? Je sais je vais contre toute nature mais je me lasse de mon hybride.

Rien qu'au niveau des objectifs et accessoires le choix est beaucoup plus vaste chez Canon.

qu'en pensez vous ? Je suis fou ? hinhin

Merci pour vos conseils
Nicosl299
Apprenti ppnaute
 
Messages: 78
Enregistré le: 28 Déc 2014, 23:24
Localisation: Les clayes sous bois
materiel: D5300 18_105 VR

Re: photos en Islande

Messagepar Pentaxikon » 12 Sep 2016, 10:47


Nicosl299 a écrit:...qu'en pensez vous ? Je suis fou ? hinhin

Pas vraiment... Changer de l'hybride au réflex n'est plus passible de la camisole ! :mrgreen:
Maintenant, tu vas passer d'un capteur APSC à... un capteur APSC !
Donc c'est bien l'ergonomie du boitier, l'étendue de la gamme des optiques et accessoires qui vont justifier la différence.
Sûrement un bon choix pour la suite : le jour où tu voudra évoluer du point de vue boîtier, tes optiques pourront suivre. Ce n'est pas toujours si évident avec les montures spécifiques des hybrides.
:wink:
Modifié en dernier par Pentaxikon le 12 Sep 2016, 15:12, modifié 1 fois.
«L'art est la preuve que la vie ne suffit pas» (Cesare Pavese)
Avatar de l’utilisateur
Pentaxikon
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4311
Enregistré le: 18 Jan 2014, 19:04
Localisation: 75
materiel: Bridge Nikon / Pentax K5 / Pentax 18-135mm / Sigma 10-20mm / Pentax 35mm / Meyer Optik Görlitz 30mm /

Re: photos en Islande

Messagepar Nicosl299 » 12 Sep 2016, 14:47


Ça va je ne suis pas complètement fou !!!! Ouf. Reste à persuader madame ;-)
Nicosl299
Apprenti ppnaute
 
Messages: 78
Enregistré le: 28 Déc 2014, 23:24
Localisation: Les clayes sous bois
materiel: D5300 18_105 VR

Re: photos en Islande

Messagepar Nicosl299 » 08 Oct 2016, 16:55


Bonjour

C'est encore moi !!!! Bon j'ai revendu mon Nex et ses Objo et je me suis acheter un D5300 (Nikon) avec un 18 -105. Vu que j'ai un eu un chèque cadeau avec l'APN à la Fn...c. Je voudrai m'offrir un (ou deux) objectif pour l'Islande. j'hésite entre un 10-20 Sigma ou un 70-300 Tamron ou Nikon stabilisé. Je sais un objectif est tourné paysage et pas l'autre. Ou alors un 35mm 1.8 .
Alors pour l'Islande, lequel me servira le plus ?? j'ai un penchant pour le 10-20. Non ?

Merci pour vos conseils .
Nicosl299
Apprenti ppnaute
 
Messages: 78
Enregistré le: 28 Déc 2014, 23:24
Localisation: Les clayes sous bois
materiel: D5300 18_105 VR

Re: photos en Islande

Messagepar Pentaxikon » 08 Oct 2016, 22:53


Pour les grands espaces islandais, le 10-20 me paraît en effet un bon choix. Pour un bon piqué, il faut diaphragmer pas mal, mais j'en suis satisfait pour ma part. Le 18-105 couvrira l'essentiel de tes besoins courants. Évidemment, si tu fais de l'animalier, les 105mm (avec un angle correspondant à +de 150mm tout de même) te paraîtront un peu court. Je pense que dans un tel pays, tu auras plus besoin de compléter ton zoom du côté grand angle que du côté télé. Ce sera pour le prochain achat !
:wink:
«L'art est la preuve que la vie ne suffit pas» (Cesare Pavese)
Avatar de l’utilisateur
Pentaxikon
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4311
Enregistré le: 18 Jan 2014, 19:04
Localisation: 75
materiel: Bridge Nikon / Pentax K5 / Pentax 18-135mm / Sigma 10-20mm / Pentax 35mm / Meyer Optik Görlitz 30mm /

Re: photos en Islande

Messagepar dimvig » 09 Oct 2016, 09:31


en decembre l'animalier en Islande tu va pas faire grand chose ;) , le grand angle te sera plus utile
dimvig
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5253
Enregistré le: 03 Jan 2010, 18:33
Localisation: 91
materiel: du canon, du canon et du canon

Re: photos en Islande

Messagepar Nicosl299 » 09 Oct 2016, 09:52


Bonjour

Merci encore pour tout vos conseils . Mon choix est fait, je prendrai le 10-20 de chez Sigma. Par contre j'ai vu qu'il y en avait deux :

- 10-20 mm F3,5( EX DC HSM et
- DC EX 10-20 F4/5,6 HSM

J'en conclus qu'il y en a un qui ouvre plus que l'autre ( celui à 3,5 en plus il est constant) . Mais j'ai vite fait lu qu'au niveau qualité d'image il ne sont pas les même.

Info ou intox ?
Nicosl299
Apprenti ppnaute
 
Messages: 78
Enregistré le: 28 Déc 2014, 23:24
Localisation: Les clayes sous bois
materiel: D5300 18_105 VR

Re: photos en Islande

Messagepar Pentaxikon » 09 Oct 2016, 10:14


Si j'en crois les tests et les collègues qui ont hésité entre les deux, le modèle à ouverture constante à 3,5 se fait payer plus cher mais le gain en qualité n'est pas significatif. Il est aussi plus lourd (50gr de plus ) et plus encombrant. Le constant à 3,5 te permet de faire la mise au point manuelle en continu même avec l'autofocus embrayé. Sur l'autre, tu débrayes simplement l'autofocus sur ton boîtier et ça libère la bague de mise au point. Petite différence qui a quand même son impact sur le budget : le 3,5 emploie des filtres de 82mm et l'autre de 77mm. Le tarif n'est pas le même. Je passe sur le fait que le constant a 7 lamelles de diaphragme au lieu de 6 : tu risques de ne jamais voir la différence...
Bref, à qualité optique à peu près équivalente, l'ouverture constante ne me paraît pas déterminante. Pour du paysage, tu vas de toute manière diaphragmer à f8 ou f11 pour être au plus homogène du piqué. En reportage ou photo de rue, un cran de plus en ISO et le tour est joué.
:wink:
«L'art est la preuve que la vie ne suffit pas» (Cesare Pavese)
Avatar de l’utilisateur
Pentaxikon
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4311
Enregistré le: 18 Jan 2014, 19:04
Localisation: 75
materiel: Bridge Nikon / Pentax K5 / Pentax 18-135mm / Sigma 10-20mm / Pentax 35mm / Meyer Optik Görlitz 30mm /

Re: photos en Islande

Messagepar Nicosl299 » 19 Nov 2016, 17:36


Bonjour

Je reviens vers vous concernant l'équipement photo pour ce voyage. J'ai entendu parlé qu'il faut un filtre ND 400 pour les cascades. Je suis pret à en acheter un mais je le monte sur quelle objo a votre avis le 18-105 ou le 10-20 ?
Cela va dépendre de quel objectif je vais utiliser le jour J. le 10-20 en recadrant en post prod ?

Qu'en pensez vous ?
Nicosl299
Apprenti ppnaute
 
Messages: 78
Enregistré le: 28 Déc 2014, 23:24
Localisation: Les clayes sous bois
materiel: D5300 18_105 VR

Re: photos en Islande

Messagepar Pentaxikon » 19 Nov 2016, 18:50


Nicosl299 a écrit:...J'ai entendu parlé qu'il faut un filtre ND 400 pour les cascades. Je suis pret à en acheter un mais je le monte sur quelle objo a votre avis le 18-105 ou le 10-20 ?

Il ne "faut" pas un filtre pour les cascades. Un filtre est utile pour les pauses lentes, quel que soit le sujet ; et on peut faire des pauses lentes sans filtre (à la plus basse sensibilité et diaphragme fermé au maximum), comme on peut prendre des cascades sans pause lente.
Ceci étant précisé, ton zoom 18-105 est quand même plus universel : donc, tu amortiras mieux ton filtre sur cette optique. Les rares fois où le 18mm ne te donnera pas assez de recul, tu compenseras autrement -comme indiqué plus haut-.
C'est, du moins, mon avis, que d'autres compléteront.
:wink:
«L'art est la preuve que la vie ne suffit pas» (Cesare Pavese)
Avatar de l’utilisateur
Pentaxikon
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4311
Enregistré le: 18 Jan 2014, 19:04
Localisation: 75
materiel: Bridge Nikon / Pentax K5 / Pentax 18-135mm / Sigma 10-20mm / Pentax 35mm / Meyer Optik Görlitz 30mm /

Re: photos en Islande

Messagepar pascal110 » 25 Nov 2016, 20:58


Salut

je pense qu'un 35 1.8 serait une bien meilleure idée qu'un 10/20 sur en soirée , c'est un bon complément en basse lumière, le 18/105 est un bon objo a tout faire. Les filtres sur un 10/20 il peut y avoir un risque de vignette.

Bonne soiree
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30451
Enregistré le: 12 Avr 2008, 11:09
Localisation: Haute Garonne

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo