Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Pour 800€, focale fixe ou zoom ?

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Pour 800€, focale fixe ou zoom ?

Messagepar Dizord » 29 Aoû 2014, 19:24


Bonjour bonjour,

J'ai récemment acquis mon 60D, un 50mm 1.8 et le 18-135 IS. J'en suis très content, malgré le manque de possibilité à gros zoom.
Mais le gros problème de ce kit, c'est l'impossible de prendre des photos de nuit correctement du fait que le 18-135 est trop peu lumineux; et le 50mm est trop long sur l'APS-C.
J'ai donc envie, notamment pour de la photo de nuit, d'acheter un zoom type 24-70 2.8 ou alors deux focales fixes.
Déjà, le 24-70 2.8 USM II de chez Canon est absolument intouchable. Il reste donc le 24-70 2.8 stabilisé chez Tamron/Sigma à environ 800€ qui offrent apparemment de très bonnes performances.

J'ai également penser à investir autrement dans deux focales fixes : un 35mm 2.0 IS USM et un 85mm 1.8 USM. Comme je possède déjà un 50mm 1.8, dont je suis très content mais à qu'il manque définitivement l'AF USM qui est vraiment génial quand on l'a essayé, j'aurai trois objectifs qui me permettraient de couvrir une bonne plage de focale.

Sachant que pour de la photo de jour, en voyage où je sais que j'aurai besoin d'un grand angle, je garderai le 18-135mm.

Il faut également se dire que le 24-70 offre la polyvalence du zoom, l'avantage de ne pas changer tout le temps d'objectif, ce qui est appréciable en circuit, quand on est sur la plage, etc... Que je n'ai pas forcément avec ces deux focales fixes. Mais encore une fois, ça sera surtout de la photo de nuit, plutôt de la ville, où alors du paysage où je pense qu'un 35mm suffirait.

Alors qu'en penser et que choisir pour maximum 800€ ?
Dizord
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 196
Enregistré le: 24 Juin 2014, 18:46
materiel: Canon 6D + 16-35 f4 L IS + Sigma A 35 1.4 + Yongnuo 568EX II + Boitier secondaire...

Messagepar myrddin13 » 30 Aoû 2014, 08:29


bonjour ,
Des critères contradictoires dans ton message!
Ton boitier Canon APS-C recadre les photos avec un coefficient x1.6 ce qui t'amène à déclarer que ton 50mm donne des résultats qui ne te conviennent pas (normal car 50x1.6= 80mm).
Or après tu envisages un 24-70mm f:2.8 qui avec le même coefficient te donnera des photos cadrées comme avec un zoom 38.5-112mm ce qui est loin du grand-angle recherché pour tes photos de nuit.
Dans la seconde partie , les focales fixes tu envisages un 35mm et un 85mm contradictoires avec tes projets (respectivement 35x1.6= 56mm et 85x1.6= 136mm). Je pense donc qu'avant achats tu revois tes informations afin de les faire coïncider avec tes besoins réels.
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6130
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar zagan » 30 Aoû 2014, 09:16


Oui il fait que tu clarifies un peu ton besoin/envie!

Si c'est du très lumineux en grand angle et zoom il y a le sigma 18-35/1.8 sinon les focales fixes plus larges que 35mm.

Faut être sur de ce que tu veux
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar SATS » 30 Aoû 2014, 10:02


Personnellement, selon ce que tu dis, je prendrais le Tamron 17-50 2.8 plus un zoom télé genre 70-200 et je revendrais le 18-135. Financièrement, c'est équivalent à ce que tu propose (800 €) et tu pars avec un parc équilibré.
Le concours de décembre : Les fêtes de fin d'année


__________________________________________________________

cordialement,

Thierry.
Avatar de l’utilisateur
SATS
Co-Admin
 
Messages: 15128
Enregistré le: 10 Sep 2010, 18:02
Localisation: Marne la vallée (77)
materiel: Canon 60D + Canon 60 macro + Canon 50mm 1.4 + Canon 17-55 mm + Canon 10-22 mm + Canon 55-250 mm.

Messagepar Dizord » 30 Aoû 2014, 10:59


Merci pour vos réponses.
Je pensais pourtant avoir été clair. :(

D'abord pour le 35mm, il ne s'agit pas vraiment de photo de paysage où je shooterai au 18 comme sur mon 18-135. Mais il est vrai que un 35mm sur un APS-C devient plus un 50mm, ce qui manquerait peut-être un peu de largeur pour les photos.
Je cherche aussi à pouvoir faire des portraits, photos de groupes... Et un 35mm est tout indiqué pour ça par contre!
Mais sûrement qu'à y réfléchir, si je devais partir sur deux focales fixes, un 24/28mm serait peut-être plus adapté.
Le 85mm était bien sûr non pas pour prendre des photos de paysages ( :mrgreen:) mais pour faire du portrait.
L'idée de prendre un 17-50 f/2.8 et un 70-200 f/2.8 est bonne aussi, et me donnerait une véritable polyvalence !
Combien je pourrai tirer d'un 18-135 IS qui est quasi neuf ?

Ensuite 70-200, il y a le 2.8 Di VC USD de chez Tamron, mais aussi le 4 L IS USM chez Canon pour un peu moins cher. Lequel serait à préférer ?

Je suis ouvert à l'occasion, mais comment trouver des sites fiables, et des revendeurs fiables ?
Dizord
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 196
Enregistré le: 24 Juin 2014, 18:46
materiel: Canon 6D + 16-35 f4 L IS + Sigma A 35 1.4 + Yongnuo 568EX II + Boitier secondaire...

Messagepar zagan » 30 Aoû 2014, 21:48


Hum, du 35mm n'est pas indiqué pour les portraits ( sauf plein pieds, américain... ) déjà que le 50mm c'est limite!
À mon sens si tu souhaites définir ce que tu veux en focale fixe, tu devrais prendre soit ton zoom et tester à différentes focale ce qui te conviens!
Ou alors tu prends ta bibliothèque de photos et tu regardes de que tu utilise le plus sur ton zoom.
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar Dizord » 01 Sep 2014, 10:52


Le 35 plus pour les photos de groupes, shooter en ville, tout ca...
Mais je suis aller me renseigner dans un magasin de photo et je pense que deux focales fixes ne sont pas vraiment adaptées, j'aurai pas assez de polyvalence.

Donc définitivement, le 17-50 SP VC et ensuite, quel 70-200 ? Soit le 2.8 VC chez Tamron, soit le 4 L IS Canon ? Le fait de mettre un pied dans la gamme pro chez Canon est quand même assez tentant...
Dizord
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 196
Enregistré le: 24 Juin 2014, 18:46
materiel: Canon 6D + 16-35 f4 L IS + Sigma A 35 1.4 + Yongnuo 568EX II + Boitier secondaire...

Messagepar zagan » 01 Sep 2014, 11:27


J'ai que des focales fixes et je fais tout !

Un 50mm sur ff permet de tout faire quasiment!

Si tu veux prendre du l alors prend le l il est très bon, l'is compensera un peu le stop d'ouverture en moins.
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar Dizord » 01 Sep 2014, 11:47


Sauf que je n'ai pas un FF et donc c'est compliqué au 50mm. :mrgreen:
Et puis il me faut absolument un grand angle pour le paysage, et le 24 en APS-C, c'est pas trop trop ça. :mrgreen:

C'est pas que je veux absolument prendre un objo de la gamme L, j'aimerai savoir si le fait de perdre un diaphragme par rapport au Tamron valait le coup.
Et peut-être, je peux également essayer de trouver un 2.8 L IS USM d'occasion ? Quels sont les sites les plus sûrs pour l'occasion ?
Dizord
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 196
Enregistré le: 24 Juin 2014, 18:46
materiel: Canon 6D + 16-35 f4 L IS + Sigma A 35 1.4 + Yongnuo 568EX II + Boitier secondaire...

Messagepar zagan » 01 Sep 2014, 11:51


Bah un 35mm alors ! Ça fait un équivalent 50 et c'est top!

Tu veux un grand angle sur apsc regarde les 10-18 alors.

Tu y gagnera une meilleure construction, un meilleure revente. Après tu vas perdre en profondeur de champ à toi de voir si c'est rédhibitoire ou pas!

Des site de confiance en occasion, pas sur que ça existe à part les site des magasins qui rachètent à faible prix aux clients et revendent après test et avec une garantie mais à plus chère que le marché!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar Dizord » 01 Sep 2014, 14:06


Le 18 de mon 18-135 me va déjà parfaitement, je cherche pas un UGA.
J'y ai réfléchi, et je pense que le zoom m'apporte une polyvalence indispensable, surtout en voyage où je me vois mal changer d'objectif tout le temps à vrai dire.
Donc ça sera 17-50 chez Tamron et ensuite un 70-200. Il me reste à savoir si je dois préférer le f/2.8 de chez Tamron ou le f/4 L de chez Canon..
Dizord
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 196
Enregistré le: 24 Juin 2014, 18:46
materiel: Canon 6D + 16-35 f4 L IS + Sigma A 35 1.4 + Yongnuo 568EX II + Boitier secondaire...

Messagepar zagan » 01 Sep 2014, 16:45


Si le f4 tu suffis niveau profondeur de champ alors le canon sans hésiter!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar Dizord » 01 Sep 2014, 16:53


Je pense que oui ça me suffirait, mais c'est surtout au niveau de la luminosité de l'objectif : je pense surtout au 70-200 pour du portrait dans le noir, qui compléterait parfaitement mon 50mm quand j'ai des petites soirées, de la famille !
Donc le fait d'avoir un diaph en plus me permettrait par exemple de moins monter en iso.
Dizord
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 196
Enregistré le: 24 Juin 2014, 18:46
materiel: Canon 6D + 16-35 f4 L IS + Sigma A 35 1.4 + Yongnuo 568EX II + Boitier secondaire...

Messagepar myrddin13 » 02 Sep 2014, 07:15


bonjour,
F:2.8 par rapport à f:4 c'est un stop donc x2 en luminosité.
Si tu veux voir le 70-200 f:4 L Canon pour ces qualité sache que la perte de luminosité peut être compensée en doublant la sensibilité ISO ou en utilisant un flash externe en éclairage d'appoint.
Quand tu parles de photo dans le noir c'est une "galegeade" car aucun APN n'est capable de faire une photo dans le noir complet (déjà comment fais-tu ta mise au point ?).
La solution 17-50 f:2.8 (Tamron ou Sigma) + 70-200mm f:4 L Canon me semble la plus raisonnable.
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6130
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar zagan » 02 Sep 2014, 09:43


Pour du portrait dans le noir, il te faut un 5d3 avec un canon 50/1 L.
Concept particulier de rendu mais c'est possible!

Sinon plus sérieusement je rejoins myrddin pour le fait que ce n'est pas vraiment réalisable!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo