Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

quel objectif choisir

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

quel objectif choisir

Messagepar debruyne » 19 Aoû 2014, 12:34


Bonjour,

Mon matériel : 60D + Tamron 17-50 +sigma 18-200

Je veux remplacer le Sigma , mes hésitations entre :

canon 24-105 ou 55-250 ou 70-200 ou 70-300 et les bon équivalent chez Tamron ou sigma.

merci de votre aide
debruyne
La nouveauté
 
Messages: 3
Enregistré le: 19 Aoû 2014, 11:04

Messagepar tchessi » 19 Aoû 2014, 13:42


Salut,

dur à dire sans savoir ce que tu recherches exactement ou ce que tu photographies (paysages, portraits, animalier...), les objectifs dont tu cites ayant un tout autre but (focales très différentes).

Si tu cherches un complément à ton 17-50 donc en téléobjectif, ça serait le 55-250mm (sans parlé de qualité mais seule en terme de focales).

Les 70-200 ou 70-300 avec le facteur crop de 1.6 font déjà téléobjectif et ne seront pas adapté aux paysages etc.

Le 24-105mm est bon mais sur APS-C, tu perds son grand angle faisant de lui un zoom standard à téléobjectif.

Donc donnes plus de précisions de de que tu recherches et ce que tu reproches à ton sigma (je pense piqué, luminosité ?).

Salutations.
tchessi
Eleve ppnaute
 
Messages: 371
Enregistré le: 18 Jan 2014, 23:36
Localisation: Suisse

Messagepar debruyne » 19 Aoû 2014, 21:16


merci pour la réponse,

je fais très peu d'animalier, ce que je reproche à mon sigma se sont des photos souvent pale comme si j'avais un voile blanchâtre ça manque de punch. comme si j'étais surexposé.

Tu me dis je perds avec le 24-105 je pensais que c'était bien sur mon 60D. tu sous entends que mettre un 70-200 sur mon 60D n'est pas une bonne chose ?? j'ai un 100-300 que j'avais sur mon argentique je ne m'en sers plus peut être devrais je ?

c'est vrai que le 55-250 était parfait mais j'ai lu que c'était de la daube , et j'ai pas envie de retombe dans les défaut du sigma.

J'ai vu que tu avais un 60D quel objectif utilises tu avec.

Du coup je sais plus :wink:
debruyne
La nouveauté
 
Messages: 3
Enregistré le: 19 Aoû 2014, 11:04

Messagepar tchessi » 19 Aoû 2014, 22:43


Oui j'ai un 60D mais depuis que j'ai le 6D je ne l'utilise que rarement, en second boitier. Avec le 6D j'ai justement le 24-105mm f/4L, te le recommanderais pour un plein format comme objetif à zoom standard, car 24mm c'est du grand angle sur FF, mais sur le 60D, ça deviens 24x1.6 donc env. 37mm, ce qui n'est plus vraiment GA. C'est ça que je veux dire. Mais il te reste ton 17-50 pour ça.

Si tu ne fais pas d'animalier ni de photos sportives, peu d'intérêt à avoir un téléobjectif. Pour les portraits, sur du APSC, un 50mm fait l'affaire. Je ne connais pas la luminosité de ton 17-50, si c'est du f/2.8 toutes focales c'est parfait, sinon pourquoi pas une focale fixe 50mm f/1.8 (env. 100 euros) ou avec un peu plus de budget le f/1.4. Ce sont 2 très bons cailloux très lumineux et bon marché.

Sur mon 60D, j'avais acheté le canon 17-85mm, qui fesait office d'objectif standard à tout faire.

Tu vois ma liste d'objectifs dans ma signature si jamais.

Le 55-250mm c'est clair c'est un télézoom standard, qualitativement en dessous, ce n'est pas un L, mais ça dépend de tes besoins et de ton utilisation !

Peut-être que ton voile gris pourrait s'enlever en posttraitement ? As-tu déjà essayé ? Si tu shoote en RAW, tu peux pas mal rattrapper en suite ! Saturation, contraste, couleurs etc... peut-être la peine d'essayer ?
tchessi
Eleve ppnaute
 
Messages: 371
Enregistré le: 18 Jan 2014, 23:36
Localisation: Suisse

Messagepar debruyne » 20 Aoû 2014, 11:49


oui je fais des retouches sur mes photos en RAW........

Il y a vraiment une grande différence entre le 60D et le 6D , je suppose que oui .

Effectivement tu es super équipé , mais si je te suis il faut x 1.6 tous les objectifs avec un 60D ou uniquement certain focal .

Ainsi mon vieux 100-300 argentique deviens 160 - 480
debruyne
La nouveauté
 
Messages: 3
Enregistré le: 19 Aoû 2014, 11:04

Messagepar zagan » 21 Aoû 2014, 00:12


Pour ton 100-300 c'est bien ça, il cadrera comme un 160-480.

Honnêtement c'est quoi la version de ton 100-300 issue de l'argentique ? De mémoire il y en a au moins 4 ( le 5.6 à pompe non L, le 5.6 à pompe L, un 4.5-5.6 non usm et un 4.5-5.6 usm ) perso j'ai le dernier et si les longues focales c'est pas trop ton truc ce sera suffisant il est pas mauvais!

Maintenant ça dépendra de ce que tu veux faire, les objo type 18-200 ou 250 ... Sont polyvalent. Ils font tout mais son bon à peu près nulle-part!

Ton 17-50 c'est déjà une bonne base, après tu montes ton sigma pour faire quel type de photos ?
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar tchessi » 21 Aoû 2014, 09:10


debruyne a écrit:oui je fais des retouches sur mes photos en RAW........

Il y a vraiment une grande différence entre le 60D et le 6D , je suppose que oui .

Effectivement tu es super équipé , mais si je te suis il faut x 1.6 tous les objectifs avec un 60D ou uniquement certain focal .

Ainsi mon vieux 100-300 argentique deviens 160 - 480


Oui entre un 60D qui est APSC et le 6D qui est plein format, la qualité de l'image est différente, meilleure. Meilleure montée en iso, peu de bruit, dynamisme etc.... Mais le 60D reste un bon boitier APSC en suis très contente.

Oui, tu dois calculer le facteur crop x 1.6 pour tous les objectifs, qu'ils soient destinés à un APSC ou à un plein format, car ils sont tous numéroté pareillement.
tchessi
Eleve ppnaute
 
Messages: 371
Enregistré le: 18 Jan 2014, 23:36
Localisation: Suisse


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo