Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

quel objectif, en plus du sport

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

quel objectif, en plus du sport

Messagepar phelie » 18 Avr 2014, 15:41


bonjour,
je suis nouveau ici, et nouveau dans la photo numérique "intensive".

je viens d'acheter un canon 70D et un obj sigma 18-35 f/1,8 pour faire des photos et des vidéos d'enfants qui jouent au squash. donc, en lumière artificiel et derrière une vitre.

maintenant que j'ai le matériel, je compte bien l'emmener avec moi en vacances, et je pense qu'il me faudrait un autre objectif pour cette utilisation.

j'ai pensé à un tomron 28-75f/2,8 ou à un sigma 24-70f/2,8.

de l'un à l'autre on passe du simple au double (environ 300 à 600€). et je n'ai aucuns doutes sur la justification du prix de chacun.

j'aimerais savoir si vous pouvez me conseiller pour orienter mon choix entre ces deux produits, sachant qu'il s'agit donc de prendre des photos de vacances, paysages, famille, peut être quelques objets (j'ai toujours le 18-35....)

peut être que mon choix d'avoir sélectionné juste ces deux optiques n'est pas judicieux, cependant, je ne prendrais pas de pieds, et je n'ai jamais eu beaucoup de succès avec les grands te télé.

merci pour votre aide et vos conseilles.
phelie
La nouveauté
 
Messages: 8
Enregistré le: 18 Avr 2014, 15:18

Messagepar zagan » 18 Avr 2014, 15:50


Bonjour, comme sur tous forum, il est bienvenu de se présenter avant toute chose. C'est ici :
https://www.parlonsphoto.com/forum4.html
Pour prendre connaissance du règlement c’est par ici : https://www.parlonsphoto.com/reglement.html

Amicalement,

L'équipe du staff.




Sinon pour te répondre !
Pourquoi choisir uniquement le range 24-70?

Donc tu vas prendre les deux objectifs constamment avec toi en vacances ?

Le 18-35 sera parfait pour les paysages les photos de rues et l'intérieur en soirée.

Pourquoi ne pas te tourner vers un 70-200 ? Ou si t'as peur du trou entre 35 et 70 un 50-150/2.8 ?

T'aurai donc au final un objectif à paysage et soirée et un telezoom pour les portraits et le reste !
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar phelie » 18 Avr 2014, 16:57


merci pour la réponse et les conseils, je ne manquerais pas de me présenter, j'ai été un peu vite..

je pensais qu'il était plus prudent pour moi de rester sur un range "maniable".

j'ai le souvenir d'avoir souvent été déçu des photos prises au télé, perte de luminosité, couleurs fades. mais ils n'ouvraient pas à 2,8.

je vais regarder aussi ce que ça coute.

sinon, oui, je comptais prendre les 2 objectifs avec moi, et je trouvais aussi que c'était pas pratique à transporter.

je pourrais peut être "laisser" (non sans inquiétudes) le 18-35, et partir juste avec un objectif, dans ces cas, un 70-200 c'est trop grand, j'aurais bien aimé un 24-105 mais plus lumineux que 4.

est ce que ce type de solution existe à un prix raisonnable?
phelie
La nouveauté
 
Messages: 8
Enregistré le: 18 Avr 2014, 15:18

Messagepar zagan » 18 Avr 2014, 19:33


Nop de mémoire, dans le range 24-105 le plus lumineux c'est le f4 is!

Sinon oui c'est les 24-70 ou le 28-75 après tout le reste sera moins lumineux !

Ah entre un 70-300 et un 70-200 en f4 ou f2.8 il y a un monde quand même !

Sinon tu garde avec toi le 18-35 et tu prend une focale fixe lumineuse genre 85/1.8 ou 100/2 !
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar bardemeteore » 18 Avr 2014, 23:50


J'ai déplacé ton sujet dans la section adaptée :)

Pour en revenir l'objectif je pense comme Zagan au 70-200. Et pourquoi pas un 50mm 1.8, il vaut une bonne centaine d'euros, les 3 objos devraient couvrir pas mal ! De plus si jamais tu veux passer un jour en FF (Bon pas tout de suite évidement... Quoi que ...) Ils sont totalement compatible !
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Messagepar phelie » 21 Avr 2014, 06:50


désolé, je me suis absenté... mais j'ai regadé.

j'en etais aux conseils sur le 70-200, et je me disais que j'etais justement venu chercher un conseil. donc pourquoi pas repartir avec un 70-200.

un coup d'oeil à ce que ça coute.

en excluant le canon à 2000€, et en restant sur les motorisés. il m'en reste 3
un canon L USM (blanc) environ 1100. NON stabilisé. ça risque d'être difficile pour moi d'être stable.
un sigma APO DG OS EX HSM environ 1000€
un tomron SP Di VC USD (même prix que le canon: 1148,89€ // 1149€)

tous f/2;8

à ce stade, je penserais plutôt prendre sigma, mais je ne vois pas bien la difference entre les 3. même plutôt les 2, tomron et sigma!.

encore un fois, j'en appele à vos conseils, peut être avez vous même une experience avec un ou plusieurs de ces objos.

je serais tres preuneur de vos avis, je n'etais pas partant pour un 70-200, et maintenant je suis super motivé....

merci.
phelie
La nouveauté
 
Messages: 8
Enregistré le: 18 Avr 2014, 15:18

Messagepar phelie » 26 Avr 2014, 00:09


bonjour,

je reviens pour savoir si vous pouriez me guider dans le choix de ce 70-200 f:2.8
Sigma (j'ai l'impression que la marque à plutôt bonne reputation)
Tomron (réputation de faire des objectifs moins chere....)

peut être en avez vous utilisé un, ou entendu parlé.

merci
phelie
La nouveauté
 
Messages: 8
Enregistré le: 18 Avr 2014, 15:18

Messagepar myrddin13 » 26 Avr 2014, 07:32


bonjour,
Si tu n'as pas une réelle utilisation d'un fort téléobjectif (animalier ou sports extérieurs) ton choix d'un range 24-70mm (compte tenu du recadrage des capteurs APS-C ---> 36-112mm sur le 700D) est meilleur que le 70-200mm et moins cher.
De plus il sera utile aussi pour le sport en salle avec son ouverture constante à f:2.8.
J'ai le tamron 28-75mm f:2.8 que j'utilise en événementiel avec bonheur et aussi en photos familiales et en proxy photo mais c'est avec un boitier motorisé (pentax) et parfois l'AF est laborieux.
Par contre j'ai aussi le Tamron 17-50mm f:2.8 motorisé sur mon D300 Nikon et là pas de lenteur de l'AF.
N'étant pas Canon je ne peux préjuger de la réactivité de l'AF de ces objectifs sur un 700D donc tu devrais aller dans un magasin pour les tester.
cordialement
Myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6133
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar zagan » 26 Avr 2014, 16:49


Je ne vois aucun intérêt à acheter un 24-70 quand t'as un 18-35/1.8.

Si le trou entre 35 et 70mm est gênant un 50/1.8 ferra le travail pour 100€ ou moins !

J'ai tester à l'époque les deux le sigma et le tamron!
Niveau qualités optiques ils sont tout deux très bon ! Niveau construction il sont largement en dessous des canon mais restent bon !

Pour l'af j'ai l'impression que celui du tamron est un poil plus performant ! Et moins de soucis de front ou back focus chez eux !
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar phelie » 26 Avr 2014, 23:05


merci beaucoup,

merci myrddin, mais pour les photos de sport, le 18-35 me comble parfaitement. l'idée c'est de pouvoir utiliser l’appareil pour les vacances...

j’étais retissent à l'idée d'acheter un zoom avec une grande focale, car dans le passé je n'ai pas été tres bon avec ce type d'objo.

mais les arguments qui m'ont été donné m'ont plutôt convaincus, je crois vraiment avoir envie de ce 70-200, en f2,8.

eet merci zagan, j'avais une legere tendance à preferer sigma parceque pour le moment c'est une marque qui me met en confiance, mais le tomron semble plus ressent, et j'ai tendance à vouloir ce qui est plus recent....

je crois donc que mon choix est fait, 70-200 f/2,8. tomrom.

je suis vraiment content d'être venu ici pour en discuter, ça m'a permis de mieux définir mes besoins, et bien entendu de bénéficier de conseils avisés d'utilisateurs expérimentés.

merci beaucoup à tous.
phelie
La nouveauté
 
Messages: 8
Enregistré le: 18 Avr 2014, 15:18

Messagepar zagan » 27 Avr 2014, 00:26


Je pense que c'est un bon choix!
T'as un bon avis sur sigma parce que t'as une version art or ils n'ont pas encore fait de 70-200 dans cette version donc ça reste un peu la loterie !

Et puis le tamron se vend assez bien et au final on en trouve très peu en occasion donc il doit bien plaire aux proprio!

Et puis n'hésite pas à venir pour partager tes photos !
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo