Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Quel objo Canon ?

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Quel objo Canon ?

Messagepar albanphoto » 12 Déc 2012, 09:16


Bonjour mes amours.

Je viens de me taper les XXX post traitant du 17-55 f2,8 sans vraiment trouver la réponse que je cherchais, aussi, je fais un post de plus.

Alors, je viens d'acquérir un 650d. Je possède un 18-55 IS, un 70-300 IS et un 50 F1,8.
En gros, je passerai sans doute sur un 7D l'an prochain et ai décidé de monter en gamme d'objo avant. (le contraire eut été ballot, imaginez un 7D avec le 18-55...)

Or donc, à ce jour, et suite aux nombreuse lectures de notre PP, j'hésite entre deux objectifs possibles :
Le 17-55 f2,8
Le 15-85 f3,5 - 5,6

Les tests trouvés sur le net semblent dire du bien de ces deux bébés alors à part le range et l'ouverture, y a-t-il autre chose à prendre en compte pour le choix.

De réputation, le 17-55 me parle depuis longtemps mais je suis souvent en train de dire "ah là, je suis trop long" avec le 18-55 alors peut-être que 15 serait mieux ?

Voilà, j'ai essayé d'être complet.

Merci d'avance de m'aider pour mon choix.

Amitiés

Alban
albanphoto
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4863
Enregistré le: 30 Juil 2009, 22:13
Localisation: ambillou 37

Messagepar pascal110 » 12 Déc 2012, 12:22


Salut

si tu penses long terme, est tu sur que tu ne va pas passer en FF vu la vitesse a laquelle tu penses changer de boitier sachant que ces 2 objos ne sont pas compatibles avec.

::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar Jimmy4x » 12 Déc 2012, 16:34


Perso je prendrai le 17-55 f/2.8 qui donne une meilleure ouverture :)
Jimmy4x
ppnaute accro
 
Messages: 3224
Enregistré le: 11 Juin 2012, 05:14
Localisation: Maisons-Alfort (94)

Messagepar albanphoto » 12 Déc 2012, 16:56


Oui Pascal, pour le FF, j'en suis à peu près certain.
Je fais plutôt plus de la longue focale et à ce titre, les APSC sont un avantage, comme tu le sais.
D'autre part, les FF donnent des fichiers assez lourds à traiter et à stocker et du coup, en incluant ce paramètre en plus, je ne suis pas certain que cela soit pour moi.
Quand je vois le nombre ridicule de photos que j'ai faite imprimer...

Merci à vous deux pour ce début de réponse.

Amitiés

Alban
albanphoto
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4863
Enregistré le: 30 Juil 2009, 22:13
Localisation: ambillou 37

Messagepar pascal110 » 13 Déc 2012, 00:19


Pas de soucis, a te lire il me semble quand meme que tu souhaites te tourner plus vers du grand angle?

::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar albanphoto » 13 Déc 2012, 00:36


Ben voilà ce qui me fait hésiter, en effet.

Je fais pas mal de forêt et souvent je dois choisir entre la cime et le bas du tronc des arbres, c'est c... :mrgreen:

Mais en même temps, je me dis que si 17' c'est déjà pas mal, ce serait idiot de se passer du Diaf 2,8 du 17-55...

Pas fastoche de ne pas être milliardaire hein ?!

À partir de quand peut-on dire qu'on en en GA en APSC ?

Amitiés et merci

Alban
albanphoto
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4863
Enregistré le: 30 Juil 2009, 22:13
Localisation: ambillou 37

Messagepar Jimmy4x » 14 Déc 2012, 10:22


Je pense que 17 c'est déjà pas mal niveau grand angle

Après c'est à toi de voir suivant ton utilisation et le recul que tu peux prendre à chaque fois. Et au pire t'orienter un peu plus tard vers un objectif ultra grand angle pour compléter ton 17-55
Jimmy4x
ppnaute accro
 
Messages: 3224
Enregistré le: 11 Juin 2012, 05:14
Localisation: Maisons-Alfort (94)

Messagepar albanphoto » 14 Déc 2012, 11:32


Merci Jimmy.

En effet, cela va sans doute tourner comme cela car le 17 me fait vraiment envie.

Amitiés

Alban
albanphoto
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4863
Enregistré le: 30 Juil 2009, 22:13
Localisation: ambillou 37

Messagepar Declic Pholiotte » 14 Déc 2012, 11:33


le 10/20mm pour un GG A ...! bon il déforme pas mal mais il ne quitte jamais mon boiter et là tu a les arbres de la tête aux pieds :mrgreen: et il donne une ambiance extraordinaire ...! même avec un modèle :wink:

et il complèterait le 17 :wink:
Declic Pholiotte
Eleve ppnaute
 
Messages: 288
Enregistré le: 29 Oct 2012, 14:36
Localisation: Savoie

Messagepar dimvig » 14 Déc 2012, 12:24


et pourquoi pas un tokina 12-24 4 de bonne qualité et un tamron 17-55 2.8
tu as les 2 pour le prix du 17-55 de canon :D
dimvig
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5258
Enregistré le: 03 Jan 2010, 19:33
Localisation: 91
materiel: du canon, du canon et du canon

Messagepar GadgetBoy » 15 Déc 2012, 10:17


Bonjour Alban,

J'ai récemment changé mon 18-55 par un 17-55 f/2.8.

J'avoue que je ne m'étais pas posé la question du range lors de l'achat, bien qu'il m'arrivait également d'être parfois trop long à 18mm. Mais finalement soit j'étais juste un peu trop long et quelques pas en arrière suffisent, soit j'étais beaucoup trop long et 18mm ou 15mm, ça n'aurait pas changé grand chose...

Par contre, c'est bien la faible luminosité du 18-55 (surtout à 55mm) qui m'a fait sauter le pas pour le 17-55. En bonus, la motorisation USM (quelle vitesse, et aucune hésitation de l'AF même en faible lumière).

Et idem, à terme j'envisage un 7D plutôt qu'un FF, pour les mêmes raisons que toi...

Je ne sais pas si ça t'a aidé dans ton choix !

Amitiés,
Gadget Boy
GadgetBoy
Eleve ppnaute
 
Messages: 288
Enregistré le: 17 Juil 2010, 13:41
Localisation: France

Messagepar acrob » 22 Déc 2012, 19:52


J'ai le 17/55 et il ne m'a jamais déçu.Un" caillou" lumineux comme il faut ::-7 ::-7
Avatar de l’utilisateur
acrob
ppnaute accro
 
Messages: 3071
Enregistré le: 10 Mai 2009, 17:19
Localisation: Avon

Messagepar Cromoly » 22 Déc 2012, 20:00


Le 17-55 IS USM est ma monte de base.

Toujours excellent, un piqué qui vaut une focale fixe, la stabilisation (même si superflu à ces focales, ça améliore souvent le piqué en éliminant les micro vibrations)

Bref, un achat que je n'ai jamais regretté.


:roll:
Cromoly
Eleve ppnaute
 
Messages: 257
Enregistré le: 13 Aoû 2011, 10:37

Messagepar Jimmy4x » 22 Déc 2012, 20:45


Cromoly a écrit:Le 17-55 IS USM est ma monte de base.

Toujours excellent, un piqué qui vaut une focale fixe, la stabilisation (même si superflu à ces focales, ça améliore souvent le piqué en éliminant les micro vibrations)

Bref, un achat que je n’ai jamais regretté.


:roll:


C'est mon prochain achat programmé, j'en vois vraiment que du bien :D
Jimmy4x
ppnaute accro
 
Messages: 3224
Enregistré le: 11 Juin 2012, 05:14
Localisation: Maisons-Alfort (94)


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo