Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Quel UGA en FF ?

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Quel UGA en FF ?

Messagepar Dizord » 01 Nov 2015, 18:03


Bonjour,

C'est décidé, pour Noël, je passe au plein format. :-4
Le boitier est déjà décidé, il s'agira du 6D.

Je vais shooter des mariages cet été (d'où l'achat d'un FF) et j'ai besoin d'un autre objectif, un grand angle. Je partirai donc sur le 16-35 2.8 USM II de chez Canon, mais je n'arrive pas à trouver de tests le concernant, juste son petit frère le f4 IS sorti récemment.
Ce 16-35 2.8 est-il bon ? Pour 1500€, un piqué homogène à la PO et un AF quasi sans faille me paraît indispensable... Que vaut le nouveau Tamron 15-30 SP 2.8 sorti récemment, pour 500€ de moins ?

Merci d'avance. :)
Dizord
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 196
Enregistré le: 24 Juin 2014, 18:46
materiel: Canon 6D + 16-35 f4 L IS + Sigma A 35 1.4 + Yongnuo 568EX II + Boitier secondaire...

Messagepar TIbasic » 01 Nov 2015, 18:43


Si tu veux j'ai un 20-35 a vendre a 200€, et je sais qu'un 17-40 sera bientôt en vente sur le forum ! ;)

Entre le tamron et le Canon, je resterais sur du Canon...
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar Dizord » 01 Nov 2015, 19:04


Le 17-40 c'est non d'office, f4 maximum, c'est trop peu pour moi. Déjà que 2.8 ça me fait presque mal! Je rêve du sigma 16-35 1.8 sur FF... :(

Après pour ton 20-35... Merci mais non. ;)

Des retours sur le 16-35 m'intéresseraient bien, même si je suppose que c'est du lourd, non ?
Dizord
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 196
Enregistré le: 24 Juin 2014, 18:46
materiel: Canon 6D + 16-35 f4 L IS + Sigma A 35 1.4 + Yongnuo 568EX II + Boitier secondaire...

Messagepar TIbasic » 01 Nov 2015, 22:03


Canon n'a pas réussi a faire d'UGA au piqué monstrueux avant le 16-35 f4 (qui est absolument monstrueux, je l'utilise en astro, il est juste parfait...) Mais le piqué ne fait pas tout dans une optique... En fonction de ce que tu fais, un piqué rasoir n'est pas forcément nécessaire.

Le Tamron est moyen aussi, mais en plus il est plus lourd et plus encombrant... :?
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar Dizord » 01 Nov 2015, 23:33


C'est vrai que j'ai pas mal épluché les avis et les photos que j'ai trouvé sur le net et à travers les forums et ce 16-35 f4 à l'air d'être une véritable tuerie, razor sharp même à la PO. J'ai vu des photos où le 16-35 f4 était plus piqué à f4 que le 2.8 à f8... Et il est au coude à coude avec le TSE 17mm... :shock: :shock:

En plus, il vaut 1000€ quoi. :shock:

En fait, mes deux principales activités vont être des mariages, et du reportage en vacances. 2.8 en mariage c'est hyper important pour pas avoir à trop monter en ISO et continuer à figer le mouvement, mais en reportage c'est pas forcément indispensable.

Compte tenu du prix du 35mm f2 IS de chez Canon, je crois qu'actuellement, le meilleur compromis, c'est bel et bien le 16-35 f4 + 35 f2 IS.
Dizord
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 196
Enregistré le: 24 Juin 2014, 18:46
materiel: Canon 6D + 16-35 f4 L IS + Sigma A 35 1.4 + Yongnuo 568EX II + Boitier secondaire...

Messagepar TIbasic » 01 Nov 2015, 23:36


Tu vises le 6D, j'ai couvert un mariage avec le 16-35f4 sur un 1D3... Pas le même niveau en basse lumière... :pp1

C'est que 1IL de différence entre f4 et f2.8 ! Sans compter que de toute façon, tu vas devoir fermer mour avoir de la profondeur de champ... La grande ouverture, c'est utile en portrait ! En reportage, c'est pas prudent...
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar Dizord » 01 Nov 2015, 23:55


1IL c'est déjà énorme, c'est 1/120eme au lieu de 1/60, 3200 ISO au lieu de 6400... Ça permet d'avoir des images plus propres, même avec le 6D, 6400 ISO ca commence à devenir moyennement propre quand on commence à imprimer...


Je crois que c'est à réfléchir quand même !

Merci TIbasic, au moins j'ai une personne avec qui débattre :D

Finalement ce que tu remets en question, c'est le 35mm f2 en supplément ? Pour l'avoir essayé sur un 6D justement, c'est une tuerie...
Dizord
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 196
Enregistré le: 24 Juin 2014, 18:46
materiel: Canon 6D + 16-35 f4 L IS + Sigma A 35 1.4 + Yongnuo 568EX II + Boitier secondaire...

Messagepar TIbasic » 02 Nov 2015, 00:03


Bah, je n'ai pas réfléchis à la question... ;) Pour l'instant le 16-35 f4 me suffit... ;)

T'as déjà couvert des mariages ? Le grand angle, il ne sert que pour les photos de groupe, donc photos posées et sur trépied. Pour les photos de la soirée, un 35mm fixe a grande ouverture, ça peut etre une bonne idée ! ;) Mais même sur aps-h, le 50mm était assez confortable...

Bref, en tous cas, n'achète pas les deux en même temps... Attends de voir ce dont tu as réellement besoin.

Et le Sigma 24-35 f2, t'en dis quoi ?
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar Dizord » 02 Nov 2015, 00:32


Tu as couvert beaucoup de mariages ? En tant que principal ? Tu as imprimé ? Parce-que 6400 ISO, ça me fait peur moi sur la qualité des photos.

J'ai shooté des mariages en tant que second cet été oui, avec mon 60D + 17-55 2.8 et je sais bien qu'en extérieur, 35 et 50mm sur FF sont largement suffisants.
Là où j'ai plus de doute, c'est au niveau des cérémonies à la mairie et à l'église où 35mm c'est peut-être long, non ? Il faudrait que je regarde les EXIFs de mes photos de cet été.

Quant au 24-35, la range ne me convient pas... Je vais aussi partir en voyage, et 24mm c'est trop long pour moi qui fait pas mal d'archi.
Dizord
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 196
Enregistré le: 24 Juin 2014, 18:46
materiel: Canon 6D + 16-35 f4 L IS + Sigma A 35 1.4 + Yongnuo 568EX II + Boitier secondaire...

Messagepar TIbasic » 02 Nov 2015, 01:10


Pour la cérémonie, j'ai presque tout fait au 105 et au 200 ! Un peu au 50... La mariée ne voulait surtout pas de photographe trop près ! ;) J'étais tout seul pour couvrir.
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar Dizord » 02 Nov 2015, 01:31


200mm à l'intérieur ? :-3 :-3
Je travaille en duo avec un photographe pro, qui vend ses services comme "discrets", il travaille jamais à plus de 85mm pour des portraits pendant la soirée, et jamais les mariés ne se sont plaints. Alors 200mm pour être discret... Ça doit manquer de spontanéité quand même! Comment capter un sourire rapidement, une scène de vie, si tu es à l'autre bout de la cérémonie ? Tu dois avoir un sacré coup d'oeil :mrgreen:

En tout cas j'ai regardé mes EXIFS, j'étais jamais à la PO sur mon 17-55 et les ISO étaient raisonnables (1000 généralement). Donc clairement, le 16-35 f4 me tente vraiment... C'est un petit bijou non ? Tu en es content toi ?
Dizord
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 196
Enregistré le: 24 Juin 2014, 18:46
materiel: Canon 6D + 16-35 f4 L IS + Sigma A 35 1.4 + Yongnuo 568EX II + Boitier secondaire...

Messagepar rootsy_a7x » 02 Nov 2015, 11:31


De mon point de vue, pour avoir fait quelques mariages, l'UGA ne sert pas beaucoup. Avec un FF je serais toi je partirai sur un sigma 35 1.4, un sigma 50 1.4 et un 70-200 2.8. SI tu veux vraiment voir large il y a le sigma 20 1.4 qui est sorti et qui comme le 35 et 50 est monstrueux.
J'ai aussi bossé un photographe de mariage qui faisait quasi tout au 50.
Pour ma part avec un 7D, je prends le 18-35 1.8 pour quasi toutes les photos ainsi que le 70-200 2.8 pour l'église et les portraits en mode "discret"
rootsy_a7x
ppnaute confirmé
 
Messages: 619
Enregistré le: 17 Juil 2006, 19:28
Localisation: Nancy (54)
materiel: Fuji x20
Canon eos 7D II, 20D et 50 1.4
sigma 18-35 1.8, 150 2.8 macro et multi 1,4x
tamron 150-600 G1
tokina 11-17 fisheye (à vendre)

Messagepar TIbasic » 02 Nov 2015, 11:52


C'était dans une cathédrale... ;)
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar Dizord » 02 Nov 2015, 12:40


rootsy_a7x a écrit:De mon point de vue, pour avoir fait quelques mariages, l’UGA ne sert pas beaucoup. Avec un FF je serais toi je partirai sur un sigma 35 1.4, un sigma 50 1.4 et un 70-200 2.8. SI tu veux vraiment voir large il y a le sigma 20 1.4 qui est sorti et qui comme le 35 et 50 est monstrueux.
J’ai aussi bossé un photographe de mariage qui faisait quasi tout au 50.
Pour ma part avec un 7D, je prends le 18-35 1.8 pour quasi toutes les photos ainsi que le 70-200 2.8 pour l'église et les portraits en mode "discret"


Merci de ton avis. :wink:
LE problème : mon matos n'est pas destiné qu'à faire des mariages. Je pars aussi en vacances, et clairement, 35mm c'est absolument pas assez polyvalent pour la photo de paysage et surtout d'archi. Il s'agit donc de faire un compromis entree les deux fonctions, comme malheureusement, le budget n'est pas illimité. :mrgreen:

Par contre le 70-200, vraiment pas convaincu, sur les quelques mariages où j'étais, je n'en voyais vraiment pas l'utilité. Je suis plus du genre à faire des portraits au 35mm qu'au 85 ! ;)
16-35 f4 + 35 f2 est le plus abordable (1500€ après cashback Canon).
Dizord
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 196
Enregistré le: 24 Juin 2014, 18:46
materiel: Canon 6D + 16-35 f4 L IS + Sigma A 35 1.4 + Yongnuo 568EX II + Boitier secondaire...

Messagepar rootsy_a7x » 03 Nov 2015, 13:20


pourquoi reprendre un 35 si tu choisis le 16-35 ? autant partir sur un Sigma 50 1.4 qui te donnera de superbes résultats ou un canon 50 1.4 si tu as un budget moindre
rootsy_a7x
ppnaute confirmé
 
Messages: 619
Enregistré le: 17 Juil 2006, 19:28
Localisation: Nancy (54)
materiel: Fuji x20
Canon eos 7D II, 20D et 50 1.4
sigma 18-35 1.8, 150 2.8 macro et multi 1,4x
tamron 150-600 G1
tokina 11-17 fisheye (à vendre)

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo