Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Quels objectifs choisir ?

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Quels objectifs choisir ?

Messagepar MEROU » 05 Jan 2014, 21:01


bonjour
je voudrais acheter un objectif mais je ne sais pas lequel prendre
SIGMA 18-250 MACRO DC OS CANONhttp://www.darty.com/nav/achat/acc ... canon.html
ou
CANON EF-S 18-200MM F/3,5-5,6 IS
http://www.darty.com/nav/achat/photo_ca ... _6_is.html

ou en dernier lieux
CANON EFS 18-135 IS STM
http://www.darty.com/nav/achat/accessoi ... s_stm.html

merci par avance de votre aide
MEROU
Eleve ppnaute
 
Messages: 264
Enregistré le: 22 Avr 2012, 08:03

Messagepar SATS » 05 Jan 2014, 21:26


Les objectifs ayant une plage focale très étendue (18-200) sont en général à déconseiller. Ils sont optiquement parlant pas terribles et ont des ouvertures trop faibles. Sur les 3, je prendrais le 18-135. L'idéal étant le 17-50 de chez tamron qui ouvre à 2.8 constant.
http://www.fnac.com/Tamron-SP-AF-Di-II- ... 790009/w-4
Le concours de décembre : Les fêtes de fin d'année


__________________________________________________________

cordialement,

Thierry.
Avatar de l’utilisateur
SATS
Co-Admin
 
Messages: 15137
Enregistré le: 10 Sep 2010, 18:02
Localisation: Marne la vallée (77)
materiel: Canon 60D + Canon 60 macro + Canon 50mm 1.4 + Canon 17-55 mm + Canon 10-22 mm + Canon 55-250 mm.

Messagepar MEROU » 05 Jan 2014, 22:09


oui je sais mais je voudrais en prendre sans me prendre la tête à changer tout le temps
après je vais investir dans des focal fixe j'ai déjà la 100 micro de canon
MEROU
Eleve ppnaute
 
Messages: 264
Enregistré le: 22 Avr 2012, 08:03

Messagepar thibault83 » 06 Jan 2014, 09:10


MEROU a écrit:oui je sais mais je voudrais en prendre sans me prendre la tête à changer tout le temps
après je vais investir dans des focal fixe j’ai déjà la 100 micro de canon



Salut,
pour les photos de tout les jours, comme dit sats, prend le 18-135!
tu à quoi comme boitier ???
thibault83
ppnaute passionné
 
Messages: 1418
Enregistré le: 02 Nov 2013, 15:44
Localisation: var

Messagepar MEROU » 06 Jan 2014, 22:16


j'ai un 600 D :D
MEROU
Eleve ppnaute
 
Messages: 264
Enregistré le: 22 Avr 2012, 08:03

Messagepar zagan » 06 Jan 2014, 22:18


Ouai pas mieux 18-135 ça permet de quasiment tout couvrir pour le tout venant.
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar MEROU » 06 Jan 2014, 23:20


je me pose une petite question ::-8

en mode video cette objectif va t il fonctionné avec mon dos 600 D parce qu'il parle surtout qui fonctionne bien avec le 650 D
MEROU
Eleve ppnaute
 
Messages: 264
Enregistré le: 22 Avr 2012, 08:03

Messagepar zagan » 07 Jan 2014, 11:22


Oui il va fonctionner mais ton boîtier n'est pas compatible avec la mise au point en continu en vidéo. Mais tu pourra l'utiliser comme tu utilise ton objo actuel! La version STM à un avantage aussi par rapport aux usm ou micro-moteur en mise au point manuelle elle est un poil plus précise mais surtout plus silencieuse!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar bardemeteore » 07 Jan 2014, 12:17


Mais dans ta "gamme" de boitier le STM (ou la) est dispo sur le 700D !
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Messagepar zagan » 07 Jan 2014, 12:26


Et fait le STM ( stepper motor technology, moteur pas à pas quoi ) est disponible sur tout les boîtiers juste que l'intérêt est plus grand en vidéo quand il fait la mise au point en continu, ça évite d'entendre le moteur gratter. Mais c'est bien aussi pour être discret, on entend pas de bruit à la mise au point, c'est même plus silencieux que l'usm!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar lauclari » 07 Fév 2014, 08:15


Alors moi je vais te donner mon avis, sa me fais toujours rire les mecs qui critique les grandes plage, car leur attente ne sont pas forcement les mêmes que les autres. Perso moi j'ai un 18/300 et pour moi les critiques ne sont pas fondée, car on va te sortir "peu lumineux" mais facile de compenser avec les iso que les boitiers traite de mieux en mieux.
Ensuite ils vont te parler de piquet, alors la MDR car le piquet sur une photo de taille normal, tu ne vois aucune différence.
Par contre il est vrai que certain dégrade la photo, comme le 18/200 de chez tamron.

Si je te conseil un des objectifs, c'est de prend le 18/250 stab de chez sigma, j'ai vu des photos avec cette objectif et j'ai vraiment été surpris.
lauclari
ppnaute confirmé
 
Messages: 690
Enregistré le: 11 Oct 2011, 19:10
Localisation: vendée, la châtaigneraie

Messagepar zagan » 07 Fév 2014, 10:47


Tamron viens d'annoncer deux nouveaux zoom à grand range, tout deux stabilisés avec motorisation piézoélectrique.
Le 18-300 pour apsc et le 28-300 pour ff, argentique, apsc et apsh. Pour les ouverture f3.5/6.3 pour les deux!

Lauclari, tout le monde ne se contente pas d'un affichage écran non plus, certes avoir un zoom à grand range peut être utile pour des voyage ou du tout venant mais je trouve l'intérêt plus que limite d'un réflexe ?

Si c'est pour pas se prendre la tête autant prendre un 18-135, pour du tout venant tu vas souvent à plus de 135mm toi ? ( enfin 200mm en équivalent 35 )

Autre chose vis à vis du pique de l'objo, c'est beau d'avoir un capteur 20mpix mais si ton objo n'as pas de pique t'aura une bouillie de pixel ! Le truc étant qu'on va vers des capteurs ayant toujours plus de pixel ( pour info on considère qu'une peloche normale c'est entre 8 et 12 mpix). Un peu dommage d'en faire de la bouillie non ?
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar bardemeteore » 07 Fév 2014, 11:05


Lauclari : Je te rappel que les boitiers comme le 500/600D n'ont pas des montées en ISO exceptionnelles, donc compenser la perte de luminosité est un défi !
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Messagepar lauclari » 08 Fév 2014, 14:35


Moi je dis ça, parce que au départ on recherche plutôt un passe partout, car pour débuter c'est très bien. Après avec de l'experience je ne suis pas contre bien au contraire, mais à se moment là on renouvelle son matériel.
Mais répondre obligatoirement il te faut un 2.8, je ne suis pas vraiment d'accord, tout dépend de ses attentes, sachant que si c'est pour réaliser des photos de tout les jours, pour la plupart des amateurs sa va leur suffire.

Mais je suis bien d'accord avec vous que les 2.8 est le top pour la suite et quand on devient plus expert.
lauclari
ppnaute confirmé
 
Messages: 690
Enregistré le: 11 Oct 2011, 19:10
Localisation: vendée, la châtaigneraie

Messagepar zagan » 09 Fév 2014, 22:23


2.8 en dessous de 200mm c'est ferme quand même :mrgreen:

Non mais quitte à vouloir changer d'objectif autant prendre un truc vraiment bien tout de suite.
Je suis vraiment pas d'accord avec le fait "débutant = objectif passe partout" on apprendra jamais mieux à cadrer qu'avec une focale fixe. Et à régler avec [strike]une peloche[/strike] le mode manuel!

Fin reste que 18-135 ou 24-105 ce sont des ranges intéressant pour le tout venant respectivement en apsc et ff, pas la peine d'aller au delà à mon sens!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo