Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Question de passage sur Full Frame

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Question de passage sur Full Frame

Messagepar Vivacia » 21 Sep 2012, 15:09


Hello

Je me tâte vraiment à prendre un 5D MII maintenant que je sais le 6D hors de prix et pas très intéressant comme boitier.

J'ai trouvé le meilleur tarif à 1450€ boitier neuf.

Mais j'ai une question avant. J'aime bien la photo animalière, et le rapport 1.6 de l'APS-C est très intéressant.
C'est ce qui me frène le plus pour le saut.
En effet, je pense que mes photos de paysage de vacances et mes photos en haut iso vont nettement progressées, mais perdre le cadrage de 640mm de mon 400mm va très nettement m'handicaper dans la photo de mamifères sauvages.

La question : Est ce que prendre une photo au FF à 400mm puis recadrer sur PC va me donner un résultat identique à la même photo cadré plus serré à la prise en APS-C (et donc non recadrée en Post Traitement) ?

Après j'aimerais conserver mon 7D parce que je suis passionné par la machine et pour le dynamisme de l'AF, mais budgetairement ca va pas le faire
Vivacia
ppnaute passionné
 
Messages: 1556
Enregistré le: 14 Avr 2012, 22:46

Messagepar lolororo » 21 Sep 2012, 18:11


Réponse rapide: oui.

Un petut capteur ne fait rien d'autre que recadrer à ses dimensions le cercle image produit par l'objectif. Si tu recadres une photo prise avec un capteur FF, tu fais exactement la même chose.

Seule nuance, mais importante: ce que j'ai dit plus haut n'est rigoureusement vrai que si les capteurs ont les mêmes densités de pixels. En divisant la longueur en pixels (nombre de pixels sur la plus grande longueur) par la longueur en mm du capteur pour chaque appareil, tu connaîtra les densités relatives en pixels (nombre de pixels par mm). Ce sera donc au cas par cas suivant les deux boîtiers que tu compares. Si ces densités sont proches, ou si celle du FF est plus élevée, alors aucun problème. Dans le cas contraire, il faudrait discuter du cas particulier.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar dimvig » 21 Sep 2012, 20:33


j'ai rien compris mais alors rien du tout
ok je suis une quiche en technique science et bla bla donc je dis rien

mais tu as tord le 6d va dechirer :) et ca sera mon prochain boitier :)pour remplacer mon 7d que j'ai mis en vente

apres t'inquiete le facteur 1.6 on s'y accomode , perso je suis passé au 1.3 sans difficulté ( et le crop pas possible 10mp donc c mort) alors le FF meme pas peur
je viens de faire des test avec mon 10mp, si la photo est nickel je suis sur qu'a 100% je l'ai imprime en A4 sans difficulté avec une bonne resolution
donc si l'af timporte fonce marcel ( si tu veu pas du 6d)
dimvig
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5258
Enregistré le: 03 Jan 2010, 19:33
Localisation: 91
materiel: du canon, du canon et du canon

Messagepar Vivacia » 22 Sep 2012, 13:00


Merci Lolororo. Ta réponse est très clair pour moi. D'ailleur la résolution du capteur du 5D II est supérieur à celle du 6D. La densité de pixel sera donc meilleur pour les recadrages.

Pour le 6D je suis extrèmement partagé.

D'ailleurs j'ai lu qu'il ne pourra pas contrôler de flash distants, ca me semble à peine possible ! Son viseur est loin de la classe du viseur 7D (100% à affichage éléctronique).
J'ai l'impression qu'il faut moins Pro et plus gadget (le 6D : WiFi, GPS, et autre accessoire à geek et viseur, af, capteur : bof) que la série 5D
Vivacia
ppnaute passionné
 
Messages: 1556
Enregistré le: 14 Avr 2012, 22:46

Messagepar Vivacia » 22 Sep 2012, 13:10


Donc, j'obtiens les chiffres suivants

Densité 7D : 807174 px/mm
Densité 5D II : 586111 px/mm

Rapport : 1.377

Je dois donc convenir qu'il faudrait ajouter un TC 1.4 au 5D II pour chasser les même images au télé qu'avec mon 7D ?
Vivacia
ppnaute passionné
 
Messages: 1556
Enregistré le: 14 Avr 2012, 22:46

Messagepar Vivacia » 22 Sep 2012, 16:03


Vivacia a écrit:Donc, j’obtiens les chiffres suivants

Densité 7D : 807174 px/mm
Densité 5D II : 586111 px/mm

Rapport : 1.377

Je dois donc convenir qu’il faudrait ajouter un TC 1.4 au 5D II pour chasser les même images au télé qu’avec mon 7D ?


Oups lolororo, mon calcul est faux car je n'ai pas pris le nombre de pixel sur la longueur mais le total.
Cela dit, je pense que le rapport est juste
Vivacia
ppnaute passionné
 
Messages: 1556
Enregistré le: 14 Avr 2012, 22:46

Messagepar lolororo » 23 Sep 2012, 05:15


Non, le rapport n'est sans doute pas juste, car si tu prends le total des pixels, les valeurs sont élevées au carré (L x l).

Cela étant, je suis actuellement en voyage à l'étranger, je n'ai pas le temps actuellement d'aller regarder les caractéristiques précises, ni de faire les calculs.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar pascal110 » 23 Sep 2012, 06:07


Salut

Taille sensor 7D 332.27mm2 pour 18MPX

5d2 864 mm2 pour 21.1 MPX

si je suis logique ca te fais une surface 2,6 moins importante sur le 7d donc logiquement 21.1 / 2,6 cela te fait 8.11 MPX

Bon si je dis une c.... desole

::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar lolororo » 24 Sep 2012, 01:27


Il ne faut pas comparer les surfaces (ni le nombre total de pixels du capteur), mais les dimensions linéaires (par exemple la longueur du capteur et le nombre de pixels sur la longueur).
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar Juski » 24 Sep 2012, 08:35


Je vois pas vraiment pourquoi vous vous prenez la tête...

Mettons que tu recadres une photo au 5d² pour faire comme si tu l'avais prise avec un APS-C, ça donne 21 Mpix / 1.6 = 13,125. Donc il te restera approximativement 13 Mpix. Avec mon D90, je fais tranquillou des tirage en 30x45 cm alors qu'il a une résolution de 12 Mpix. Donc à moins que tu fasse de l'affichage en 120x180 (et encore, ça devrait même pouvoir passer), tu n'auras pas vraiment de problèmes...

Moi je dis, fonce sur le 5d² si tu veux passer au FF
Juski
ppnaute accro
 
Messages: 2749
Enregistré le: 29 Avr 2010, 10:05
Localisation: Essonne

Messagepar pascal110 » 24 Sep 2012, 08:59


Juski a écrit:Je vois pas vraiment pourquoi vous vous prenez la tête...

Mettons que tu recadres une photo au 5d² pour faire comme si tu l’avais prise avec un APS-C, ça donne 21 Mpix / 1.6 = 13,125. Donc il te restera approximativement 13 Mpix. Avec mon D90, je fais tranquillou des tirage en 30x45 cm alors qu’il a une résolution de 12 Mpix. Donc à moins que tu fasse de l’affichage en 120x180 (et encore, ça devrait même pouvoir passer), tu n’auras pas vraiment de problèmes...

Moi je dis, fonce sur le 5d² si tu veux passer au FF


T'as bien raison, j'avais tire du 50x75 avec mon d60 sans soucis

:wink:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar Vivacia » 24 Sep 2012, 16:20


Je me tâte vraiment vraiment.. Faut dire que j'aime mon 7D, mais pas ses performances en paysage

D'un autre coté : Mars 2012 achat d'un 550D, Mai 2012 : Achat 7D cela fera un peu flambeur de passer au 5D en septembre :D

Que faut t'il vérifier en occasion ? Pixel mort en faisant une prise de vue avec cache. Et autre chose ?

Est ce que quelqu'un connait le vrai gain entre les traitement par processeur DIGIC 4 vs DIGIC 5 si de toutes façons en prend le RAW
Vivacia
ppnaute passionné
 
Messages: 1556
Enregistré le: 14 Avr 2012, 22:46

Messagepar Vivacia » 24 Sep 2012, 16:25


Sur internet on trouve : Traitement plus rapide des images et 75% de réduction du bruit. (Mais cela vaut t'il uniquement sur le développement JPG de l'appareil ou le RAW est t'il concerné ?)
Vivacia
ppnaute passionné
 
Messages: 1556
Enregistré le: 14 Avr 2012, 22:46

Messagepar pascal110 » 25 Sep 2012, 00:02


Vivacia a écrit:D’un autre coté : Mars 2012 achat d’un 550D, Mai 2012 : Achat 7D cela fera un peu flambeur de passer au 5D en septembre :D


Effectivement c'est un peu ..... :wink:

Apres si tu veux reellement des performances superlatives en paysage c'est du moyen format au moins :wink:

::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar lolororo » 25 Sep 2012, 05:32


pascal110 a écrit:Apres si tu veux reellement des performances superlatives en paysage c’est du moyen format au moins :wink:



La chambre grand format, mon ami, la chambre grand format, il n'y a que ça de vrai.

:wink:
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo