Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Question télézoom Canon

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Question télézoom Canon

Messagepar thibault83 » 13 Nov 2013, 12:58


Salut à vous,

Voilà je commence à me poser la question sur l'achat d'un "vrai" zoom ...
Donc la question est la suivante :
mieux vaut un 70-200 f2.8L USM avec un extender EF 2x III ou un 100-400 f4.5/5.6L IS USM ???
Le prix des deux config' est la même a quelque chose pret !
Avec le 70-200 je ne serais pas stabilisé avec l'autre oui !
En sachant que je voulais deja un extender mais visiblement il ne ce montera pas avec mon 100mm macron de la marque donc bon ....
Que pensez vous de ces choix quelle config pour avoir la meilleure qualitée d'image et si vous avez des idées sur un ou plusieurs autres produits n'hésitez pas :mrgreen:

Merci d'avance

Cdt thibault ::-7
thibault83
ppnaute passionné
 
Messages: 1418
Enregistré le: 02 Nov 2013, 15:44
Localisation: var

Messagepar bardemeteore » 13 Nov 2013, 13:40


Je ne peux pas trop t'aider pour ton choix, mais sur mon 70-300 je n'ai pas de stab et je m'en sors :)
Un extender ? Qu'es-ce ?
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Messagepar LG » 13 Nov 2013, 13:52


C'est pour quel type de photo? le 100-400 sera bien meilleur que le 70-200 + extender ça c'est sûr
LG
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 173
Enregistré le: 22 Oct 2007, 19:55
Localisation: gironde, 33

Messagepar thibault83 » 13 Nov 2013, 14:41


Merci à vous pour vos retours.
Un Extender est un multiplicateur de focale.
J'ai aussi un 70-300 sigma mais je le trouve très sombre et l'AF n'est pas terrible et il fais un bruit ..... :-a
C'est pour faire de l'animalier et du sport auto !
Pourquoi dis tu que le 100-400 sera meilleur ? car il est stabilisé? Ou pour une autre raison ?
L'avantage que je vois avec le 70-200 c'est un peut plus de polyvalence car avec l'Extender c'est un 140-400 à f5.6 donc en focale maxi la même ouverture non ?

merci ::-7
thibault83
ppnaute passionné
 
Messages: 1418
Enregistré le: 02 Nov 2013, 15:44
Localisation: var

Messagepar LG » 13 Nov 2013, 14:50


Oui mais le piqué va s'en ressentir, un doubleur sur une optique quelle qu'elle soit sera toujours moins bon que son équivalent sans doubleur, en tout cas c'est ce qui en ressort sur la plupart des forum, pas d'expérience personnelle mais pas mal de recherche sur le sujet, j'avais hésité à prendre un doubleur pour mon 200mm mais je vais attendre pour un 400 f5.6.


Si tu fais déjà des photo de ce type avec ton matos actuel, regarde la focale la plus utilisée dans les exif, si tu doit être toujours entre 200 et 400mm autant prendre le 100-400, idem dans l'autre sens ;)
LG
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 173
Enregistré le: 22 Oct 2007, 19:55
Localisation: gironde, 33

Messagepar thibault83 » 13 Nov 2013, 15:55


Ha oui ... je n'avais pas pensé a regarder mes anciens exifs :mrgreen: !
Quel interet y à t'il a prendre un 400 f5.6 à un 100-400 f5.6 ? Pour moi, prendre une focale fixe c'est pour avoir un objo qui ouvre le plus possible non ?
Merci
thibault83
ppnaute passionné
 
Messages: 1418
Enregistré le: 02 Nov 2013, 15:44
Localisation: var

Messagepar LG » 13 Nov 2013, 20:53


Oula, une question débattue des milliers de fois sur tous les forums, de ce que j'en ai retenu, le 400f5.6 est meilleur que le 100-400, par contre pas d'IS, de plus le 100-400 prendrait plus facilement des poussières (je ne sais pas si c'est toujours d'actualité), mais plus polyvalent.

D'une manière générale les focales fixes sont meilleures que les zooms


C'est en gros ce qui ce dit sur internet, je ne les ai pas personnellement testés (pas encore du moins le 400f5.6), maintenant la différence doit pas être flagrante non plus
LG
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 173
Enregistré le: 22 Oct 2007, 19:55
Localisation: gironde, 33

Messagepar thibault83 » 13 Nov 2013, 21:51


Ok merci :mrgreen:
Je ne sais pas Pk mais je suis vraiment attiré par le 70-200f2.8 !
Rien ne m'empêche de lui rajouter l'extender quitte à perdre un peu en piqué mais au moins, en mode 70-200 jai un objo de malade ... :mrgreen:
Maintenant ya plus qu'à attendre un peut pour être sûr et savoir si IS ou pas IS ......
Car le non IS f2.8 et le IS f4 sont au même prix .....
Le sujet change un peut du coup mais entre ces deux objo, vs prendriez lequel vs ?
Merki
thibault83
ppnaute passionné
 
Messages: 1418
Enregistré le: 02 Nov 2013, 15:44
Localisation: var

Messagepar SATS » 13 Nov 2013, 22:15


Si tu comptes mettre un extender X2 derrière ton zoom, tu n'as guère le choix. Il te faut le 2.8. Parce que le f/4 avec l'extender va pousser l'ouverture à f/8, et là, bonjour l'af.
Le concours de décembre : Les fêtes de fin d'année


__________________________________________________________

cordialement,

Thierry.
Avatar de l’utilisateur
SATS
Co-Admin
 
Messages: 15135
Enregistré le: 10 Sep 2010, 18:02
Localisation: Marne la vallée (77)
materiel: Canon 60D + Canon 60 macro + Canon 50mm 1.4 + Canon 17-55 mm + Canon 10-22 mm + Canon 55-250 mm.

Messagepar thibault83 » 13 Nov 2013, 22:31


Merci .
En ce moment j'arrête pas de lire que l'AF avec un diaf assez fermé est pas trop performant ...
Dsl de mon ignorance mais peut tu m'éclairer la dessus stp . Car je ne vois pas trop j'ai déjà fais plusieur photos à f11 et autres et je n'ai jamais vraiment remarquer quoi que ce soit .... ::-8

Merci d'avance car sur ce sujet je patine grave :-5

Et sur le sujet des objo je suis complètement perdu :-9
thibault83
ppnaute passionné
 
Messages: 1418
Enregistré le: 02 Nov 2013, 15:44
Localisation: var

Messagepar SATS » 13 Nov 2013, 22:39


thibault83 a écrit:Merci .
En ce moment j’arrête pas de lire que l’AF avec un diaf assez fermé est pas trop performant ...
Dsl de mon ignorance mais peut tu m'éclairer la dessus stp . Car je ne vois pas trop j’ai déjà fais plusieur photos à f11 et autres et je n’ai jamais vraiment remarquer quoi que ce soit .... ::-8

Merci d’avance car sur ce sujet je patine grave :-5

Et sur le sujet des objo je suis complètement perdu :-9


Quand tu fais la mise au point, le diaphragme est grand ouvert. Ce n'est que lorsque l'obturateur se déclenche que le diaph se ferme à l'ouverture prévue. Tu peux avoir un objectif qui ouvre à f/2.8 et faire une photo à f/22 sans avoir le moindre problème de mise au point. Là où cela se gâte, c'est quand la pleine ouverture dépasse f/5.6.
Le concours de décembre : Les fêtes de fin d'année


__________________________________________________________

cordialement,

Thierry.
Avatar de l’utilisateur
SATS
Co-Admin
 
Messages: 15135
Enregistré le: 10 Sep 2010, 18:02
Localisation: Marne la vallée (77)
materiel: Canon 60D + Canon 60 macro + Canon 50mm 1.4 + Canon 17-55 mm + Canon 10-22 mm + Canon 55-250 mm.

Messagepar thibault83 » 13 Nov 2013, 23:22


Ha ok merci pour l'explication ;-)
thibault83
ppnaute passionné
 
Messages: 1418
Enregistré le: 02 Nov 2013, 15:44
Localisation: var

Messagepar bardemeteore » 13 Nov 2013, 23:52


Encore une bonne info !! Merci Sats !
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Messagepar myrddin13 » 14 Nov 2013, 07:41


bonjour,
Choisir un zoom téléobjectif sur les seuls critères plage focale et prix m'étonnera toujours.
Comme l'a bien expliqué Sats la luminosité de l'objectif est primordiale, d'une part pour la mise au point et l'autofocus mais aussi parce que l'utilisation d'un téléobjectif aux longues focales oblige un grande vitesse d'obturateur (supérieure à 1/focale !). La perte de diaphragme causé par un extender ou un objectif peu lumineux (f:5.6 en bout de range) contraint l'appareil à monter dans les ISO au détriment de la qualité photographique.
Déjà vous pouvez constater le problème avec vos 70-300mm f:4-f:5.6 en animalier par exemple où le pied est obligatoire et il faut une boitier pouvant afficher 3200ISO dans de bonnes conditions de prises de vues .
Donc entre les deux j'opterais pour le 70-200mm f:2.8 avec un extender x1.4 (on ne perd qu'un diaphragme) et pour le prix et la stabilisation pourquoi ne pas envisager le Sigma ?
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6132
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar thibault83 » 14 Nov 2013, 08:21


Merci pour ta réponse .
De quel sigma parle tu ?

Merci
thibault83
ppnaute passionné
 
Messages: 1418
Enregistré le: 02 Nov 2013, 15:44
Localisation: var

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo