Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Trucs et astuces

RAW???

Trucs et astuces : La photographie numérique, son matériel, la technique pour réussir et parfaire vos photos.

Messagepar ombror » 16 Avr 2010, 15:23


Olivier92 a écrit:non; je dirais plutôt pour les débutants susceptibles de faire des erreurs, telles que mauvaise exposition, se tromper dans la balance des blancs, ou ne pas savoir choisir le contraste, saturation des couleurs adaptés à la scène qu’il photographie. Il pourra rattraper tout cela sans perte de qualité avec un RAW.
Les pros, qui savent régler leur appareil n’auront effectivement pas besoin de refaire les réglages en post traitement.

Ah m** ! je fais comment ? je pense bien faire mes réglages à la base, sauf que je suis loin d'être un expert...

Mais blague à part je suis intéressé par des tests comparatifs RAW / JPG en basse lumière, car en animalier je suis souvent dans ce cas de figure...
Avatar de l’utilisateur
ombror
ppnaute accro
 
Messages: 3128
Enregistré le: 05 Avr 2009, 11:58
Localisation: vers grenoble

Messagepar Dolp » 16 Avr 2010, 15:45


ombror a écrit:
Olivier92 a écrit:non; je dirais plutôt pour les débutants susceptibles de faire des erreurs, telles que mauvaise exposition, se tromper dans la balance des blancs, ou ne pas savoir choisir le contraste, saturation des couleurs adaptés à la scène qu’il photographie. Il pourra rattraper tout cela sans perte de qualité avec un RAW.
Les pros, qui savent régler leur appareil n’auront effectivement pas besoin de refaire les réglages en post traitement.

Ah m** ! je fais comment ? je pense bien faire mes réglages à la base, sauf que je suis loin d'être un expert...

Mais blague à part je suis intéressé par des tests comparatifs RAW / JPG en basse lumière, car en animalier je suis souvent dans ce cas de figure...


En basse lumière je suis quasi certain que le traitement du bruit et ses effets seront bien mieux maitrisés et subtilement dosés sur un raw que sur un jpeg, qui, rappelons-le, est un raw compressé avec une dégradation de fichier systématique. Après que cette compression et ses effets se voient ou non entre le raw et le jpeg, c'est autre chose.

D'ailleurs on peut dévier en abordant le traitement du raw : le jpeg est un raw traité par le boitier directement avec les paramètres de ce dernier et donc les options du constructeur (en particulier sur la balance des blancs, les couleurs, le traitement du bruit, le lissage et la netteté). On peut, bien entendu, limiter ces effet en adoptant un rendu jpeg boitier "neutre" (terme utilisé par Canon) mais on ne pourra guère agir sur le lissage par exemple.
A l'inverse, un fichier raw avant même toute manipulation aura des rendus différents selon le derawtiseur utilisé. En théorie, les derawtiseur "constructeur" (genre DPP) seront plus adaptés mais en pratique, certains logiciels sont très très performants et permettent de retraitements ultra rapides et efficaces.

Enfin, on peut difficilement parler du choix entre raw et jpeg sans parler du process global et de l'objectif à atteindre. Je qualifierais même cela de contraintes : le jpeg devra sans doute être préféré quand on aura une obligation de résultat rapide sur de grands quantités où la qualité de fichier (je ne parle pas de la qualité de la photo en elle-même) ne sera pas primordiale. On ne shoote pas du foot pour faire un petit encart dans le 20minutes du lendemain comme on shoote un mannequin pour une pub 4 par 3 pour Chanel. Dans un cas comme dans l'autre, le format de fichier s'imposera de lui-même.

Au final, je crois qu'un photographe ne doit pas adopter définitivement un format par rapport à un autre (sauf s'il a la flemme de post traiter ses raws mais là c'est un choix personnel qui prend le pas sur un choix qualitatif) mais plutôt choisir le format adapté aux circonstances de la même manière que ce même photographe choisira entre une ouverture de f/2.8 ou f/10 ou bien encore 200iso ou 1600iso...
Dolp
ppnaute confirmé
 
Messages: 938
Enregistré le: 26 Déc 2008, 18:56
Localisation: Essonne

Messagepar Olivier92 » 16 Avr 2010, 15:56


ombror a écrit:
Olivier92 a écrit:non; je dirais plutôt pour les débutants susceptibles de faire des erreurs, telles que mauvaise exposition, se tromper dans la balance des blancs, ou ne pas savoir choisir le contraste, saturation des couleurs adaptés à la scène qu’il photographie. Il pourra rattraper tout cela sans perte de qualité avec un RAW.
Les pros, qui savent régler leur appareil n’auront effectivement pas besoin de refaire les réglages en post traitement.

Ah m** ! je fais comment ? je pense bien faire mes réglages à la base, sauf que je suis loin d'être un expert...

Mais blague à part je suis intéressé par des tests comparatifs RAW / JPG en basse lumière, car en animalier je suis souvent dans ce cas de figure...


Evidement qu'il faut faire tes réglages à la base; Mais tu n'es pas un expert, donc tu vas te tromper ou bien en oublier la moitié ( moi c'est ce qui m'arrive souvent ). Tu pourras rattraper ces erreurs plus facilement si tu shoot en raw.
Sinon il n'y a pas de comparaison raw jpeg. Le format raw n'est pas un format d'affichage; il faut le transformer en jpeg. Donc si tu ne retouches pas ton raw, une fois transformer en jpeg tu auras la même chose que si tu avais shooté en jpeg.
La comparaison pertinente ( à mon avis ) serait plutôt : comparer un jpeg avec posttraitemnt, avec le jpeg résultant du raw sur lequel on aura exécuté le même traitement.

Cordialement,
Olivier92
ppnaute accro
 
Messages: 2167
Enregistré le: 01 Oct 2009, 23:40
Localisation: Montrouge

Messagepar photo-surf » 16 Avr 2010, 17:18


Dolp a écrit:On ne shoote pas du foot pour faire un petit encart dans le 20minutes du lendemain comme on shoote un mannequin pour une pub 4 par 3 pour Chanel. Dans un cas comme dans l’autre, le format de fichier s’imposera de lui-même.


Dans le 2ème cas, le photographe ne gère que la prise de vue, la préparation du mannequin et la finalisation du fichier lui importe guère. C'est le job de spécialiste.
photo-surf
PPnaute d'argent
 
Messages: 21300
Enregistré le: 24 Aoû 2006, 08:51
Localisation: Lausanne

Messagepar Lionel70 » 18 Avr 2010, 17:56


Si ça peut aider à compléter tout ce qui est dit ici, il y a le dernier numéro de Réponses Photo qui est consacré à la question Raw/Jpeg. :wink:
Lionel70
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 7344
Enregistré le: 05 Oct 2008, 22:52

Messagepar shouks » 18 Avr 2010, 21:21


Juste pour savoir : vous utilisez quel logiciel pour traiter vos RAW ?

En ce qui me concerne, j'utilise Lightroom.
shouks
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 157
Enregistré le: 18 Avr 2010, 21:05

Messagepar lolororo » 18 Avr 2010, 23:10


J'utilise DPP, le super logiciel fourni gratuitement par Canon.

Pour autant que je sache, Canon est le seul à fournir une offre logicielle aussi complète.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar ombror » 19 Avr 2010, 11:12


toujours personne pour me joindre qq clichés jpg/raw retraités séparémment ? :oops:

Sinon, il y a qq part un tuto DPP sur les manips génériques qu'on peut utiliser pour retoucher un raw ?
Avatar de l’utilisateur
ombror
ppnaute accro
 
Messages: 3128
Enregistré le: 05 Avr 2009, 11:58
Localisation: vers grenoble

Messagepar lolororo » 19 Avr 2010, 13:18


Le mode d'emploi de DPP est bien fait, pas vraiment besoin de tuto à mon avis.

Je te mettrais bien un exemple, mais je n'ai vraiment pas le temps en ce moment d'en trouver ou d'en préparer un.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar Le Denick » 20 Avr 2010, 17:31


Je rajouterai : quand tu travail en RAW tu est le maître de tous les paramètres de ta photo que tu peu ajuster suivant ta sensibilité du moment et obtenir une photo qui est ta propre création, quand tu travail en JPEG tu est tributaire des réglages prédéfinis par les ingénieurs qui ont conçu ton boîtier qui ne sont pas forcément les tiens
Et il ne faut pas oublier que même le plus pro des pros ne peu pas être à l’abri d’une erreur un jour ou l’autre qui pourrait lui être fatal, alors nous ! Enfin surtout moi !
J’ai résolu ce problème depuis bien longtemps mes boîtiers sont en permanence calé en RAW + L, je transfère uniquement les JPEG sur mon ordi ce qui est souvent suffisant pour les photos courantes exemple les photos de famille, mais dès que j’ai une photo qui a un certain intérêt je transfère le RAW et je ne prive pas des retouches et ajustements pour obtenir une photo qui est ma création. Comme cela pas de perte de temps inutile et la possibilité d’avoir la main quand c’est nécessaire. Personnellement comme je suis nikoniste j’utilise Capture NX 2, un logiciel très puissant et facile d’utilisation.
Le Denick
ppnaute confirmé
 
Messages: 856
Enregistré le: 21 Mar 2009, 18:56
Localisation: Val d'Oise

Précédente

Retourner vers Trucs et astuces

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo