Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

remplacer mon 1000D

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

remplacer mon 1000D

Messagepar Skelarh » 30 Sep 2013, 19:31


Bonjour,

Voilà, j'ai fais le tour de mon 1000D et j'aimerai clairement changer de boitier. Au vu des nombreux retours, et vu que j'adore tous ce qui est portrait \ mariage je m'oriente pour du full frame.

Donc je pensais m'orienter vers 6D + 24-105mm pour avoir un zoom en attendant de m'acheter certainement le 100-400 ou un 70-300. (en fonction de mes moyens et de mes envies)

Actuellement, j'ai le 50mm 1.8 qui passera sur du Full Frame et je met de côté mon 18-55 du kit et le 70-300 de chez Sigma.

En gros, j'ai un budget de 2000€ pour changer mon matériel.

Vous en pensez quoi ? C'est trop tôt pour passer au full frame et je devrais me concentrer sur de l'APS-C + Objectif en attendant (Genre 70D ou 7D)
Skelarh
Eleve ppnaute
 
Messages: 306
Enregistré le: 21 Juil 2011, 08:10
Localisation: orléans

Messagepar Cjc » 30 Sep 2013, 19:44


Tout d'abord, que penses-tu réellement obtenir de plus avec un plein format ?
Penses-tu réellement que ton 1000D te limite et, si oui, dans quelles conditions ?
Cjc
ppnaute confirmé
 
Messages: 650
Enregistré le: 16 Nov 2010, 22:22
Localisation: Valenciennes (proche de)

Messagepar Skelarh » 30 Sep 2013, 19:51


Une profondeur de champ et une meilleure qualité pour du portrait en gros. (Profondeur de champ induite par la suppression du coef 1.6)

Le 1000D, au niveau qualité d'image, de monté en ISO, de vitesse de prise de vue, un peu plus de collimateur bien que cela ne soit pas mirobolant et le fait qu'il ne fasse pas vidéo (pas forcement du super super bonne vidéo mais un minimum) en gros :)
Skelarh
Eleve ppnaute
 
Messages: 306
Enregistré le: 21 Juil 2011, 08:10
Localisation: orléans

Messagepar Cjc » 30 Sep 2013, 20:01


C'est bien ce que je craignait, à cadrage identique tu auras une profondeur de champ plus réduite avec un plein format comparativement avec un APS-C. Enfin, cadrage n'est pas le terme exact, nous devrions dire rapport de reproduction identique.
En effet, ce coeff de 1,6 déterminant la focale équivalent te fait au final utiliser une focale plus courte sur un APS que sur un plein format, ce qui fait que ta profondeur de champ est plus importante.

Pour le reste, il est vrai que cela est tentant, mais au final, les hautes sensibilités, les vitesses ultra-rapides, quand pouvant nous réellement les utiliser ?

Cela vaut-il 2400 € mini ?
Cjc
ppnaute confirmé
 
Messages: 650
Enregistré le: 16 Nov 2010, 22:22
Localisation: Valenciennes (proche de)

Messagepar Skelarh » 30 Sep 2013, 20:55


Justement, la profondeur de champ réduite m’intéresse pas mal vu que je m'oriente surtout portrait, mariage, etc ^^. C'est en ca que je parlais de "profondeur de champ".

Après, peut être que je m'oriente mal, d'où mes questions ici :) pour confronter mes idées avec des gens plus aguerris ^^
Skelarh
Eleve ppnaute
 
Messages: 306
Enregistré le: 21 Juil 2011, 08:10
Localisation: orléans

Messagepar Cjc » 30 Sep 2013, 21:15


Si je ne m'abuse, le 18-55 Canon a un diaphragme de 3,5-5,6, et si la focale 55 est bien intéressante pour un portrait (cela correspond à 90 en full), 5,6 de dia à pleine ouverture c'est d'une part peu lumineux et procure une profondeur de champ bien trop importante.

Aussi, je te conseillerai plus de t'orienter vers un changement de tes objectifs, enfin de prendre un 50mm bien lumineux (1,4 ou 1,8 en fonction de ce que tu peux te permettre de dépenser "pour voir"), puis si tu est satisfait de remplacer ensuite ton 70-300 Sigma par un 70-200 f 2,8 constant.

Mais je vois dans ton post que tu as un 50 f 1,8 ? de quel fabricant ?
parce-que, s'il ne vaut pas le 1,4 en piqué, il n'est déjà pas si mal et cette fois la différence de profondeur de champ à pleine ouverture est minime.
Cjc
ppnaute confirmé
 
Messages: 650
Enregistré le: 16 Nov 2010, 22:22
Localisation: Valenciennes (proche de)

Messagepar myrddin13 » 01 Oct 2013, 06:28


bonjour,

Pour l'usage envisagé (portraits et événementiels) le passage au Plein Format avec un bon objectif est des plus judicieux !
Le boitier de type expert autorise des performances (visée optique 100%, AF réactif, rafale supérieure, flash externe piloté, objectifs qualitatif et accès rapide aux commandes, et ... montée dans les ISO) bien supérieures au 1000D qui reste un APN d'entrée de gamme bien pour débuter mais limité dans son usage.
Par contre , selon ton budget, un 5DMKII d'occasion mais avec un 24-70mm f:2.8 (puisque tu as un 50mm f:1.8) ne serait pas aussi intéressant ?
Ceci reste mon avis , moi qui ne peux accéder au FF , faute de moyens et je me contente d'un GX20 +Tamron 28-75mm pour cette utilisation.
cordialement
myrddin13
Modifié en dernier par myrddin13 le 01 Oct 2013, 10:37, modifié 1 fois.
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6132
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar Skelarh » 01 Oct 2013, 07:17


C'est le 50mm 1.8 de chez Canon.

Vu la montée en ISO du 6D, quel va être la différence entre le 24-70 et le 24-105 ? (a part à plein ouverture, l'un sera plus lumineux).

J'ai bien pensé au 70-200 constant, mais je me sers rarement de mon sigma. Dans de rare cas quand je pars en animalier.

Tu as tout a fait raison pour le 18-55mm. Il était bien au début, mais entre la luminosité me fait défaut à 55.
Skelarh
Eleve ppnaute
 
Messages: 306
Enregistré le: 21 Juil 2011, 08:10
Localisation: orléans

Messagepar Cjc » 01 Oct 2013, 08:25


Skelarh a écrit:C’est le 50mm 1.8 de chez Canon.

Vu la montée en ISO du 6D, quel va être la différence entre le 24-70 et le 24-105 ? (a part à plein ouverture, l’un sera plus lumineux).



Je pense que ce comparatif répondra à la majorité de tes questions:
http://lensbuyersguide.com/fr/lens/compare/18-20

Cela pencherait bien en faveur du 24-105.
Cjc
ppnaute confirmé
 
Messages: 650
Enregistré le: 16 Nov 2010, 22:22
Localisation: Valenciennes (proche de)

Messagepar Skelarh » 01 Oct 2013, 18:47


Effectivement, le 24-105 semble de meilleur qualité et des avis que j'ai pu voir j'avais le même ressenti.

J'ai testé le 6D dans le magasin du coin, et je suis pas déçu. La qualité est là (le test fut cours certe) comparé à mon ancien boitier. Petit plus, mon 70-300 passe sur du Full Frame (ce que je pensais pas).

Merci pour vos avis en tout cas, je crois que je vais passer le cap :)
Skelarh
Eleve ppnaute
 
Messages: 306
Enregistré le: 21 Juil 2011, 08:10
Localisation: orléans


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo