Bonjour à tous,
Je rentre d’un voyage au Mexique et en visionnant les photos j’ai découvert deux poses prises à 3 ou 4 minutes d’écart dont l’une, prise par moi-même est « normale » et l’autre, prise par une amie pour que l’on me voit dans l’eau, est « bizarre » côté couleurs. Je ne comprends pas la raison de cette différence puisque elles on été prises du même endroit et sans changement de lumière ambiante.
J’ai essayé de la corriger avec Photoshop mais rien parmi les options que je connais n’a donné un résultat moyennement satisfaisant.
Quelqu’un parmi vous saurait m’éclairer et m’aider ?
Merci d’avance
Aurora

Étrange phénomène,
si tu a pris cette photo comme tu le décrit, c'est incompréhensible.
La différence de luminosité est flagrante.
Surtout que la lumière est quasi uniforme.
La mesure de lumière a peu être eu un petit soucis.
Je n'ai pas la solution à ton problème, mais d'autres ppnautes pourrons peu être t'aider.

Voilà j'ai récupéré un peu dans camèra RAW



J'ai surtou baissé un l'exposition

Merci MDANI39 pour ton commentaire.
Merci aussi michgorg pour ton temps à essayer de corriger l'exposition.
C'est déjà mieux, mais je suis peut-être trop exigeante, cela reste encore loin des couleurs vraies...
Je poste la correction la meilleure que j'avais faite après des heures de boulot. Impossible de retrouver le jaune du sable et des nuances vert dans les nuages, assez gênant.
Est-ce peut-être impossible de faire mieux que toi ou moi avons fait? Il faudra me rendre à l'évidence et montrer à ma famille ma photo "ratée" (si feu mon père le voyait...)

Aurora

En cas de forte surexposition, on ne peu pas récupérer tous les détails et les couleurs des pixels, même avec le meilleur logiciel.
Ce qui est perdu est perdu.
En tout cas la question se pose toujours, que c'est il passé.
Si c'est un événement unique c'est pas grave, mais ça serait dommage que ça se reproduise fréquemment et pourrais venir aussi d'un défaut de de l'Apn, mais c'est juste une suggestion.

Bonne journée.

Date Time Original: 2016:03:01 18:02:16
Exposure Time: 1/1300
F Number: f / 5.60
Exposure Program: Landscape mode
ISO Speed Ratings: 100
Metering Mode: Pattern
Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length: 5.80mm
White Balance: Auto white balance
Make: Panasonic
Model: DMC-FX3

Date Time Original: 2016:03:01 17:53:39
Exposure Time: 1/2000
F Number: f / 5.60
Exposure Program: Normal program
ISO Speed Ratings: 400
Metering Mode: Pattern
Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length: 5.80mm
White Balance: Auto white balance
Make: Panasonic
Model: DMC-FX3

Voilà les exifs de tes deux photos il y a une différence dans la vitesse et les iso, voilà le problème

Il y a aussi une difference dans le programme(landscape et normal)
Si j'etais toi je ferais queleques essais de prises identiques avec les memes parametres pour voir si ce pb est recurrent ou simplement du aux reglages une peu differents entre tes 2 photos

Bonjour,
Excusez-moi, je n'ai pas pu venir hier.
Merci à vous trois, c'est gentil de me répondre.
En fait je vois où se trouve le problème : grâce aux exifs qui montrent les programmes "normal" et "paysage" .
C'est quelque chose que je fais tout le temps, je prends les photos des deux façons car justement si l'une n'est pas bonne j'aurai toujours l'autre, car il arrive parfois que c'est le programme "normal" qui donne un meilleur résultat.
Sauf qu'ici mon amie qui ne connaît pas ma façon de faire a tiré seulement en mode "normal", dernier utilisé. J'aurais dû lui dire de le faire en double comme moi, mais j'ai oublié. Et du coup je 'aperçois que ses photos ont été faites avant les miennes, j'en avais fait avant au même endroit mais des portraits, donc, là pas de problème.
Je reste quand-même perplexe car j'ai fait cela dans presque toutes les photos du voyage et je le fais depuis longtemps d'ailleurs, et c'est la première fois que ça arrive. J'ai toutes les autres photos tirées dans les deux modes et il n'y a aucune différence. Alors? Pourquoi la plage?

Enfin, si on ne peut faire mieux pour la corriger ni avec Photoshop ni avec rien d'autre, je me résigne.

J'aimerais savoir comment fait-on pour avoir les exifs, car cela pourrait me servir entre autres à ne pas m'affoler la prochaine fois ni à embêter tout le monde. Pourrais-tu me le dire, michgorg?

Merci à vous pour votre aide!
Bonne soirée
Aurora

Dans photoshop tu vas dans fichier et information
Sinon dans ton Navigateur tu rajoutes une extension pour lire les exifs ( avec chrome j'ai EXIF viewer)

RAISON DE L'ÉCRẾTAGE: limite de vitesse d'obturation

(surexposition avec zones écrêtés avec donc perte d'information de couleur par "tassement sur les valeurs maximale" couche par couche)

si avec 100 asa 5.6 ouverture, 1300 eim = correct

Date Time Original: 2016:03:01 17:53:39
Exposure Time: 1/2000 IL AURAIT FALLU 1/5200 À
F Number: f / 5.60
Exposure Program: Normal program
ISO Speed Ratings: 400

ça a saturé, en 400 asa, l'appareil ne pouvant pas tirer plus vite qu'au 2000eim! il ya tout simplement plus que 2 fois trop de lumière
Dans ce mode là il aurait fallu fermer à 8 voir plus, ou descendre les asas...

COULEUR DES NUAGES: trop bleutée: on a une balance des blanc trop chaude (en kelvin) trop "froide" (en façon de parler) qui a annulé le doré du sable. Personnellement j'ai adopté une T° de couleur de 5000k pour les paysages, (jusqu'à 5260K à la rigueur), en me référant sur le fait que les nuages sont blanc vers midi sous les tropiques, toujours sinon plus ou moins dorés selon incidence solaire..

Merci de laisser la couleur à la modération

Merci Michel et Jean pour vos bons conseils,
Je saurai maintenant trouver les exifs
Je tire la leçon, je ne ferai plus de photos de ce genre en mode "normal" mais "paysage", c'est le plus simple.
Et j'ai appris de choses! Notamment pour la balance des blancs qui était une inconnue pour moi.
Les photos apparaissent dans les exifs comme prises à 18h mais avec le décalage horaire là bas il était 11h du matin. J'en tiendrai compte pour la température de couleur.

Bon week- end à vous
Aurora