Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

sigma 10-20 3.5 ou 4.5-5.6 ?

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

sigma 10-20 3.5 ou 4.5-5.6 ?

Messagepar labro » 06 Sep 2014, 10:12


bonjour, je souhaite faire des photos d'intérieur, sportive, paysage,...
avec d300
j'ai un 24-70 2.8 et un fisheye 10.5
vous conseillez plutot le sigma 3.5 hsm ou 4.5-5.6 ?
le 3.5 parait chouette mais j'ai lu que le piqué... de 5.6 était meilleur
en position 12mm en intérieur (cas pire : chambre d'hotel) sur d300 les distorsions des murs,... sont récupérables sous lightroom et photoshop ?

j'ai fait une recherche et un groupe flickr affiche des photos superbes en toutes circonstances (eglises,paysage,...)
même les visages sont spéciaux moins distordus qu'avec le fisheye

merci
marc
labro
ppnaute passionné
 
Messages: 1101
Enregistré le: 30 Avr 2006, 16:01
Localisation: Belgique

Messagepar michgorg » 06 Sep 2014, 10:28


Un zoom est souvent meilleur en piqué quand tu fermes l'ouverture maxi de 2 crans :wink: et 5.6 c'est un peu juste en intérieur, :wink:
Amicalement
Michel

Concours de Décembre : Les fêtes de fin d'année (Noël et le nouvel an) ici

CDC des membres : ici




« Une photographie, c'est un fragment de temps qui ne reviendra pas. »
Martine Franck
Avatar de l’utilisateur
michgorg
Modérateur
 
Messages: 22460
Enregistré le: 01 Avr 2007, 11:09
Localisation: Muret
materiel: Pentax K3 - Pentax 50 1,8 - Sigma 17/70 2,8-4 Comtempory - Sac Lowerpro - trépied Hama et Joby.

Messagepar labro » 06 Sep 2014, 11:31


merci
j'ai vu un tuto où le type utilisait un canon FX avec un canon 17-40 et il était souvent à 17mm dans chambres d'hotel...
donc moi je serais avec d300 à 11mm. donc je vais distorsionner comme un 11mm alors que lui comme un 17mm.
donc j'ai peur de faire un mauvais achat.
12-24 nikon pour DX reste cher (est-il vraiment superieur à sigma ?) et donc j'hesite entre 5.6 et 3.5 sachant que pour ce genre de photos je serai ur trepied à F7.1 iso 100 0.4sec comme lui.
d'un autre cote si le 3.5 est bon quel plaisir d'avoir une telle ouverture en toute circonstance (salle de sport,...)

merci
marc
labro
ppnaute passionné
 
Messages: 1101
Enregistré le: 30 Avr 2006, 16:01
Localisation: Belgique

Messagepar zagan » 06 Sep 2014, 12:36


C'est bien le soucis des uga sur apsc, pour avoir un cadrage équivalent à un 17mm en ff il faut tomber à 11mm et la ça déforme! C'est rattrapable en post traitement, tu shoots à 10mm et ensuite tu corriges les déformations pour arriver à un équivalent de 14mm a peu près!

Sinon f3.5 vs f4.5 c'est même pas un diaphragme, ça ne révolutionne pas le monde non plus cette différence, surtout sur trépied ou tu vas fermer à f5.6,f8...
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar steph_69 » 06 Sep 2014, 22:16


Pour avoir a version 4.5/5.6 depuis peu avec mon Kr,

alors oui, il y un peu de distorsion a 10mm. Mais une fois à 12mm, tout rentre dans l'ordre.
Je fais beaucoup de paysage et j'en suis très satisfait.
Le piqué, d'après certains, ne serait pas extra à 10mm dans les coins,mais je ne m'en suis pas rendu compte avec mon capteur 12Mp.

Image
Petite photo prise ce matin à 11mm F8 avec le mode HDR.[/img]
steph_69
Apprenti ppnaute
 
Messages: 70
Enregistré le: 22 Mar 2011, 18:55
Localisation: Auriol

Messagepar labro » 06 Sep 2014, 22:28


joli
c'est plutot les murs et batiments qui me font peur !
labro
ppnaute passionné
 
Messages: 1101
Enregistré le: 30 Avr 2006, 16:01
Localisation: Belgique

Messagepar steph_69 » 06 Sep 2014, 22:39


Allez, parce que je suis sympa ce soir

Image
à 10mm F5 1/6s
steph_69
Apprenti ppnaute
 
Messages: 70
Enregistré le: 22 Mar 2011, 18:55
Localisation: Auriol

Messagepar labro » 07 Sep 2014, 07:10


je trouve cela très bon ! et toi ?
le meuble sur la droite parait bien.
tu as dû retravailler sous LR oru PS ?
on mettrait la ligne du plafond au fond un peu plus horizontale et ce serait parfait.
j'aime bien ta balance des blancs !

par contre, si je peux me permettre, cela manque de piqué.
ou alors c'est une question de profondeur de champ, je ne sais pas sur quoi tu as mis au point mais à 10mm F5 cela devrait être profond je pense.
qu'en penses-tu ?
tu as pis cela sur trépied ?

merci
marc
labro
ppnaute passionné
 
Messages: 1101
Enregistré le: 30 Avr 2006, 16:01
Localisation: Belgique

Messagepar steph_69 » 07 Sep 2014, 09:17


Si j'avais prévu de retravailler la photo,j'aurais commencer par ranger un peu chez moi.
C'est une photo brute de Pentax Kr.
C'était juste un essai quand j'ai reçu le 10-20.
steph_69
Apprenti ppnaute
 
Messages: 70
Enregistré le: 22 Mar 2011, 18:55
Localisation: Auriol

Messagepar michgorg » 07 Sep 2014, 09:44


Très intéressant ce 10/20 :wink: :+5
Amicalement
Michel

Concours de Décembre : Les fêtes de fin d'année (Noël et le nouvel an) ici

CDC des membres : ici




« Une photographie, c'est un fragment de temps qui ne reviendra pas. »
Martine Franck
Avatar de l’utilisateur
michgorg
Modérateur
 
Messages: 22460
Enregistré le: 01 Avr 2007, 11:09
Localisation: Muret
materiel: Pentax K3 - Pentax 50 1,8 - Sigma 17/70 2,8-4 Comtempory - Sac Lowerpro - trépied Hama et Joby.


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo