Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

sigma 17-70 f/2.8-4.0 ou sigma 17-50f/2.8 ? des avis?

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Messagepar myrddin13 » 23 Sep 2014, 10:53


bonjour,
Malgré les appellations "marketing" macro un zoom ne sera jamais un objectif "macro" !
On entend objectif macro un objectif capable d'une reproduction au moins à l'échelle 1:1 (au mieux les zooms c'est 1:2) et surtout une distance minimale réduite ( /3 par rapport aux zooms) afin de se rapprocher du sujet afin d'avoir le cadrage correspondant à l'échelle 1.
Ces objectifs spécialisés ont un piqué remarquable apprécié également par les portraitistes.
Avec ton budget de 400e le Sigma 17-50mm HSM OS me semble le plus correct.(moi j'ai du Tamron mais sur du Nikon)
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6132
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar Ticha » 23 Sep 2014, 11:23


Super... Merci beaucoup ! Je pense que je vais opter pour le Sigma 18-50 j'ai entendu qu'il est meilleur que le tamron ?! Mais j'avoue ne pas m'être encore penchée sur le sujet ... Vous savez ?
Ticha
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 157
Enregistré le: 09 Aoû 2010, 21:32
Localisation: Edinburgh

Messagepar TIbasic » 23 Sep 2014, 21:14


J'ai épluché 18 milliards de tests et de comparatifs, entre le tamron non stabilisé, le tamron stabilisé et le sigma 17-50 f2.8.

Premièrement, les qualités optiques sont très proches entre les trois. Ensuite, le Tamron VC est légèrement en retrait optiquement par rapport à la version non VC. Mais ce qui me ferait fuir la version non VC c'est qu'elle a connu massivement des problèmes de BF/FF... Donc comparons les Sigma et Tamron VC, les différences sont très ténues, la stabilisation du Tarmon semblerait un chouïa plus efficace (celle du Sigma est déjà très bonne ! Je l'ai...) et, à pleine ouverture, le Tamron serait meilleur à 17mm, le sigma meilleur à 50mm.

Toujours d'après les tests que j'ai lut, le Sigma fait plus "moderne", bien que les deux disposent exactement des mêmes technologies. Donc c'est un argument un peu inutile tu me diras...

J'ai finit par choisir le Sigma car je préfère avoir quelque chose un peu mieux à PO à 50mm. Mais le Tamron dispose de 5 ans de garantie contre 3 pour le Sigma. Pour le Canon, je crois qu'il est hors de ton budget ! ;)

En tous cas, je suis content de mon Sigma, meme s'il est encombrant (autant que le 18-200 de mon père, c'est dire...)

un petit détail, la bague de zoom du sigma tourne dans le sens canon, et celle du tamron dans le sens nikon !
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar Ticha » 23 Sep 2014, 22:43


Et bien !! Merci de me faire part de tes recherches !!

En gros ils sont assez équivalent à quelques détails près... c'est vrai que la garantie 3 ans est quand même intéressante !!
Merci beaucoup, il y a de grandes chances pour que j'opte pour celui là ... tu en est content ?
Ticha
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 157
Enregistré le: 09 Aoû 2010, 21:32
Localisation: Edinburgh

Messagepar myrddin13 » 24 Sep 2014, 08:27


bonjour,
Encore la lithanie sur le BF/FF des Tamrons ! J'ai 4 Tamrons avec des boitiers Pentax ou Nikon ( pas de BF/FF pour moi) et j'ai souvenir (2009-2010) des problèmes dénoncés ici entre l'association sigma/canon (problèmes de licences sur les firmewares non acquittées par Sigma).
Cela ne concerne que la minorité des gens rencontrant le problème (< à 3%) mais qui vont le crier haut et fort , les autres ne se manifestant pas !
Comme dans toute production en série , il y a des éléments déficients mais qui doivent être éliminés par la garantie constructeur (à l'usager de se réveiller au bon moment !)
De plus pour le BF/FF la plupart du temps (avec les boitiers experts possédant les micro-réglages ) il est possible de résoudre soi-même ce problème sinon il y a le SAV qui peut le faire aussi.
Pour en revenir au Tamron 17-50mm f:2.8 non stabilisé c'est un très bon objectif au rapport qualité/prix imbattable et la stabilisation dans cette plage focale n'est pas nécessaire. Maintenant le Sigma 17-50mm f:2.8 OS HSM est stabilisé et le moteur AF est plus rapide mais son prix (heureusement actualisé car à sa sortie il était à 680€!) est supérieur, mais il peut comme tout objectif (même les canon) avoir des problèmes de BF/FF.
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6132
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar TIbasic » 24 Sep 2014, 10:43


Je dis juste ce qui est ressorti de mes recherches sur ce modèle en particulier. La version VC n'est pas concernée ! Je suis tombé sur un forum (dont je ne peux pas donner le lien ici en rapport avec le règlement du forum, MP si ca vous intéresse) ou plein de personnes ont commandé sur le même site au meme moment toute une série de ce 17-50 non VC Tamron, et ils ont tous eu un problème BF/FF... Donc il existe des mauvaises séries... Il vaut mieux le commander quelque part ou tu peux le rendre sans histoires et en commander un autre exemplaire si besoin.

Sinon, je suis très content de mon Sigma, son principal défaut pour moi est sa bague de mise au point qui n'est pas pratique (attention, ca reste mieux que sur mon 18-55 de base) et qui tourne pendant la mise au point. Mais l'objo est d'enfer par rapport à un 18-55 de kit !

Dernière chose, 3 ans de garantie c'est bien, mais si c'est un critère important pour toi, le Tamron a 5 ans de garantie ! (ça peut etre un argument de vente pour t'en séparer en occasion dans 3 ans par exemple, le Tamron aura encore 2 ans de garantie)

Edit: pour le prix, c'est sur que quand il est sorti, il essayait de s'imposer face à un Canon à prix trop proche pour être une alternative intéressante. À prix égal, beaucoup de monde va privilégier les grands constructeurs, le prix actuel me semble bon (en dessous de 400€).
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Précédente

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo