Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

SIGMA 18-35 MM F/1,8 DC HSM

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

SIGMA 18-35 MM F/1,8 DC HSM

Messagepar Vivacia » 18 Avr 2013, 22:46


Une sacré nouveauté de chez Sigma. Spécial APS-C, soit un : 28 - 52 mm ouverture 1.8 fixe !
Vivacia
ppnaute passionné
 
Messages: 1556
Enregistré le: 14 Avr 2012, 22:46

Messagepar Loulouis » 18 Avr 2013, 22:50


Ca ouvre le champ sérieux pour les prochaines fabrication.
A quand le 70-300 f/1,8 ? :mrgreen:

Plus sérieusement, des idées du prix? Ce doit être inabordable non?
Loulouis
Modérateur
 
Messages: 1310
Enregistré le: 28 Déc 2012, 03:13
Localisation: Saintes

Messagepar mikoyan » 18 Avr 2013, 22:54


J'en profite pour poser une petite question, sur un article ils donnent l'équivalence 24X36, mais comme c'est un objectif concu pour APS-C, ça reste un 18-35 non ou j'ai raté un truc ?! ::-8

ça peut ouvrir des possibilités reste à voir la qualité d'image à pleine ouverture, parce que si c'est utilisable qu'à F4 ! ...
mikoyan
ppnaute passionné
 
Messages: 1572
Enregistré le: 18 Fév 2011, 22:10
Localisation: troyes (10)

Messagepar Valy' » 18 Avr 2013, 23:18


mikoyan a écrit:J’en profite pour poser une petite question, sur un article ils donnent l'équivalence 24X36, mais comme c’est un objectif concu pour APS-C, ça reste un 18-35 non ou j’ai raté un truc ?!


Ca reste de toute façon un 18-35, sur APS-C ou FF. Et ça ne "donne" pas un 25-52, mais CADRE comme le FERAIT un 28-52 sur un grand capteur, et ce dû à la taille des APS-C qui ont un coef multiplicateur de 1.5 ou 1.6 (selon la marque). C'est donc un 18-35 ;)
Valy'
PPnaute addict
 
Messages: 10564
Enregistré le: 02 Oct 2010, 23:51

Messagepar pascal110 » 19 Avr 2013, 02:45


Salut

c'est bien beau mais a 800 et quelque grammes le bouzin il va rester chez sigma :mrgreen:

::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar Vivacia » 19 Avr 2013, 09:46


Oui Valy. On peut le préciser. Car en effet un 18-35mm signifie qu'il y a 18mm à 35mm de distance entre le capteur et le centre de la formule optique.
Et en effet, sur APS-C, cette longueur ne change pas.

Mais il est important de préciser le cadrage APS-C, car cela change à 100% l'usage de l'optique. En effet, un 18-35mm est un UGA-Grand Angle, dédié donc au paysage.

Alors qu'un 28-52 (sur canon par exemple) peut être utilisé pour le reportage tout venant, portrait etc.. avec le passage par le cadrage 50mm qui est toujours intéressante.

C'est vrai qu'il pèse lourd, mais il parait qu'il va offrir des performances à la hauteur.
Vivacia
ppnaute passionné
 
Messages: 1556
Enregistré le: 14 Avr 2012, 22:46

Messagepar lolororo » 19 Avr 2013, 10:12


Valy' a écrit:
mikoyan a écrit:J’en profite pour poser une petite question, sur un article ils donnent l'équivalence 24X36, mais comme c’est un objectif concu pour APS-C, ça reste un 18-35 non ou j’ai raté un truc ?!


Ca reste de toute façon un 18-35, sur APS-C ou FF. Et ça ne "donne" pas un 25-52, mais CADRE comme le FERAIT un 28-52 sur un grand capteur, et ce dû à la taille des APS-C qui ont un coef multiplicateur de 1.5 ou 1.6 (selon la marque). C’est donc un 18-35 ;)


Meri Valy, pour une fois, ce n'est pas moi qui ré-explique que la taille du capteur ne modifie en aucun cas la focale d'un objectif, mais seulement la façon dont l'ensemble cadre.

Si les photographes n'avaient pas pris la mauvaise habitude d'utiliser la focale pour désigner en fait un angle de vue (courte focale = grand angle), toutes ces confusions n'existeraient pas.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar mikoyan » 19 Avr 2013, 10:18


Je pensait enfait que les objos APS-C etaient justement fait pour corriger cette histoire de taille de capteur J'ma gouré :D
mikoyan
ppnaute passionné
 
Messages: 1572
Enregistré le: 18 Fév 2011, 22:10
Localisation: troyes (10)

Messagepar lolororo » 19 Avr 2013, 13:31


mikoyan a écrit: J’ma gouré :D


Oui. :mrgreen:
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar Vivacia » 19 Avr 2013, 15:04


USB Dock Compatibility

Sigma has developed special software (SIGMA Optimization Pro) that can update the lens firmware and adjust parameters such as focus.


Et ca c'est pas mal du tout. Même sur un appareil sans micro règlages, on pourra corriger les fronts et back focus
Vivacia
ppnaute passionné
 
Messages: 1556
Enregistré le: 14 Avr 2012, 22:46

Messagepar LouisBernard » 19 Avr 2013, 22:19


Bonsoir,
Permettez moi de saisir lâchement l'occasion que me donne ce sujet pour lancer une proposition.
Peut être serait-il intéressant que les fabricants ( ou au moins les distributeurs ) vu le nombre de formats sur le marché définissent leurs optiques en terme soit d'angle soit de grossissement et pas seulement de focale.
De même que la délirante désignation des capteurs ( visiblement faite pour tromper l'acheteur qui du coup ne voit que le nombre de pixels ) devrait être remplacée par la seule et unique indication de la surface du capteur.
Cela permettrait de comparer ce qui est comparable.........
LouisBernard
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 144
Enregistré le: 22 Jan 2013, 15:20
Localisation: Maine et Loire

Messagepar mikoyan » 19 Avr 2013, 22:28


Ouai mais les grandes focales et les capteurs pleins de Mpix ça fait vendre ,les constructeurs s'en privent pas !
mikoyan
ppnaute passionné
 
Messages: 1572
Enregistré le: 18 Fév 2011, 22:10
Localisation: troyes (10)

Messagepar GadgetBoy » 19 Avr 2013, 22:35


Mais comment ferait-on pour des objectifs qui se montent sur des pleins formats, et donc sur des APS-C et des APS-H ?
On ne peut pas inscrire les champs cadrés de tous les formats des détecteurs sur lesquels un objectif se monte...
GadgetBoy
Eleve ppnaute
 
Messages: 288
Enregistré le: 17 Juil 2010, 13:41
Localisation: France

Messagepar tao » 19 Avr 2013, 23:22


Simplement, les objectifs plein formats s'utilisent avec tout les reflex (asp-c et ff) tandis que les objectifs dédis au formal asp-c ne s'utilisent qu'avec les reflex petits capteurs.
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar LouisBernard » 20 Avr 2013, 09:48


GadgetBoy a écrit:Mais comment ferait-on pour des objectifs qui se montent sur des pleins formats, et donc sur des APS-C et des APS-H ?
On ne peut pas inscrire les champs cadrés de tous les formats des détecteurs sur lesquels un objectif se monte...


Ça existe déjà, mais chaque marque a son propre système de dénomination ( comme EF et EF-S chez Canon )
Il faudrait là aussi un système commun à toutes les marques, style FF et C par exemple, et tout le monde saurait qu'un objectif "C" ne va pas sur un 24x36 et qu'un "FF" va sur tout....
On fait des normes pour tout et même l'inutile, du camembert aux jouets en peluche en passant par les écrans plats, pourquoi n'y arriverait-t-on pas en photo ?
Mais déjà obliger les fabricants à rendre moins opaque la taille réelle des capteurs éviterait de se faire arnaquer à bien des acheteurs d'hybrides ou de compacts.....
LouisBernard
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 144
Enregistré le: 22 Jan 2013, 15:20
Localisation: Maine et Loire

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo