Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Photos de fleurs et de fruits

Spathiphyllum

Forum photos de fleurs et de fruits également dédié à la nature morte.

Spathiphyllum

Messagepar gazand » 28 Sep 2016, 17:30


Bonsoir,

Un petit essai d'une plante chez moi, je n'ai pas réussit à incliner d'avantage la tige, elle est droite, mais c'est comme ça qu'elle se tient.

2016-09-28 16.20.jpg 2.jpg
2016-09-28 16.20.jpg 2.jpg (55.17 Kio) Vu 101 fois
Avatar de l’utilisateur
gazand
ppnaute passionné
 
Messages: 1088
Enregistré le: 11 Aoû 2016, 10:54
Localisation: Bretagne
materiel: Canon 1300D
Objectif Canon EF-S 18-55 III
Objectif Canon 50 mm STM
Objectif Canon EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS STM
Bonettes +2,+4,+6 et +10
Objectif Tamron SP 90 mm F/2.8 DI Macro 1:1 VC USD

Re: Spathiphyllum

Messagepar Pentaxikon » 28 Sep 2016, 20:50


L'idée est bonne, et c'est un sujet classique.
Ton fond n'est pas homogène : j'y vois des traces verdâtres et une montée du bruit. Sans doute la faute à la compression : 55Ko pour 1000 pixels de haut, ça peut difficilement tenir la distance. Il faut vraiment que tu revoies les réglages de ton logiciel : c'est difficile d'apprécier des photos si comprimées.
:?
«L'art est la preuve que la vie ne suffit pas» (Cesare Pavese)
Avatar de l’utilisateur
Pentaxikon
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4310
Enregistré le: 18 Jan 2014, 19:04
Localisation: 75
materiel: Bridge Nikon / Pentax K5 / Pentax 18-135mm / Sigma 10-20mm / Pentax 35mm / Meyer Optik Görlitz 30mm /

Re: Spathiphyllum

Messagepar MDANI39 » 28 Sep 2016, 21:22


Pentaxikon a écrit:L'idée est bonne, et c'est un sujet classique.
Ton fond n'est pas homogène : j'y vois des traces verdâtres et une montée du bruit. Sans doute la faute à la compression : 55Ko pour 1000 pixels de haut, ça peut difficilement tenir la distance. Il faut vraiment que tu revoies les réglages de ton logiciel : c'est difficile d'apprécier des photos si comprimées.
:?



Pareil pour moi
Amicalement,
Daniel.

Les animaux n'ont pas, comme l'homme, l'orgueil de se croire le roi des animaux.
Théodore Monod

Le règlement c'est ici
reglement.html


Le concours de novembre 2016 avec pour thème " Les couleurs automnales ! " ici
concours-de-novembre-2016-t244566.html
Avatar de l’utilisateur
MDANI39
Modérateur
 
Messages: 8128
Enregistré le: 08 Mai 2015, 21:20
Localisation: RAVILLOLES-JURA
materiel: Canon eos 5D MARK III
Canon eos 70d
TAMRON 150-600mm SP f/5-6.3 Di VC USD
Canon EF-S60mm f/2.8 Macro USM
Canon EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Trépied Manfrotto 055 carbone 4 sections et Rotule-Poignée Joystick 327RC2
Affut tragopan v4

Re: Spathiphyllum

Messagepar Cycy34 » 28 Sep 2016, 23:17


Un manque de détails perceptible mais l'idée est là avec le fond noir, ton sujet ressort bien.
J'ai plusieurs passions dans la vie, la photographie en fait partie, elle m'épanouit.
Avatar de l’utilisateur
Cycy34
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5144
Enregistré le: 17 Fév 2015, 13:29
Localisation: Hérault
materiel: Bridge kodak, Nikon D5500
+ objectif Nikkor 18-140mm
+ objectif Tamron 70-300mm VC USD
+ objectif Sigma macro 105mm EX OS HDV
et un trépied

Re: Spathiphyllum

Messagepar karma » 28 Sep 2016, 23:42


En effet, un petit manque de netteté et un arrière-plan pas tout-à-fait uniforme. Comme Pentaxikon le dit, 55 ko, c'est poids plume :D
karma
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 150
Enregistré le: 10 Juil 2016, 22:34
Localisation: Amérique du Nord francophone
materiel: Peu importe...

Re: Spathiphyllum

Messagepar gazand » 29 Sep 2016, 03:53


Merci pour vos passages, j'ai traité la photo comme d'habitude sur photofilltre et mis les dimensions habituelles, bizarre, le fond est une pan de meuble de ma cuisine aménagée, possible aussi que ça vienne de là, je n'avais que ça en foncé.
Avatar de l’utilisateur
gazand
ppnaute passionné
 
Messages: 1088
Enregistré le: 11 Aoû 2016, 10:54
Localisation: Bretagne
materiel: Canon 1300D
Objectif Canon EF-S 18-55 III
Objectif Canon 50 mm STM
Objectif Canon EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS STM
Bonettes +2,+4,+6 et +10
Objectif Tamron SP 90 mm F/2.8 DI Macro 1:1 VC USD

Re: Spathiphyllum

Messagepar cathy26 » 29 Sep 2016, 05:43


cela manque de piqué c'est vrai. l'idée est là donc tu peux la refaire pour amméliorer tout cela. (avec un autre fleur si elle n'est plus hinhin )
Avatar de l’utilisateur
cathy26
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 7349
Enregistré le: 04 Jan 2015, 15:57
Localisation: drôme
materiel: 1200 canon
+ 18-55mm canon
+ 60macro canon
+ 17-70 mm sigma

Re: Spathiphyllum

Messagepar gazand » 29 Sep 2016, 14:23


Je peux effectivement réessayer car la fleur se porte bien, mais je ne vois pas trop comment améliorer le résultat.
Le seul fond noir que je possède est celui là, et pour la compression, vu que la photo est verticale, je l'ai réduit à la taille demandé.
Comment faire pour un meilleur rendu ?
Avatar de l’utilisateur
gazand
ppnaute passionné
 
Messages: 1088
Enregistré le: 11 Aoû 2016, 10:54
Localisation: Bretagne
materiel: Canon 1300D
Objectif Canon EF-S 18-55 III
Objectif Canon 50 mm STM
Objectif Canon EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS STM
Bonettes +2,+4,+6 et +10
Objectif Tamron SP 90 mm F/2.8 DI Macro 1:1 VC USD

Re: Spathiphyllum

Messagepar Pentaxikon » 29 Sep 2016, 14:55


gazand a écrit:...et pour la compression, vu que la photo est verticale, je l'ai réduit à la taille demandé. Comment faire pour un meilleur rendu ?

La taille et la compression sont deux choses différentes. Puisque tu travailles sur Photofiltre, c'est assez simple. Une fois la taille de l'image réduite au format du forum, tu sauvegardes ton fichier, mais en contrôlant le taux de compression : après la fenêtre indiquant le nom et le type de fichier, tu as une nouvelle fenêtre avec un curseur de 0 à 100%, et en cliquant en bas à gauche sur "aperçu", tu vas vérifier la taille du fichier que cela donne. Monte le curseur au maximum pour t'approcher de la barre des 500Ko sans dépasser. C'est laborieux : il faut re-cliquer sur aperçu à chaque changement de position sur le curseur.
Pour ma part, je suis souvent à 95 ou 97% sur le curseur. Je viens d'essayer de prendre une de mes photos du forum et d'en faire un fichier de 55Ko : j'ai dû descendre à 9% !
Cet indicateur de qualité est inversement proportionnel au taux de compression : haute qualité signifie compression minimale. Quelle que soit la qualité de ton original sur ton écran, la compression fait des dégâts visibles, en particulier sur les aplats ou les zones homogènes.
:wink:
«L'art est la preuve que la vie ne suffit pas» (Cesare Pavese)
Avatar de l’utilisateur
Pentaxikon
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4310
Enregistré le: 18 Jan 2014, 19:04
Localisation: 75
materiel: Bridge Nikon / Pentax K5 / Pentax 18-135mm / Sigma 10-20mm / Pentax 35mm / Meyer Optik Görlitz 30mm /

Re: Spathiphyllum

Messagepar gazand » 29 Sep 2016, 16:20


Pentaxikon a écrit:
gazand a écrit:...et pour la compression, vu que la photo est verticale, je l'ai réduit à la taille demandé. Comment faire pour un meilleur rendu ?

La taille et la compression sont deux choses différentes. Puisque tu travailles sur Photofiltre, c'est assez simple. Une fois la taille de l'image réduite au format du forum, tu sauvegardes ton fichier, mais en contrôlant le taux de compression : après la fenêtre indiquant le nom et le type de fichier, tu as une nouvelle fenêtre avec un curseur de 0 à 100%, et en cliquant en bas à gauche sur "aperçu", tu vas vérifier la taille du fichier que cela donne. Monte le curseur au maximum pour t'approcher de la barre des 500Ko sans dépasser. C'est laborieux : il faut re-cliquer sur aperçu à chaque changement de position sur le curseur.
Pour ma part, je suis souvent à 95 ou 97% sur le curseur. Je viens d'essayer de prendre une de mes photos du forum et d'en faire un fichier de 55Ko : j'ai dû descendre à 9% !
Cet indicateur de qualité est inversement proportionnel au taux de compression : haute qualité signifie compression minimale. Quelle que soit la qualité de ton original sur ton écran, la compression fait des dégâts visibles, en particulier sur les aplats ou les zones homogènes.
:wink:


Ha merci pour tes explications Penta, j'ai essayé sur une photo qui n'avait jamais été travaillé, si je monte à 98% j'obtiens 417.57 Mo, si je monte à 99% je dépasse à 505.97. Donc si j'ai bien compris, il faut que je choisisse 98% ?
Mais faut-il faire ça à chaque photo que je poste sur le forum ?
Avatar de l’utilisateur
gazand
ppnaute passionné
 
Messages: 1088
Enregistré le: 11 Aoû 2016, 10:54
Localisation: Bretagne
materiel: Canon 1300D
Objectif Canon EF-S 18-55 III
Objectif Canon 50 mm STM
Objectif Canon EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS STM
Bonettes +2,+4,+6 et +10
Objectif Tamron SP 90 mm F/2.8 DI Macro 1:1 VC USD

Re: Spathiphyllum

Messagepar Pentaxikon » 29 Sep 2016, 16:51


gazand a écrit:Ha merci pour tes explications Penta, j'ai essayé sur une photo qui n'avait jamais été travaillé, si je monte à 98% j'obtiens 417.57 Mo, si je monte à 99% je dépasse à 505.97. Donc si j'ai bien compris, il faut que je choisisse 98% ?
Mais faut-il faire ça à chaque photo que je poste sur le forum ?

Tu as tout compris ! Reste en dessous de 500Ko, sinon le serveur ne te laissera pas télécharger ta photo de toute manière. Dans le cas présent, c'est bien 98%
Il faut, en effet, faire ça à chaque fois ! En réalité, le réglage du curseur reste mémorisé. Quand tu fais le test ("aperçu"), tu tombes souvent à une valeur assez proche. Souvent, ça ne me dérange pas de poster une photo de 420Ko et je n'essaie pas forcément de grapiller 1% supplémentaire.
Par contre, tu peux être certain que si tu as un fichier de 60Ko, ça va se remarquer !
:wink:
«L'art est la preuve que la vie ne suffit pas» (Cesare Pavese)
Avatar de l’utilisateur
Pentaxikon
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4310
Enregistré le: 18 Jan 2014, 19:04
Localisation: 75
materiel: Bridge Nikon / Pentax K5 / Pentax 18-135mm / Sigma 10-20mm / Pentax 35mm / Meyer Optik Görlitz 30mm /

Re: Spathiphyllum

Messagepar gazand » 29 Sep 2016, 19:00


Pentaxikon a écrit:
gazand a écrit:Ha merci pour tes explications Penta, j'ai essayé sur une photo qui n'avait jamais été travaillé, si je monte à 98% j'obtiens 417.57 Mo, si je monte à 99% je dépasse à 505.97. Donc si j'ai bien compris, il faut que je choisisse 98% ?
Mais faut-il faire ça à chaque photo que je poste sur le forum ?

Tu as tout compris ! Reste en dessous de 500Ko, sinon le serveur ne te laissera pas télécharger ta photo de toute manière. Dans le cas présent, c'est bien 98%
Il faut, en effet, faire ça à chaque fois ! En réalité, le réglage du curseur reste mémorisé. Quand tu fais le test ("aperçu"), tu tombes souvent à une valeur assez proche. Souvent, ça ne me dérange pas de poster une photo de 420Ko et je n'essaie pas forcément de grapiller 1% supplémentaire.
Par contre, tu peux être certain que si tu as un fichier de 60Ko, ça va se remarquer !
:wink:


Ok penta, c'est une chose que je n'avais jamais fait en enregistrant mes photos, j'en ai appris encore aujourd'hui. Merci
Avatar de l’utilisateur
gazand
ppnaute passionné
 
Messages: 1088
Enregistré le: 11 Aoû 2016, 10:54
Localisation: Bretagne
materiel: Canon 1300D
Objectif Canon EF-S 18-55 III
Objectif Canon 50 mm STM
Objectif Canon EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS STM
Bonettes +2,+4,+6 et +10
Objectif Tamron SP 90 mm F/2.8 DI Macro 1:1 VC USD

Re: Spathiphyllum

Messagepar Pentaxikon » 29 Sep 2016, 19:10


gazand a écrit:Ok penta, c'est une chose que je n'avais jamais fait en enregistrant mes photos, j'en ai appris encore aujourd'hui. Merci

Pas de quoi : le forum est là pour ça ! Et tes photos vont y gagner en qualité.
:wink:
«L'art est la preuve que la vie ne suffit pas» (Cesare Pavese)
Avatar de l’utilisateur
Pentaxikon
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4310
Enregistré le: 18 Jan 2014, 19:04
Localisation: 75
materiel: Bridge Nikon / Pentax K5 / Pentax 18-135mm / Sigma 10-20mm / Pentax 35mm / Meyer Optik Görlitz 30mm /


Retourner vers Photos de fleurs et de fruits

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo