Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Photo de Sports

supermotard et superquader

Forum photo de sports, extrêmes ou classiques, mécaniques ou autres.

Messagepar 1crackers » 29 Aoû 2011, 21:06


eminima , la question n'est pas de ne plus le faire mais tout ce que tu dis concerne une difference de 20 cm de netteté ... je me trompe ? ...
et 800iso , à 1/250s et en fermant à F/7 ne me semble pas délirant , d'autant que tu n'étais pas là pour voir la lumière ambiante .... etc ...
conclusion : la critique oui ( sinon je ne posterai pas là ) mais à condition que ça ressemble à quelque chose ...
1crackers
ppnaute passionné
 
Messages: 1718
Enregistré le: 08 Oct 2010, 17:09

Messagepar cblo » 29 Aoû 2011, 21:08


suis pas fan du HDR, sinon les fonds sont quand même bien présents, les angles de prise de vue, bien mais ca pourrait être mieux.
cblo
ppnaute confirmé
 
Messages: 880
Enregistré le: 14 Juin 2010, 23:29

Messagepar 1crackers » 29 Aoû 2011, 22:02


:wink: merci pour ton avis
1crackers
ppnaute passionné
 
Messages: 1718
Enregistré le: 08 Oct 2010, 17:09

Messagepar pascal110 » 30 Aoû 2011, 02:42


Salut

si la 1 est figee, la 2 represente mieux l'action

::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar 1crackers » 30 Aoû 2011, 07:06


:wink:
1crackers
ppnaute passionné
 
Messages: 1718
Enregistré le: 08 Oct 2010, 17:09

Messagepar stef972 » 30 Aoû 2011, 14:29


pour reprendre ce qui a déjà été dit:
- la une est trop figée, on a plus l'impression qu'il tombe de sa moto....
- la deux est un peu plus dynamique
Par curiosité quelle était ton idée pour avoir traiter tes photo en pseudo "HDR"?
stef972
ppnaute accro
 
Messages: 2733
Enregistré le: 21 Aoû 2009, 14:28
Localisation: 77 Vaires Sur Marne...
materiel: 450D/50D/5D MkII
24/70 f4 L
50mm f1.8
85mm f1.8
Flash 580 Ex
Flash 430 Ex II
et puis plein de babioles: flash et pieds studio, parapluies, sotfbox triggers....

Messagepar 1crackers » 30 Aoû 2011, 15:43


quand je dis " chipoter " , je ne parlais pas de generalités mais de ce cas précis . :wink:
stef 972 :
en fait , je n'aime pas vraiment les photos qui ressemblent à des photos ...
donc optimiser le cadrage , la lumière etc ... oui ... mais c'est plus fort que moi , je veux y mettre ma patte , créer des ambiances qui me sont plus personnelles ... ( et ici , je me retiens ! )
là , le pseudo hdr renforce le sujet qui se détache mieux , accentue les détails ( les 2 sujets sont traités differemment des fonds ) il me semble ... de toutes façons , je fais des PT quasi systématiquement même si ce n'est pas visible ...
je suis plus interessé par l'image numerique ; le réalisme des photos ne me parle guère ...
1crackers
ppnaute passionné
 
Messages: 1718
Enregistré le: 08 Oct 2010, 17:09

Messagepar eminima » 30 Aoû 2011, 18:38


et 800iso , à 1/250s et en fermant à F/7 ne me semble pas délirant

tu n'est pas à 1/250 mais à 1/1250s sur la 1......
d'ou mon interrogation...f7 ouverture normale pour tenté un filé, mais rendu inutile par cette vitesse bien trop excessive qui fige la becane, mais egalement l'ar-plan, qui du coup, devient net, c'est de ça que je te parle.....
soit tu optes pour un filé, donc tu fermes à f7, baisse tes isos et vise une vitesse suffisament basse via les isos.....(genre 1/100s)
soit tu opte pour un figé, et en ce cas tu ouvre à fond, conserve cette vitesse et tu n'as même pas besoin d'augmenter tes isos......
mon "chipotage" vient de l'incoherence de ces trois paramètres.......

je suis plus interessé par l’image numerique ; le réalisme des photos ne me parle guère ...

je respecte, d'ailleur, je te commente regulierement.....



à 10m et 125 mm , à F/7 , j’ai 0.70m devant de net ; à F/5.6 ( le max pour moi à 125 mm ) , j’aurais eu 0.50 m .....
ça ne change rien pour l’arrière plan ...

sur le plan de l'ouverture, bien sur, mais sur celui de la vitesse.....
je te laisse reflechir.....
:wink:
eminima
PPnaute de bronze
 
Messages: 16655
Enregistré le: 16 Mai 2007, 21:52
Localisation: 33

Messagepar 1crackers » 30 Aoû 2011, 18:57


eminima :
je me suis trompé quand j'ai dit 1/250s , bien sur ...
je n'ai pas voulu faire un filé mais un figé ! ... mais , le " chipotage " vient de ta remarque sur l'ouverture , or que je sois à F/7 ou F/5.6 , ça se joue sur 0.20m de profondeur de champ ... donc ça ne change rien pour l'arrière plan ....
après , à F/7 et 1/1250s , disons que je ne prends pas de risques ... il n'y a quand même pas de quoi dire qu'il y a incohérence ... :wink:
sans compter la remarque sur le pseudo hdr pour cacher la misère ....
1crackers
ppnaute passionné
 
Messages: 1718
Enregistré le: 08 Oct 2010, 17:09

Messagepar eminima » 30 Aoû 2011, 19:35


je dois mal m'exprimer.....
ta zone de profondeur de champ te donne une zone de netteté....ok
mais dans ce cas precis, ta vitesse egalement !!
ton sujet passe perpendiculairement à toi (toujours photo 1)
selon la vitesse que tu choisi, ton ar-plan sera net ou flou, et ce peu importe ton ouverture.....
à 1/1250s tu fige l'ensemble de ton image, ar-plan compris.....
à 1/100, tu ne fige que ton sujet dans un filé, mais to ar-plan lui, devient flou grace à la vitesse de deplacement de ton boitier par rapport à ton ar-plan fixe.....
suis-je clair ???
d'autre part mon com sur ton hdr ne valait que par ces reglages, que je continue à trouver incoherent :-5
reglages incoherent = tentative de sauvetage.....
ok, tu est un specialiste du traitement poussé, j'aurais du m'en rappelé, et ne pas insister sur ce fait, dsl.....
:wink:
eminima
PPnaute de bronze
 
Messages: 16655
Enregistré le: 16 Mai 2007, 21:52
Localisation: 33

Messagepar 1crackers » 30 Aoû 2011, 20:12


tu as de la suite dans les idées ...
je ne suis pas perpendiculaire au sujet mais plutot de 3/4 car il vient finir son virage à 90° et re-attaque ( il vient vers moi ) donc pas question de filé
à 1/100s ....
ensuite , je ne suis specialiste de rien du tout , j'ai mes délires et je les assume , c'est tout ....
j'arrête là car ça commence à me gaver .
sans rancune . :wink:
1crackers
ppnaute passionné
 
Messages: 1718
Enregistré le: 08 Oct 2010, 17:09

Messagepar eminima » 30 Aoû 2011, 20:24


tu as de la suite dans les idées ...

j'assume mes "chipotages" :wink:
je ne suis pas perpendiculaire au sujet mais plutot de 3/4

à quelques cms pret (et sans calculatrice :-5 ) tu est plus proche du profil que du 3/4..... :roll:
j’arrête là car ça commence à me gaver .

je suis pour une fois, d'accord avec toi.....entierement d'accord :-5
sans rancune pour moi aussi, je ne chipoterai plus tes images :wink: :wink:
eminima
PPnaute de bronze
 
Messages: 16655
Enregistré le: 16 Mai 2007, 21:52
Localisation: 33

Précédente

Retourner vers Photo de Sports

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo