Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD

Messagepar Slow » 29 Nov 2012, 20:05


Bonsoir tout le monde :wink:

Je lis ça et la que le EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS livré avec mon 550D est une bouse et que beaucoup se tournent vers le Tamron 17-50 ... c'est vrai que je constate depuis le début un manque de qualité avec le 18-55 de Canon.

Quelqu'un parmi vous aurait-il (ou aurait eu) ce Tamron et est-ce que ça vaut le coup d'investir ... n'ayant pas un compte à l’écureuil bien garni, je n'ai pas le droit à l'erreur :?

Merci d'avance pour votre aide
Slow
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 7876
Enregistré le: 17 Juil 2011, 18:25
Localisation: Entre Grenoble et Valence

Messagepar sylvain/c » 29 Nov 2012, 20:31


Quand je suis passé du 18-70mm du kit au tamron 17-50mm, j'ai presque était choqué par la différence. C'est casiment le meilleur rapport qualité/prix de sa gamme :wink:
sylvain/c
ppnaute confirmé
 
Messages: 694
Enregistré le: 18 Avr 2011, 19:57
Localisation: Casseneuil (47)

Messagepar Slow » 29 Nov 2012, 20:41


sylvain/c a écrit:Quand je suis passé du 18-70mm du kit au tamron 17-50mm, j’ai presque était choqué par la différence. C’est casiment le meilleur rapport qualité/prix de sa gamme :wink:

Ah oui, à ce point la ?! Merci pour ta réponse rapide et réconfortante :wink:
Slow
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 7876
Enregistré le: 17 Juil 2011, 18:25
Localisation: Entre Grenoble et Valence

Messagepar GadgetBoy » 29 Nov 2012, 20:43


Personnellement, je ne trouve pas que le 18-55 IS soit une bouse, bien que je vienne de le changer récemment par un 17-55 f/2.8
La seule chose que j'avais à lui reprocher, c'est sa faible luminosité en longue focale. Pour le reste, j'ai toujours considéré qu'il est optiquement excellent, même en regardant les images à 100%
GadgetBoy
Eleve ppnaute
 
Messages: 288
Enregistré le: 17 Juil 2010, 13:41
Localisation: France

Messagepar lolororo » 29 Nov 2012, 20:58


GadgetBoy a écrit:Personnellement, je ne trouve pas que le 18-55 IS soit une bouse, bien que je vienne de le changer récemment par un 17-55 f/2.8
La seule chose que j’avais à lui reprocher, c’est sa faible luminosité en longue focale. Pour le reste, j’ai toujours considéré qu’il est optiquement excellent, même en regardant les images à 100%


Même avis, le 18-66 IS est très loin d'être une bouse. C'est même un excellent rapport qualité/prix. Mais il n'est pas très lumineux, et, là, le Tamron 17-50 t'apportera un plus.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar stefspirit » 29 Nov 2012, 21:00


lolororo a écrit:
GadgetBoy a écrit:Personnellement, je ne trouve pas que le 18-55 IS soit une bouse, bien que je vienne de le changer récemment par un 17-55 f/2.8
La seule chose que j’avais à lui reprocher, c’est sa faible luminosité en longue focale. Pour le reste, j’ai toujours considéré qu’il est optiquement excellent, même en regardant les images à 100%


Même avis, le 18-66 IS est très loin d'être une bouse. C’est même un excellent rapport qualité/prix. Mais il n’est pas très lumineux, et, là, le Tamron 17-50 t’apportera un plus.


le 18-66 ??? :shock: :shock: :shock:

ah lolo , t'as essayé une optique que je n'ai pas encore essayé ... :mrgreen:
Avatar de l’utilisateur
stefspirit
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30336
Enregistré le: 16 Oct 2009, 11:05
Localisation: st Louis
materiel: Je vois la vie en rouge ....

Messagepar Slow » 29 Nov 2012, 21:08


La luminosité a peu d'importance pour ce que je fais (essentiellement paysage et donc je ferme le plus possible : entre 8 et 11), seule la qualité (piqué) m'intéresse donc dans ce projet d'achat.
Slow
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 7876
Enregistré le: 17 Juil 2011, 18:25
Localisation: Entre Grenoble et Valence

Messagepar olivrider » 29 Nov 2012, 21:36


eh bien je le possède et je peux te dire qu'il est tres bien, tres bon piqué
j'avais aussi le 18-55 et il y a une vraie différence
je lis souvent que le 18-55 est vraiment bon mais peut etre que le miens etait pas terrible car j'en ai jamais été satisfait
olivrider
Eleve ppnaute
 
Messages: 347
Enregistré le: 31 Juil 2012, 13:43
Localisation: cergy (95)

Messagepar stefspirit » 29 Nov 2012, 22:03


olivrider a écrit:eh bien je le possède et je peux te dire qu’il est tres bien, tres bon piqué
j’avais aussi le 18-55 et il y a une vraie différence
je lis souvent que le 18-55 est vraiment bon mais peut etre que le miens etait pas terrible car j’en ai jamais été satisfait


la version 1 était plutôt mauvaise ...

la version II stabilisé est un cran au dessus ! :wink:
Avatar de l’utilisateur
stefspirit
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30336
Enregistré le: 16 Oct 2009, 11:05
Localisation: st Louis
materiel: Je vois la vie en rouge ....

Messagepar olivrider » 29 Nov 2012, 22:28


oui ça doit dependre des versions
olivrider
Eleve ppnaute
 
Messages: 347
Enregistré le: 31 Juil 2012, 13:43
Localisation: cergy (95)

Messagepar lolororo » 30 Nov 2012, 00:29


stefspirit a écrit:
le 18-66 ??? :shock: :shock: :shock:

ah lolo , t’as essayé une optique que je n’ai pas encore essayé ... :mrgreen:


Faute de frappe, mes gros doigts sur mon ultraportable dans les transports en commun... :wink:

Pour revenir aux 18-55 Canon, oui, cela dépend énormément des versions (et il y en a eu plusieurs, ce n'est pas toujours facile de s'y retrouver), et, pour la même raison, le jugement porté par Sylvain à partir de son 18-70 n'est pas vraiment pertinent au cas du 18-55 Canon.

On oublie le 18-55 premier du nom, à peu près complètement introuvable aujourd'hui même d'occasion (il n'a pas été commercialisé très longtemps).

Le 18-55 II (vendu souvent à l'époque avec le 350D, 400D et le 1000D, parfois au début avec le 1100D) était vraiment faiblard, et je l'ai bien souvent déconseillé sur ce forum à l'époque où il était encore commercialisé. Le 18-55 IS (commercialisé à partir du 450D et avec les boîtiers suivants) présente quant à lui une qualité optique tout-à-fait honorable (et, à une centaine d'euros en cherchant bien, un excellent rapport qualité/prix), de même que les deux versions plus récentes de cet objectif, le 18-55 IS II et le 18-55 III.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar Slow » 30 Nov 2012, 12:40


C'est un IS II que j'ai ... bon ben finalement je suis encore dans le flou :D mais, je pense que si côté piqué il n'y a pas une différence notable, je vais garder mes pesetas pour partir en vacances :D ... de toute façon je ne peux pas investir plus que le coût du Tamron ... il faudrait que je puisse l'essayer.

MERCI vraiment à tous pour votre avis et votre aide :+5
Slow
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 7876
Enregistré le: 17 Juil 2011, 18:25
Localisation: Entre Grenoble et Valence

Messagepar ludof » 30 Nov 2012, 16:28


Slow a écrit:je vais garder mes pesetas pour partir en vacances


si la grande ouverture ne t'intéresse pas, c'est une sage décision, au niveau piqué je ne pense pas que tu gagneras énormément par rapport à ce que tu as aujourd'hui :wink:
ludof
ppnaute accro
 
Messages: 2431
Enregistré le: 20 Aoû 2009, 14:49
Localisation: Lyon

Messagepar Slow » 30 Nov 2012, 18:26


ludof a écrit:
Slow a écrit:je vais garder mes pesetas pour partir en vacances


si la grande ouverture ne t’intéresse pas, c’est une sage décision, au niveau piqué je ne pense pas que tu gagneras énormément par rapport à ce que tu as aujourd’hui :wink:

Merci de conforter cette idée ... en effet, les grandes ouvertures m'intéressent peu car, à part en animalier, je pense que ça a peu d'importance
Slow
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 7876
Enregistré le: 17 Juil 2011, 18:25
Localisation: Entre Grenoble et Valence


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo