Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Tamron 28-75 idéal ?

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Tamron 28-75 idéal ?

Messagepar eaglefor » 13 Jan 2014, 16:54


Bonjour, je suis actuellement en train de chercher pour un nouvel objectif. Il servira pour de la photo de sport en salle essentiellement mais aussi pour du portrait et du paysage.

Je pense au Tamron 28-75 pour pentax car il est dans les focales que j'utilise le plus et il ouvre à f/2.8. Ce qui est sera bénéfique car en salle le soir à f/4.5 c'est pas top.

Cependant deux questions se posent. Est ce vraiment assez f/2.8 pour de la photo en salle. Le fait qu'il soit macro pose-t-il un problème pour la mis au point car j'ai vu qu'il était assez rapide ?

Qu'en pensez vous ?

Enfin j'ai déjà fais des éliminations comme Le 50mm F/1.8 la mise au point n'est pas top, le 35mm f/2.4 trop court et donc pas assez rentable.

Budget 350€.
eaglefor
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 204
Enregistré le: 10 Mai 2013, 20:12
Localisation: Douai

Messagepar steph_69 » 13 Jan 2014, 19:19


Ayant déjà fait un essai dans un gymnase,sans vraiment de résultats (car n'osant pas trop monter dans les ISO), je ne peut quand même que te le conseiller. sur mon Kr il est en permanence sur le boitier ou dans le sac. En bref un incontournable pour moi. Le piqué est très bon dès F2.8, et surtout bien meilleur que le 18-55 du kit (même si le mien n'est pas si mauvais). Je l'ai maintenant depuis 2 ans.
Ton K30 pouvant aussi monter dans les ISO sans trop bruiter, si le range te convient il ne faut pas hésiter.
steph_69
Apprenti ppnaute
 
Messages: 70
Enregistré le: 22 Mar 2011, 18:55
Localisation: Auriol

Messagepar bardemeteore » 13 Jan 2014, 19:36


Déjà il faudrait que tu fasses des tests pour savoir à partir de combien le bruit de ton boitier est trop présent !
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Messagepar eaglefor » 13 Jan 2014, 21:07


Selon les salles à 800 je ne supporte plus mes photos. Si non je peux aller jusque 1000 1250 selon le sujet et l'arrière plan. Donc je voudrais pouvoir gagner 1 cran au moins, passer de 800 à 400 dans cette salle et pourquoi pas gagner en vitesse d'obturation d'un cran aussi.
eaglefor
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 204
Enregistré le: 10 Mai 2013, 20:12
Localisation: Douai

Messagepar zagan » 13 Jan 2014, 21:31


Du coup pourquoi pas de focales fixe plus lumineuses ?
Parce que si 800 c'est pas exploitable il te faudra une meilleur ouverture que 2.8!

Sinon t'as un fa 28-70f2.8 aussi!!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar eaglefor » 13 Jan 2014, 21:53


Le 28-70 n'existe pas chez pentax. Et en focale fixe c'est vrai qu'il a aussi le 50mm f/1.4 dans le même prix. Mais c'est vraiment le seul.
eaglefor
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 204
Enregistré le: 10 Mai 2013, 20:12
Localisation: Douai

Messagepar zagan » 13 Jan 2014, 22:02


Fais une recherche sur le pentax fa* 28-70 f2.8 et tu verra s'il existe pas... Et il y en a un autre moins chère! ( au passage ils ont aussi un fa* 70-200 f2.8)

Et les 31, 43 et 77 ltd ? Au passage vaut mieux un 50/1.4 qu'un 28-75-f2.8 enfin c'est mon avis !
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar eaglefor » 13 Jan 2014, 22:35


70-200 c'est pas dans les focales que je cherche le 28-70 existe bien mais or budget et je l'ai vu que sur un site. Le reste c'est or budget. Pour faire ça je prend le 50-135 f/2.8 et un 16-50 f/2.8. Malheureusement j'ai pas le budget si c'est pour dire qui'il est moins bien qu'un objectif qui coûte le double voir le triple, je m"en fou.

Je demande deux choses à savoir si la mise au point est effectivement rapide pour du sport malgré que ce soit un macro et si F/2.8 peut me faire gagner un cran en iso voir un cran d'obturation.

Et en plus je reste ouvert sur d'autres idées en précisant mon budget.

Fin bref je pense tout revendre et prendre un 6d avec un 24-70f/2.8 usm. Solution trouvée buget multiplié par 10. J'espère en être satisfait.
eaglefor
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 204
Enregistré le: 10 Mai 2013, 20:12
Localisation: Douai

Messagepar zagan » 13 Jan 2014, 23:05


Le 70-200 c'était à titre indicatif !

Il existe un autre 28-70 pentax moins chère que le fa*.

De mémoire le 28-75 tamron utilise le moteur af du boîtier donc ça entraîne une mise au point pas top surtout sur un grand range !

Reste les sigma 24-70 f2.8 en hsm au moins t'aura une vrai mise au point faite par l'objectif !

Pour les fixes je connais pas leurs côtes actuelles mais j'en avais vu passer pour 300€ à l'époque!
Reste que pour moi je prendrai un 50f1.4! L'ouverture apportera un plus même à l'af!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar steph_69 » 13 Jan 2014, 23:24


Le fa*28-70 f2.8 n'est plus fabriqué depuis presque 10 ans.

Par contre le 28-75 f2.8 Tamron a une très bonne réputation. Moi, j'en suis très content. L'AF na aucune hésitation et la mise au point est assez rapide, juste un peu bruyante. Et au moins c'est dans ton budget.
Je pense que d'autres verts te le confirmeront aussi.

D'accord il ne vaut pas un 24-70 usm mais ça tombe bien c'est hors budget et ce n'est pas une monture K.

D'accord les limited sont bien meilleurs, le 55 f1.4,le 77mm F1.8 ou le 70mm F2.4 HD seraient un plus mais totalement en dehors de ton budget.
Modifié en dernier par steph_69 le 13 Jan 2014, 23:27, modifié 1 fois.
steph_69
Apprenti ppnaute
 
Messages: 70
Enregistré le: 22 Mar 2011, 18:55
Localisation: Auriol

Messagepar eaglefor » 13 Jan 2014, 23:26


Merci pour l'info sur le 28-75 je vais donc vérifier cela et le 24-70 en macro peu-être négociable mais en hsm il est au double 680€ car sans le prix c'était celui que je voulais je vais voir du côté de l'occasion à la rigueur.

si non je verrai pour le 50 f/1.4.
eaglefor
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 204
Enregistré le: 10 Mai 2013, 20:12
Localisation: Douai

Messagepar zagan » 13 Jan 2014, 23:27


Entre un tamarin 28-70 et un sigma 24-70 avec hsm le second sera plus intéressant et pour pas plus chère.
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar eaglefor » 13 Jan 2014, 23:31


Pas plus cher je le trouve pas à moins de 600€ ! et en occasion rien sur les grands sites.

Si le tamron fait une mise au point correcte je suis plus pour celui là et pour le bruit je m'en fou celui qui n'est pas content c'est pareil :D.

Sauf si je trouve un 24-70 hsm à ce prix.
Modifié en dernier par eaglefor le 13 Jan 2014, 23:36, modifié 1 fois.
eaglefor
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 204
Enregistré le: 10 Mai 2013, 20:12
Localisation: Douai

Messagepar steph_69 » 13 Jan 2014, 23:32


Petit détail

Le Tamron 28-75 n'est pas un vrai macro (facteur 1/3.9)
steph_69
Apprenti ppnaute
 
Messages: 70
Enregistré le: 22 Mar 2011, 18:55
Localisation: Auriol

Messagepar eaglefor » 13 Jan 2014, 23:39


J'ai vu une petite vidéo la bague de mise au point ne sort pas ?

Alors par contre dans les caractéristiques des macros je n'y connais absolument rien :b Je suis juste la distance de mise au point minimum.
eaglefor
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 204
Enregistré le: 10 Mai 2013, 20:12
Localisation: Douai

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo