Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

[résolu]Tamron 28-75

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

[résolu]Tamron 28-75

Messagepar TIbasic » 18 Fév 2015, 21:22


Salut les gens ! Je suis ennuyé, j'avais un plan pour un 28-80 Tokina, mais il tombe à l'eau... Enfin en l'occurrence, il est tellement tombé et a tellement pris le sable, qu'il aurait mieux valut pour lui qu'il ne voie que de l'eau...

Bref, j'ai l'occasion lundi de prendre des photos dans une salle de concert avec des amis, sans publique, avec un technicien pour la lumière, et je n'ai actuellement que la liste de matos dans mon profil... C'est très mince, car je n'ai aucun grand angle correct en basse lumière, et en plus on aura que 50 minutes à la fin de la répétition, après c'est terminé...

Le tamou 28-75 est excellent, mais le tokina est meilleur, que pensez vous de ce tamou à PO en faible lumière ?
Merci pour vos retours...
Modifié en dernier par TIbasic le 23 Fév 2015, 14:23, modifié 1 fois.
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar myrddin13 » 19 Fév 2015, 08:21


bonjour,
Tibasic que cela soit avec tes boitiers (5DMK1) ou tes objectifs tu n'as pas de chance !
Bref retour d'expérience sur ce Tamron 28-75mm f:2.8, je l'ai en monture Pentax sur mon GX20 et il bon à f:2.8 voire très bon à f:4.
Le seul inconvénient c'est avec le coefficient de recadrage (x1.5 dans mon cas) sa plage de focale n'est plus grand angle.
Sinon moi je l'utilise en événementiel souvent avec l'appoint du flash (car mon boitier ne sait pas monter correctement dans les ISO au delà de 800).
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6133
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar TIbasic » 19 Fév 2015, 13:10


C'est vrai que j'exagère un tout petit peu ... :mrgreen: mais j'aimerais bien avoir un trans standard...
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar Karbunkle » 19 Fév 2015, 13:12


Il est bon optiquement, le 28-75, mais il a un AF lent et bruyant...

Le 24-70 est clairement au-dessus, y compris côté tarif. :roll:
Clark Gable, plus connu sous le nom de Superman.
Avatar de l’utilisateur
Karbunkle
ppnaute passionné
 
Messages: 1015
Enregistré le: 26 Déc 2011, 22:33
Localisation: Fr26
materiel: Quelques boîtiers Canon et toute une panoplie d'objectifs et de rêves.

Messagepar bardemeteore » 19 Fév 2015, 13:21


myrddin13 a écrit:bonjour,
Tibasic que cela soit avec tes boitiers (5DMK1) ou tes objectifs tu n’as pas de chance !

Heureusement que je lui ai vendu mon 1DS, sinon il n'aurait que des boitiers à problème ;)
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Messagepar TIbasic » 20 Fév 2015, 02:03


De toute façon, maintenant plus de soucis, je me suis laissé tenter par une super occasion pour un 20-35 f3.5-4.5 USM, j'ai hâte de l'emmener en ville ! :p

Le trans standard de mes rêves attendra... (barde, je n'ai pas reçu de notification pour ton message alors que je surveille le sujet...)

:m à tous de vos réponses ! ;)
Modifié en dernier par TIbasic le 20 Fév 2015, 20:33, modifié 1 fois.
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar zagan » 20 Fév 2015, 10:27


T'as bien fait pour le 20-35 :+5

C'est bien mieux que ce bout de plastique qu'est le 28-75...
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar myrddin13 » 20 Fév 2015, 17:37


bonjour,
Tu es bien dédaigneux Zagan dès que l'on parle plus de Canon (qui n'est pas le centre du monde pourtant).
Les Tamrons ne sont pas que des simples bouts de plastique, car pour faire des prises de vues il faut en plus quelques lentilles et une mécanique de précision.
En plus le Canon 20-35 f:3.5-f:4.5 (à ouverture glissante) n'est pas comparable au Tamron 28-75mm f:2.8 (plus lumineux et à ouverture constante) car pas même plage focale dons domaines d'utilisation différents.
Pour le bout de plastique pour faire des photos regarde le 50mm f:1.8 car mis à part son prix il n'est pas si extraordinaire que cela.(j' ai le même jugement que le 50mm f:1.8 Nikon d'ailleurs).
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6133
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar TIbasic » 20 Fév 2015, 17:48


De 20 à 27, il est vachement meilleur le 20-35 quand même... De 28 à 75, j'dis pas... :D

Bref, inutile de nous sauter à la gorge comme ca, et puis en parcourant le fofo, je suis déjà tombé sur un débat inutile et stérile sur la qualité de fabrication du tamron tout ça tout ça... Et je crois que ça s'est conclu sur le fait que le tamron, à sa sortie, c'était le top de la qualité chez Tamron et qu'il n'avait pas ce rapport qualité prix qu'il a aujourd'hui. Le Canon 50 f1.8, en plus d'avoir un piqué irréprochable à 2.8 et très bon à 1.8, est l'objectif le moins cher, le plus entrée de gamme de chez Canon, ce n'est donc pas comparable...

Puis, c'est pas pour dire mais si on met de côté les utilisations différentes des deux bêtes, le Canon 20-35 a un moteur USM avec retouche du point, et encombrement constant... Donc non, point de vue qualité de fabrication, c'est pas le meme niveau...

Édit : puisqu'on en est à échanger nos avis, la qualité de construction fait partie intégrante du choix d'un matériel, c'est pour ca que je le suis orienté sur le tokina au départ, et pas sur le tamron 28-75. Et pour te prouver que je n'ai rien contre cette marque, je pense que si j'ai les moyens je me prendrais bien un 24-70 VC de la meme marque, car lui a une très bonne qualité optique et de construction... Mais sachant que même en occasion, le 28-75 est proposé au meme prix que le tokina, je passe mon tours pour ce tamron...
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar myrddin13 » 20 Fév 2015, 18:16


bonjour,
Pas de prise de bec pour ma part mais dans les critères de choix les qualités photographiques, la fabrication et le budget sont évidemment à prendre en considération . C'est le terme "bout de plastique" qui n'est pas très correct quand on veut fournir des conseils. Actuellement , afin d'avoir un prix correct la plupart des fabricants utilisent le polycarbonate comme corps de leurs objectifs. Seules les marques de prestige comme Leica, Zeiss ou d'autres peuvent de permettre des corps métalliques, mais les prix sont bien supérieurs.
De toute manière c'est l'adéquation besoins et performances des objectifs qui est le plus important, si j'avais le moyens c'est vers Zeiss que je tournerais et ne les ayant pas je me contente des Tamrons.
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6133
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar Karbunkle » 20 Fév 2015, 19:40


Bah le 28-75, c'est clairement un bout de plastique (comme le 17-50 d'ailleurs), mais la partie en verre est assez bonne... ;)

Le 28-75 est quand même un bon choix, en attendant d'avoir mieux.
Clark Gable, plus connu sous le nom de Superman.
Avatar de l’utilisateur
Karbunkle
ppnaute passionné
 
Messages: 1015
Enregistré le: 26 Déc 2011, 22:33
Localisation: Fr26
materiel: Quelques boîtiers Canon et toute une panoplie d'objectifs et de rêves.

Messagepar zagan » 20 Fév 2015, 20:31


Franchement le 28-75 je l'ai testé lors de sa sortie, c'était clairement du vol! L'exemplaire quasi neuf grinçait et impossible de faire une photo en plongée, il s'allongeait ! Pour un prix équivalent à certains sigma. Donc ouai c'est un bon de plastique qui certes donné de bon résultats et se trouve à un prix raisonnable maintenant ( quoi qu'encore un peu chere ).

Maintenant myrddin, ouai le 50/1.8 est un bout de plastique chez Canon mais il est Quand même mieux construit que le tamron! Apres le 20-35 a part avoir lu la feuille technique je pense pas que tu le connaisses donc bon.

Reste que pour le cas de Tibasic qui a un 28-105 le 28-75 n'était pas le meilleur des investissement ! D'où ma remarque.
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar myrddin13 » 21 Fév 2015, 09:38


bonjour,
Donc , d'après ton message ,ton avis sur le Tamron date de l'argentique ! (sortie de ce zoom dans les années 90). Peut être aussi un pb avec le canon de cet époque.
Moi j'ai cet objectif depuis 2009 sur mon GX20 (clone pentax) et je n'ai pas constaté les défauts évoqués ! Il est vrai que l'AF est plus lent que celui des objectifs Canon USM mais chez Pentax c'est le moteur du boitier qui le gère donc forcément moins véloce. Pas de pb en plongée ou contre-plongée et quand aux qualités photographiques tu vas sur pixel-peeper.com pour voir la galerie des photos faites avec cet objectif (tous boitiers d'ailleurs).
Comme Tibasic possède un 1DS , maintenant le 28-75mm en position Full lui ferait un trans-standard à bon compte.
Oui les 24-70mm f:2.8 actuels sont meilleurs mais le budget à prévoir est bien supérieur (x2.5 voire x3).
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6133
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar zagan » 21 Fév 2015, 12:28


Ouai... Tu sais quoi on en reparlera...
Le 28-75/2.8 est di, soit digital integrated ( je traduis pas hein ca semble assez clair ) donc tamron dans les années 90 a été plutôt visionaire pour sortir une gamme conçue pour le numerique...

L'objectif est sortit en 2002-2003 pour la première version... Mais bon t'as raison c'est le meilleur objectif du monde il est construit comme un tank...
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar myrddin13 » 21 Fév 2015, 16:05


bonjour,
Le Tamron 28-75mm première version est sorti pour l'argentique ,c'est la raison pour laquelle il est compatible FF. C'est ensuite que tamron a sorti de nouvelles versions afin de l'adapter au marché ! Di puis macro maintenant (sachant bien que macro pour un zoom est un arguement marketing pour les gogos).
Cet objectif monté sur un APS-C produira une image photo plus grande que la surface du capteur, donc ce sont les photos produites par les centres des lentilles (les plus précises) qui seront numérisées et les bords imprécis (déformations, vignetage) ne seront pas enregistrés.
Meilleure qualité des résultats.
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6133
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo