Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Tamron 90 mm macro VS Sigma 105 mm macro (stabilisés)

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Tamron 90 mm macro VS Sigma 105 mm macro (stabilisés)

Messagepar hlb » 19 Jan 2014, 20:25


J'aimerais me lancer d'avantages dans la macrographie. Et donc j 'aimerais remplacer mes bagues à allonge par un objectif macro stabilisé. J'ai deja regardé pas mal de tests sur le Sigma et Tamron et au final ce sont 2 très bons objectifs (ce qui m'aide pas à me décider :D ).
J'aimerais donc vos avis sur la qualité, la construction etc. Dites moi tout :wink:
hlb
ppnaute confirmé
 
Messages: 678
Enregistré le: 15 Sep 2012, 18:23
Localisation: Région Centre

Messagepar SATS » 19 Jan 2014, 20:29


Tu as regardé le Canon, ou devrais-je dire les Canon ? Canon a fait un sans faute sur ces deux optiques.
Le concours de décembre : Les fêtes de fin d'année


__________________________________________________________

cordialement,

Thierry.
Avatar de l’utilisateur
SATS
Co-Admin
 
Messages: 15124
Enregistré le: 10 Sep 2010, 18:02
Localisation: Marne la vallée (77)
materiel: Canon 60D + Canon 60 macro + Canon 50mm 1.4 + Canon 17-55 mm + Canon 10-22 mm + Canon 55-250 mm.

Messagepar hlb » 19 Jan 2014, 21:14


Oui le canon 100mm L coute dans les 900 euros alors que le sigma et tamron valent 500. Et l'autre canon n'est pas stabilisé.
hlb
ppnaute confirmé
 
Messages: 678
Enregistré le: 15 Sep 2012, 18:23
Localisation: Région Centre

Messagepar zagan » 19 Jan 2014, 21:19


C'est vraiment obligatoire la stab ?

Je ne l'ai pas sur le 150 et ce me pose pas de soucis, trépied ou flash nécessaire la plus part du temps!

Sinon à choisir entre 90 et 105, je partirai sur le 105 pour les 15 mm de plus, histoire de gagner en distance de mise au point!

Et de toutes façons il n'y a pas de mauvais objectifs macro!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar hlb » 19 Jan 2014, 23:07


Et le canon non stab est meilleur que le nouveau sigma et tamron ?
hlb
ppnaute confirmé
 
Messages: 678
Enregistré le: 15 Sep 2012, 18:23
Localisation: Région Centre

Messagepar zagan » 20 Jan 2014, 07:23


Je ne dirai pas meilleur niveau qualités optiques mais en construction sans doute!
J'ai un 150 macro sigma et leurs revêtement est bien pourri quand même et puis l'AF sera meilleur pour ce qui est hors macro!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar tchessi » 20 Jan 2014, 12:28


Je possède le canon EF 100mm f/2.8L IS USM, je ne peux que le conseiller.
Si tu veux moins cher, prends le 100 non L, tu n'as pas la stab, mais il est de bonne qualité optique.

La stab n'empêche pas la quasi nécessité d'un flash macro à cause de la très petite profondeur de champs à pleine ouverture, donc en fermant l'ouverture pour avoir une plus grande profondeur de champs, la luminosité diminue fortement, stab ou non stab !

Cordialement.
tchessi
Eleve ppnaute
 
Messages: 371
Enregistré le: 18 Jan 2014, 23:36
Localisation: Suisse

Messagepar hlb » 20 Jan 2014, 13:43


Entierement d'accord avec tchessi.

Le Canon non L et le Sigma et Tamron sont aux meme prix à peu près. Et au vu des bons tests sur le Sigma et Tamron, autant avoir pour le meme prix un stab qui peut etre utile dans certains cas.

Après si le canon non L est vraiment meilleur que le Sigma et Tamron il faut reflechir mais c'est deux objectif assez récent (car il existe aussi depuis plus longtemps en non stabilisé) ont l'air très performant et ils sont souvent comparé avec le Canon L.
hlb
ppnaute confirmé
 
Messages: 678
Enregistré le: 15 Sep 2012, 18:23
Localisation: Région Centre

Messagepar phil15000 » 21 Jan 2014, 19:57


pour moi, 100 c'est trop court bien souvent,même en apsc, je préfère les sigma 150 ou 180 qui sont extraordinaire en terme de piquet.

a+
phil15000
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 106
Enregistré le: 26 Nov 2013, 22:42
Localisation: Cantal

Messagepar hlb » 28 Jan 2014, 14:24


Je relance un peu le sujet :).

100mm me conviendra car je ne compte pas photographier des insectes (ou très rarement).

Des avis ou remarques sur le Tamron ou le Sigma ?
hlb
ppnaute confirmé
 
Messages: 678
Enregistré le: 15 Sep 2012, 18:23
Localisation: Région Centre

Messagepar imajo » 02 Fév 2014, 12:32


Salut , j'ai un Canon 7D et je vais prendre le Tamron 90 stab , il est à 90mm et rapport 1/1 pour les pleins formats mais pour un APSc çà fait environ du 130 et plus le rapport 1/1
imajo
Eleve ppnaute
 
Messages: 461
Enregistré le: 29 Nov 2009, 00:03
Localisation: VOIRON Isère

Messagepar hlb » 02 Fév 2014, 16:16


Ok. Pourquoi as tu craqué plus pour le tamron que le sigma ?
hlb
ppnaute confirmé
 
Messages: 678
Enregistré le: 15 Sep 2012, 18:23
Localisation: Région Centre

Messagepar imajo » 17 Fév 2014, 22:40


Je préfère les objos Tamron , je l'ai maintenant et il est excellent , ce n'est pas la peine de chercher pendant des lustres il faut finir par se décider...de toutes façons il ne doit pas y avoir beaucoup de différences...
imajo
Eleve ppnaute
 
Messages: 461
Enregistré le: 29 Nov 2009, 00:03
Localisation: VOIRON Isère

Messagepar Bigpower » 17 Fév 2014, 23:15


imajo a écrit:Salut , j’ai un Canon 7D et je vais prendre le Tamron 90 stab , il est à 90mm et rapport 1/1 pour les pleins formats mais pour un APSc çà fait environ du 130 et plus le rapport 1/1


Un rapport 1/1, c'est un rapport 1/1, quel que soit le capteur.

En objectif Macro, une différence de focale ne modifie que la distance de mise au point nécessaire pour obtenir le rapport 1/1, mais quelle que soit la focale et le capteur, on reste au rapport 1/1.

Mais la distance de mise au point minimale d'un objectif ne change pas selon le capteur, donc on ne peut pas dire qu'un 90mm macro donne un équivalent 130mm macro sur APSC...







Lolo revient...



:roll:
Bigpower
ppnaute accro
 
Messages: 3729
Enregistré le: 09 Mai 2007, 16:48
Localisation: Banlieue Toulousaine

Messagepar thibault83 » 18 Fév 2014, 09:36


Salut,

entre un tamron, un sigma et un canon le choix et pour moi vite fait !
Prend CANON !!!!!
Certe pour le même prix tu à une "option" supplémentairement mais si c'est au détriment de la qualité de fabrication et/ou optique ....
Puis un objo canon restera compatible dans plusieurs années sur un canon un sigma pas forcement !
Sinon tu attend un peut et tu prend le 100 L qui lui est stab : haut/bas , droite/gauche et avant/arrière d’après ce que le vendeur d'une boutique ma dit ! la rolls du macro quoi :+5
thibault83
ppnaute passionné
 
Messages: 1418
Enregistré le: 02 Nov 2013, 15:44
Localisation: var

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo