Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD ASL

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD ASL

Messagepar Fred2013 » 16 Juil 2013, 17:13


Bonjour à tous,

J'ai vu que certains possèdent déjà cet objectif, le Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD ASL (je pense à Tao entre autres).

2,8 c'est assez alléchant, par rapport à l'objo du kit qui lui est vraiment devenu un caillou à mes yeux (c'est pas de l'ironie, je ne l'aime plus!!)

Alors le Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II, est-ce une bonne alternative ?
J'ai lu ceci, qu'en pensez-vous d'après votre utilisation:

- Il serait volumineux et même lourd,
- Il serait super bouillant notamment s'il est stabilisé (celui que je vise n'a pas l'IS).
- Il donnerait des couleurs beaucoup plus chaleureuses que les objos standard de chez Canon,
- Il serait trompeur car il faut tourner le zoom dans le sens contraire des objos de Canon


Est-ce encore intéressant ? :::-b

Sentez vous libres s'il vous plait de poster vos photos faites avec cet objectifs (en précisant l'appareil si possible).

D'avance un grand merci à tous :+5

Fred
Fred2013
ppnaute passionné
 
Messages: 1480
Enregistré le: 16 Mar 2013, 06:21

Messagepar lolororo » 16 Juil 2013, 19:05


Relativement lourd et encombrant, normal pour un objectif ouvrant à F/2,8.

Son piqué est très bon. L'AF est un peu bruyant et pas hyper-rapide, mais à part ça, c'est du très bon rapport qualité/prix.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar Fred2013 » 16 Juil 2013, 19:34


Merci lolo de ta réponse rapide comme d'hab :+5
En effet j'avais en idée d'économiser d'ici un bon moment pour acheter un Canon 17-40 1:4 ou bien un Canon 17-50 1:2,8 nettement plus chers mais vu le prix plus intéressant du Tamron ..
Fred2013
ppnaute passionné
 
Messages: 1480
Enregistré le: 16 Mar 2013, 06:21

Messagepar olivrider » 16 Juil 2013, 20:47


je confirme la réponse e Lolo, il est un peu lourd mais rien de dramatique, un tes bon piqué, effectivement il faut tourner la bague de zoom à l'inverse de canon et donc un tres bon rapport qualité/prix, le non stab est suffisant à ces focales, tu peux y aller (j'ai vu la différence avec l'objo du kit, j'avais en plus pas la meilleure version de celui-ci)
Modifié en dernier par olivrider le 16 Juil 2013, 21:29, modifié 1 fois.
olivrider
Eleve ppnaute
 
Messages: 347
Enregistré le: 31 Juil 2012, 13:43
Localisation: cergy (95)

Messagepar Photaumate » 16 Juil 2013, 21:01


Je possède la version non stabilisé du 17-50 en 2.8 et il n'y a rien à dire c'est un excellent objectif.
Photaumate
Eleve ppnaute
 
Messages: 292
Enregistré le: 20 Oct 2009, 22:18

Messagepar Fred2013 » 16 Juil 2013, 22:01


olivrider et Photaumate, merci de vos réponses, en effet ça se précise de plus en plus avec vos témoignages.

Oui pour moi aussi ce sera non stabilisé dans tous les cas, d'ici peu je recevrai mon trépied assez léger et il fera l'affaire si nécessaire, notamment que l'objectif sera surtout utilisé pour faire du paysage. Demain ou après-demain je recevrai une focale fixe 50mm f1.8 qui, lui, servira pour les portraits rapproché et tout ça.

Encore merci :+5
Fred
Fred2013
ppnaute passionné
 
Messages: 1480
Enregistré le: 16 Mar 2013, 06:21

Messagepar tao » 16 Juil 2013, 23:03


De la bombe :) , je l'ai en version non stabilisé, je te mp qql photos faites avec (j'ai un peu la flemme de les uplaud) .
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar Fred2013 » 16 Juil 2013, 23:10


tao a écrit:De la bombe :) , je l’ai en version non stabilisé, je te mp qql photos faites avec (j’ai un peu la flemme de les uplaud) .


Lol, merci de ton passage et pour le témoignage. J'attendrai donc les clichés :wink:

Ma copine a un bon d'achat de 400€ qui expire bientôt (valable sur Amazon entre autres), elle dit m'en avoir parlé pour une raison particulière mais elle sait pas laquelle :mrgreen:
Moi je sais :twisted:

Merci l'ami :+5
Fred2013
ppnaute passionné
 
Messages: 1480
Enregistré le: 16 Mar 2013, 06:21

Messagepar Marc Acin » 17 Juil 2013, 00:19


400 euros sur Amazon : c'est déjà une belle somme :wink:
Marc Acin
Eleve ppnaute
 
Messages: 341
Enregistré le: 02 Juin 2013, 08:41
Localisation: pays sous-vosgien

Messagepar Fred2013 » 17 Juil 2013, 02:27


Marc Acin a écrit:400 euros sur Amazon : c’est déjà une belle somme :wink:


He he .. en tout cas la version non stabilisée de la bête coûte 281€ sur Amazon Allemagne où je commande. Il est vrai que la stabilisation à main levée aide a prendre de bonnes photos jusqu'à 1/60 s sur cet objectif d'après ce que j'ai lu dans les tests mais ça augmente la somme à 359€ .. trop cher je trouve !

Fred
Fred2013
ppnaute passionné
 
Messages: 1480
Enregistré le: 16 Mar 2013, 06:21

Messagepar pascal110 » 17 Juil 2013, 07:29


Salut

normalement pas besoin de stab a 1/60, c'est d'ailleurs en quelque sorte une vitesse de securite :wink:

::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar tetapi » 17 Juil 2013, 10:54


Salut !

J'ai possédé le 17-50 2.8 stabilisé avec mon 600D puis avec mon 7D. Effectivement c'était un peu gros et pas super rapide mais vraiment très bon optiquement.

J'ai repris un 600D en second boitier et je ne me voyais pas reprendre autre chose qu'un tamron 17-50 2.8 mais j'ai opté pour le non stabilisé cette fois (2 ans après). Trouvé pas trop cher en occasion (il avait 2 mois), il n'a aucun soucis et il me semble encore meilleur (ça c'est du ressenti) que la version stabilisé. Il me semble moins lourd aussi. Bref, un super objectif si tu peux te passer de la stab.
tetapi
La nouveauté
 
Messages: 44
Enregistré le: 04 Sep 2012, 14:58

Messagepar Jeremy photographie » 17 Juil 2013, 11:06


J'avais aussi pensé a m'offrir cette objectif car je le pense plus polyvalent qu'un 50 mm fixee. L'ouverture a f2.8 est un gros plus pour moi et mon utilisation.
Tu pourra donner ton orix d'achat car ca m'intéresse beaucoup
Merci
Jeremy photographie
Eleve ppnaute
 
Messages: 287
Enregistré le: 15 Jan 2013, 21:47

Messagepar Jeremy photographie » 17 Juil 2013, 11:08


J'avais aussi pensé a m'offrir cette objectif car je le pense plus polyvalent qu'un 50 mm fixee. L'ouverture a f2.8 est un gros plus pour moi et mon utilisation.
Tu pourra donner ton orix d'achat car ca m'intéresse beaucoup
Merci
Jeremy photographie
Eleve ppnaute
 
Messages: 287
Enregistré le: 15 Jan 2013, 21:47

Messagepar tetapi » 17 Juil 2013, 11:14


Je l'ai trouvé pour 250 Euros négocié à 230. On le trouve autour de 280 Euros neuf et en l’occurrence, il était "neuf" puisque servi 2 mois.

L'intérêt c'est de pouvoir l'essayer. Mon premier tamron 17-50 25 Stab acheté sur le net présentait un décalage AF assez important, j'avais du le changer (échange fait en 2 jours via Amazon) mais bon, vu le rapport qualité-prix, on peut envisager que tous les exemplaires ne soient pas parfaits. Après en occaz, faut juste s'assurer qu'il n'est pas décalé (mais je ne sais pas si c'est fréquent sur cet objectif ou si c'était pas de chance pour moi la première fois). Et encore une fois c'était un stabilisé cette fois là.
tetapi
La nouveauté
 
Messages: 44
Enregistré le: 04 Sep 2012, 14:58

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo